Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Ofelia** » Пн, 29 октября 2012, 13:48

Самарский, а какова цель создания ВИкипедии ДК?

#221 **погода** » Вт, 20 ноября 2012, 10:24

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а):Тут все взрослые люди, читают, слушают, слышат. А кто не читает и не слушает зачем им растолковывать?!

Вот вы знаете, в чем разница между душой и духом? А на форуме мало кто вразумительно может объяснить различие между ними. Постоянно путают их друг с другом.
Вы грамотный вроде бы, хотя судя по нику давно должны были бы оставить в прошлом детские игры в карму. И выйти за пределы умствований.

Судя по нику вы Марк жующий омары. И что?! Это миф про пустоголовых буддистов. Настоящий буддист живет в городе, потом уходит на гору отрешается, достигает просветления и возвращается в город и живет дальше. Внешней разницы нет.

Насчет души и духа. Кто читает и слушает СНЛ - тот может объяснить его терминологию. А кому СНЛ до лампочки, тот конечно его терминологию не объяснит. Все просто. Отсюда вывод?! Не терминология сложна, а некому ее транслировать в эфир. Все лазаревцы сидят на НФ. Здесь все остальные. Ну процентов 15 здесь есть лазаревцев, они то вам и смогут объяснить. Только зачем?! Чтобы самому не читать или как заметила jiva тратить 8 часов времени на спрослушивания "одного и того же" (хотя семинар всего три часа идет один день и три часа другой) ?!

dzadzen писал(а): Кто читает и слушает СНЛ - тот может объяснить его терминологию

Вы можете объяснить. Без гордыни, а просто ответить? Я несколько раз слышал объяснение СНЛ. Но кроме него читаю и много других источников. А там звучит иначе чем у Лазарева.
И что это за клеймо лазаревец? Если человек не живет своими душой и умом, информация от Лазарева для него пустышка. Не поможет в критической ситуации. Рюкзак знаний из лекций, а наступи ему на мозоль в душе, тут же попрет агрессия.

#223 **погода** » Ср, 21 ноября 2012, 8:03

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а): Кто читает и слушает СНЛ - тот может объяснить его терминологию

Вы можете объяснить. Без гордыни, а просто ответить? Я несколько раз слышал объяснение СНЛ. Но кроме него читаю и много других источников. А там звучит иначе чем у Лазарева.
И что это за клеймо лазаревец? Если человек не живет своими душой и умом, информация от Лазарева для него пустышка. Не поможет в критической ситуации. Рюкзак знаний из лекций, а наступи ему на мозоль в душе, тут же попрет агрессия.

Неее. Без гордыни не могу. Насчет других источников. На то человеку своя душа и свой ум чтобы соотносить одно с другим.

Лазаревец не клеймо, а емкое название тех кто идет по пути предложенному Лазаревым. Толстовец или христианин или буддист - разве это клеймо?

dzadzen писал(а):Толстовец или христианин или буддист - разве это клеймо?

Да.
Потому что вторым Христом или Толстым стать невозможно.Можно подражать им, стать фальшивым. Нужно быть самим собой.

#225 **погода** » Пт, 23 ноября 2012, 18:31

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а):Толстовец или христианин или буддист - разве это клеймо?

Да.
Потому что вторым Христом или Толстым стать невозможно.Можно подражать им, стать фальшивым. Нужно быть самим собой.

Т.е. всех христиан вы называете фальшивкой. Ведь Христос это человек, в котором Божественное раскрылось и показал, что этого может достичь каждый. Мне кажется очень неплохо ему по сути подражать. Например, соблюдать те заповеди блаженства, о которых он говорил и сам соблюдал. :ugu:

dzadzen писал(а):Т.е. всех христиан вы называете фальшивкой. Ведь Христос это человек, в котором Божественное раскрылось и показал, что этого может достичь каждый. Мне кажется очень неплохо ему по сути подражать. Например, соблюдать те заповеди блаженства, о которых он говорил и сам соблюдал.

И много вы людей знаете из истории и вокруг нас сейчас, кто хотя бы пытается честно эти заповеди соблюсти?

#227 **погода** » Пт, 23 ноября 2012, 18:51

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а):Т.е. всех христиан вы называете фальшивкой. Ведь Христос это человек, в котором Божественное раскрылось и показал, что этого может достичь каждый. Мне кажется очень неплохо ему по сути подражать. Например, соблюдать те заповеди блаженства, о которых он говорил и сам соблюдал.

И много вы людей знаете из истории и вокруг нас сейчас, кто хотя бы пытается честно эти заповеди соблюсти?

Я например. Пытаюсь

dzadzen писал(а):Я например. Пытаюсь

Не очень заметно. Вы гораздо чаще язвите, чем окутываете собеседника аурой любви и терпимости, принятия...

#229 **Ofelia** » Вс, 25 ноября 2012, 10:15

Марк Омаров писал(а):в чем разница между душой и духом?

Марк Омаров, попытаюсь объяснить.
Как я воспринимаю, дух- это всё-таки ещё уровень сознания. Когда человек на уровне созания справляется с трудностями. "Мы пойдём другим путём"(с), "я сумею, смогу", типа когда разум и сознание дают команды.

Душа- это другое. Это уже как Христос в его последний день. Ни тело ни сознание не сопротивляются, а лишь полное смирение с Божьей волей.

#230 **погода** » Вс, 25 ноября 2012, 17:08

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а):Я например. Пытаюсь

Не очень заметно. Вы гораздо чаще язвите, чем окутываете собеседника аурой любви и терпимости, принятия...

Вас я окутал :rose:

dzadzen писал(а):Если это попытка систематизировать ДК, то СНЛ всегда высказывался против.

phpBB [media]

#232 **погода** » Вт, 27 ноября 2012, 10:33

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а):Если это попытка систематизировать ДК, то СНЛ всегда высказывался против.

phpBB [media]

Ну не надо заниматься подменой. Одно дело когда выстроены приоритеты любовь к Богу, а потом все остальное - это СНЛ называет системой. А другое дело когда человек заглядывает в ДК как в медицинскую энциклопедию: таааак что там у нас, рак это уныние понятно. И все Бог ему не нужен. Живет на позитиве и нормально ему. И СНЛ всегда выступал против такого подхода.

Элиза писал(а):Как я воспринимаю, дух- это всё-таки ещё уровень сознания. Когда человек на уровне созания справляется с трудностями. "Мы пойдём другим путём"(с), "я сумею, смогу", типа когда разум и сознание дают команды.

Душа- это другое. Это уже как Христос в его последний день. Ни тело ни сознание не сопротивляются, а лишь полное смирение с Божьей волей.

Это я понимаю. Писал же несколько об ином. Что у СНЛ дух и душа поменялись местами по сравнению с другими эзотерическими традициями.

dzadzen писал(а):Вас я окутал

dzadzen писал(а):Ну не надо заниматься подменой. Одно дело когда выстроены приоритеты любовь к Богу, а потом все остальное - это СНЛ называет системой. А другое дело когда человек заглядывает в ДК как в медицинскую энциклопедию: таааак что там у нас, рак это уныние понятно. И все Бог ему не нужен. Живет на позитиве и нормально ему. И СНЛ всегда выступал против такого подхода.

Для того, чтобы любить Бога, надо знать, кого или что Богом надо считать. Если у человека уже есть любовь к Богу, ему ДК не нужно.
Если любви нет, то сначала хотелось бы узнать описание Бога. Кто это? Или что?

#234 **погода** » Вт, 27 ноября 2012, 15:47

Марк Омаров писал(а):Для того, чтобы любить Бога, надо знать, кого или что Богом надо считать. Если у человека уже есть любовь к Богу, ему ДК не нужно.
Если любви нет, то сначала хотелось бы узнать описание Бога. Кто это? Или что?

Ну и как вы собрались узнать и описать Бога? :smile:

dzadzen писал(а):Ну и как вы собрались узнать и описать Бога?

Этим должен быть озабочен Самарский и другие создатели википедии ДК.
Для меня же Бог это все вокруг нас и внутри нас, Целое. Воля Целого, его влияние на судьбу отдельной личности.
Это если объяснять интеллектуально. Но понять Бога можно лишь в результате практического переживания, слияния с Ним хотя на одно мгновение. Во время озарения, инсайта.

#236 **погода** » Вт, 27 ноября 2012, 15:59

Марк Омаров писал(а):
dzadzen писал(а):Ну и как вы собрались узнать и описать Бога?

Этим должен быть озабочен Самарский и другие создатели википедии ДК.
Для меня же Бог это все вокруг нас и внутри нас, Целое. Воля Целого, его влияние на судьбу отдельной личности.
Это если объяснять интеллектуально. Но понять Бога можно лишь в результате практического переживания, слияния с Ним хотя на одно мгновение. Во время озарения, инсайта.

Ну вот. Стоит ли из-за этого городить вики?! :smile:

И вообще, это уже старая идея. Они заняты новой : аннотации к книгам ДК.

#237 **AKRESS** » Вт, 27 ноября 2012, 22:12

dzadzen писал(а):Они заняты новой : аннотации к книгам ДК.

Работа над ВикиДК продолжается.

#238 **Natish** » Вт, 27 ноября 2012, 22:19

О! Акресс, скажите хоть Вы, что за паника вчера была у Марты?

#239 **AKRESS** » Вт, 27 ноября 2012, 22:22

Жемчужина писал(а):что за паника вчера была у Марты?

То один участник ФДК достаёт Сергея Николаевича...

#240 **Natish** » Вт, 27 ноября 2012, 22:24

AKRESS писал(а):достаёт Сергея Николаевича...

Павлик или Фауст?

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Википедия ДК обсуждения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)