Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#201 **Brittany** » Чт, 26 апреля 2007, 13:42

Виктор С писал(а):А вот кто выступает в роли Аладдина?
И принцессы Жасмин.

Ой... Вы для меня слишком умный

Nora Greene
Я еще не волшебник. я только учусь...
Вы меня прямо в краску вогнали.

#203 **Brittany** » Чт, 26 апреля 2007, 16:22

Виктор С
Я могу с мужчинами общаться только о любви... :roll:

Nora Greene писал(а):Я могу с мужчинами общаться только о любви

Вот вы и попались в "философскую" ловушку.
Бог - это любовь. Но и
Бог - это ВСЕ.
Значит, и любовь - это тоже - ВСЕ.
Значит, вы с мужчинами можете разговаривать обо всем -
и это все будет - любовь !
Что, в общем-то, и будет чистая правда...
:wub:

#205 **Brittany** » Пт, 27 апреля 2007, 10:36

Виктор С писал(а):Вот вы и попались в "философскую" ловушку.

Я там постоянно пребываю, в ловушке-то

Виктор С писал(а):Значит, вы с мужчинами можете разговаривать обо всем -
и это все будет - любовь !

Угу... если они не насылают туману умными речами

КТБ18
А вот знаете, имеет смысл разобрать еще один "крайний" случай - момент клинической смерти.
Что происходит с душой. В каком виде и с какими способностями она в этот момент "вылетает" из физ. тела?
Недавно по ТВ (ОРТ) была программа про такие случаи.
Описывался случай:
женщина лежит на операционном столе, причем в коме (отсутствие сознания , мышления) ей делают операцию, а она - видит себя, свое тело и всю операацию - со стороны- сверху. (потом она все это и рассказывала).
Причем все это понимает, осознает, что это - она. Потом, после - в деталях описывает это врачам - кто там был, что делал, что говорил.
Т.е. душа в бестелесной форме - может мыслить, имеет память, передвигается, живет (!!!) - во времени и пространстве.
Или это была не душа. Дух? Ее энергетический дубль? ( где-то СНЛ писал про такие вещи (ДК2?).
Кто что думает?

#207 **Ragha** » Пт, 27 апреля 2007, 12:37

Виктор С писал(а):Кто что думает?

Не ДК.
Человек: физическое тело, тонкое тело праны, тонкое тело ума, тонкое тело разума (разум в невежестве - ложное эго), тонкое тело счастья, наша духовная сущность - душа, Сверхдуша - присутствие Бога в человеке, истинное эго (сама природа души).
Тонкое тело ума, тонкое тело разума не умирают, последующее воплощение - согласно вкусу счастья.

С уважением, Рагха.

Ragha
Это слишком общие понятия. Хотелось бы поконкретнее.
Например, что "вылетает" из тела человека после клинической смерти, и вселяется обратно. В вашей парадигме.
М.б., это тонкое тело ума?

Раз душа - наша духовная сущность, значит, она включает в себя и память. Так как сущность формируется не одно воплощение. Только эта память не интеллекта, а чувств, эмоций.

Сверхдуша - в наших терминах - это Дух. Да?

А понятие триединства - в Ведах существует?

#209 **Ragha** » Пт, 27 апреля 2007, 14:49

Виктор С писал(а):Ragha
Это слишком общие понятия. Хотелось бы поконкретнее.
Например, что "вылетает" из тела человека после клинической смерти, и вселяется обратно. В вашей парадигме.
М.б., это тонкое тело ума?

Раз душа - наша духовная сущность, значит, она включает в себя и память. Так как сущность формируется не одно воплощение. Только эта память не интеллекта, а чувств, эмоций.

Сверхдуша - в наших терминах - это Дух. Да?

А понятие триединства - в Ведах существует?

Тонкое тело праны - ближе к понятию Дух (ИМХО, так как сопоставлений пока не встречала, недавно изучаю, примерно с начала века); духовная сущность - душа; тонкое тело ума; тонкое тело разума; - не умирают.
Вкус счастья напрямую связан с преобладанием ложного/истинного эго.
Ложное эго - разум в невежестве, истинное эго - природа духовной сущности (души).
:wub:

В Ведах присутствует понятие трёх аспектов Бога.
Бог - Свет, исходящий от Бога-Разума, заслоняющие Бога-Личность от тех, кто не готов Его увидеть (это попытка изложить суть своими словами).

С уважением, Рагха.

#210 **Ragha** » Пт, 27 апреля 2007, 14:56

Виктор С
Видите ли в чём разница между многими людьми...
Кому-то хочется "дойти своим умом", а кому-то найти священное знание, данное свыше, изучить его и принять или не принять... это уже другая тема.

Суть не в том, что бы определять, что и как правильно/неправильно, а в том, что бы одни уважали других и, в идеале, конечно, пытались понять. :wub:

А может быть и оказались бы в чём-то полезными друг другу.

С уважением, Рагха.

Ragha писал(а):истинное эго - природа духовной сущности (души

Это определение натолкнуло меня на мысль, что душа, в христианской и ДК-ашной терминологии - выступает как личностный аспект Духа (праны).
Тогда тело - материальный Его аспект (самый плотный), разум - мыслительный аспект (менее плотный), а душа - чувственно-эмоциональный аспект (еще менее плотный).
:wub:

Ragha писал(а):Суть не в том, что бы определять, что и как правильно/неправильно, а в том, что бы одни уважали других и, в идеале, конечно, пытались понять.
А может быть и оказались бы в чём-то полезными друг другу.

Согласен.
Мне только хотелось разные концепции и т.зрения привести к общему знаменателю.
Слов и понятий люди насочиняли много, а Истина то - одна.
Алмаз Абсолюта поворачивается разным людям - разными гранями.
Изучив и восприняв их, мы получим максимальное приближение к истине. :roll:

#213 **Ragha** » Сб, 28 апреля 2007, 18:46

Виктор С писал(а):
Ragha писал(а):истинное эго - природа духовной сущности (души
Это определение натолкнуло меня на мысль, что душа, в христианской и ДК-ашной терминологии - выступает как личностный аспект Духа (праны).
Тогда тело - материальный Его аспект (самый плотный), разум - мыслительный аспект (менее плотный), а душа - чувственно-эмоциональный аспект (еще менее плотный).

#214 **Ragha** » Сб, 28 апреля 2007, 18:53

Виктор С писал(а):...Слов и понятий люди насочиняли много, а Истина то - одна.

Поэтому, я и обращаюсь к Ведическому знанию, которое люди не сочиняли и которое является самым древним на Земле.
:wub:

С уважением, Рагха.

#215 **Ragha** » Вс, 29 апреля 2007, 21:30

КТБ18 писал(а):Моя тема… Чего хочу, то и ворочу…
Утром перед семинаром решила быстренько вставить картинку.

Интересная картинка... и мысли объёмные... только прилетайте к нам делиться мыслями...

С уважением, Рагха.

#216 **raduga-07** » Пн, 30 апреля 2007, 19:17

Дмитрий АноД писал(а):
Hanuman писал(а):Выход есть.
Нада тока не боятса.
Да нет, сам же знаешь, что твое сознание омрачено илюзией выхода, потому ты есчо чет и делаешь типа опа Гордыньку свою тешишь, что мол можешь быть свободным
На самом деле просто развлекаешь надсмоторшиков

НАм понравилась ваша подпись!

Ragha писал(а):Поэтому, я и обращаюсь к Ведическому знанию, которое люди не сочиняли и которое является самым древним на Земле.

Чтобы мысль Бога стала нашим достоянием - Знанием, например, зафиксированным в виде слов в Ведах, - она проходит несколько уровней адаптации (еще в Космосе). В том числе и во время приема ее человеком на Земле, и потом еще, за тысячи лет пересказа и переписи и перевода на разные языки.

#218 **Ragha** » Вт, 1 мая 2007, 9:12

Веды записаны на санскрите, языке передающем качество, что исключает возможность ошибочного перевода.

очень хочется изучить.... ох уж эта лень-матушка...

По поводу пересказа, преемственная передача исключила какие-либо уровни адаптации.
То, что услышали Риши (люди с чистым сознание, записавшие Веды), то и передавалось.
По-другому просто не получалось:).
Я не смогу объяснить, почему, извините.

С уважением, Рагха.

#219 **Ragha** » Вт, 1 мая 2007, 10:00

КТБ18 писал(а):
Ragha писал(а):По-другому просто не получалось.
Я не смогу объяснить, почему, извините.
Воможно потому, что при написании не участвовало человеческое сознание

Возможно.
В любом случае рамки моего сознания не столь широки, что бы пытаться это объяснять.

С уважением, Рагха.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Душа, а что это такое?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)