Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#21 **Novyj** » Чт, 8 ноября 2007, 18:56

Антон С
см. тему http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?t=7860

#22 **ku_ka_re_ku** » Чт, 8 ноября 2007, 19:03

робяты...если ВСЁ едино..и ВСЁ есть БОГ..то получается---БОГ против БОГА???...вспомните слова Иисуса про разделение в САМОМ СЕБЕ...это приведёт к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ...почти ПРАВ был ЛЕНИН..только надобно--""ЛЮДИ всей планеты-ОБЬЕДИНЯЙТЕСЬ!!!""обьединяйтесь в желании помогать друг другу,а не урвать друг у друга.... :wub:

#23 **Ольга** » Чт, 8 ноября 2007, 19:09

ku_ka_re_ku

"обьединяйтесь в желании помогать друг другу,а не урвать друг у друга....

ОЙ! Серёжка, как это всё сложно.
Хотя бы каждый в семье об этом понимал и помнил.
А там смотри , и во всех просторах разольется

#24 **Úlfhéðinn** » Чт, 8 ноября 2007, 23:58

Антон С писал(а): Только что был на сайте Кураева заглянул на форум по теме Лазарев люди пишут что после прочтения его книг расстраивается у многих психика, депрессия и т.д. вобщем лучше не читать.

Так оно и есть.

#25 **rostok** » Пт, 9 ноября 2007, 4:24

Антон С писал(а):...Только что был на сайте Кураева заглянул на форум по теме Лазарев люди пишут что после прочтения его книг расстраивается у многих психика, депрессия и т.д. вобщем лучше не читать. причем приводят совершенно непонятные аргументы

Антон, достаточно понятные ответы дал Леонид (один их бывших модераторов "старого" форума Кураева (сейчас он входит в совет этого форума): http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=65669

#26 **Lguk** » Пт, 9 ноября 2007, 5:15

ДА, постик прочитала, Кураев был как то в наших краях, проповедь в институте читал, молодежи понравилось.

#27 **Zoya** » Пт, 9 ноября 2007, 10:11

Антон С писал(а):Уже много раз слышал, что Церковь нелестно отзывается о работах Лазарева. каждый раз задаюсь вопросом почему?

Мне кажется, РПЦ можно понять. Ведь если бы она принимала все учения подряд, давно бы уже православия не было. Сколько у нас эзотеричкских учений? Жуть... После всего этого сложно обвинять РЦП, что она шарахается от всех новых веяний. Но ведь и христианство тоже не всегда было "религией большинства". Вспомните, как приходил Христос... (Я ни в коем случает СНЛ с Христом не сравниваю). Первых христиан иудеи считали отступниками и еретиками. Так что все новое сталкивается с сопротивлением старого. А для подтверждения своей истиности оно должно, наверное, пройти проверку временем.
Кстати, если общаться с православными безо всяких "карм" и "инкарнаций", просто по сути, расхождений будет минимум. А когда я читаю Антония Сурожского, например, у меня ощущение, будто они с СНЛ за круглым столом не раз общались :wub:

Кстати, Кураева я бы тоже ругать не стала. Он весьма прогрессивный миссионер, на мой взгляд. Просто не стоит с ним спорить о ДК

#28 **Ragha** » Пт, 9 ноября 2007, 11:20

Zoya писал(а):Кстати, если общаться с православными безо всяких "карм" и "инкарнаций",

Вы хорошо понимаете, что такое "всякие "кармы" и "инкарнации""?
Известно ли Вам, что изначально в христианстве присутствовало понятие кармы и реинкарнации?
Конечно, когда сталкиваешься с ограниченностью или с фанатизмом, то нет смысла о чём либо говорить, просто не время, не место и не обстоятельство.
Но.
От того, что кто-либо не признаёт закон, закон автоматически не отменяется.
Можно сколь угодно выдавать желаемое за действительное, результат быдет однозначным, желаемое таковым и останется, а действительное отразиться во всём.

С уважением, Рагха.

#29 **Úlfhéðinn** » Пт, 9 ноября 2007, 11:34

Ragha писал(а):Известно ли Вам

А вам?

#30 **Ragha** » Пт, 9 ноября 2007, 12:53

Wraith,

#31 **Zoya** » Пт, 9 ноября 2007, 13:47

Ragha писал(а):Вы хорошо понимаете, что такое "всякие "кармы" и "инкарнации""?

Нет, очень смутно. Прошу прощения, я вовсе не хотела принизить эти понятия. Я имела ввиду что не обязательно общаться с человеком в терминах, которые ему не близки, можно их и обойти.

Ragha писал(а):Известно ли Вам, что изначально в христианстве присутствовало понятие кармы и реинкарнации?

Я где-то об этом читала. Таже об этом упоминал СНЛ. Если Вас интересует мое скромное мнение, то я эти понятия признаю. :wub:

#32 **Ragha** » Пт, 9 ноября 2007, 13:58

Zoya писал(а):Нет, очень смутно.

Это Вселенские законы по которым живёт Вселенная.
Вы можете обойти тот факт, что день сменяет ночь, а сезоны года постепенно сменяют друга?
Вы можете отбросить, что человек в течение жизни меняется и это отражается на физическом теле?
В общем, Вы предложили отбросить то, на чём основана жизнь.
Конечно, можно делать вид, что не существует кармы и не существует реинкарнации, но ничего, кроме путаницы в осознании это не даст.

Zoya писал(а):Если Вас интересует мое скромное мнение, то я эти понятия признаю.

Понимаете, Zoya, этим законам всё равно, признаёт их кто-либо или нет.
Смысл в том, что бы учитывать их в своей жизни и начинается всё с простого: "Что посеешь, то и пожнёшь". Это вопрос времени.

С уважением, Рагха.

Wraith писал(а):Антон С писал(а):
Только что был на сайте Кураева заглянул на форум по теме Лазарев люди пишут что после прочтения его книг расстраивается у многих психика, депрессия и т.д. вобщем лучше не читать.

Так оно и есть.
_________________

Скажу еще раз: так оно и есть. Если только читать. Испытано на себе.
По аналогии, лучше и не оперировать, после операции тоже не ахти...

Кстати, хотела спросить. Запорожцы и приближенные!

Что там за эксцесс был перед выступлением СН пару лет назад(про митинг-пикет что-то краем уха слышала)?

#35 **Лёва** » Сб, 10 ноября 2007, 0:34

Ragha писал(а):Конечно, можно делать вид, что не существует кармы и не существует реинкарнации, но ничего, кроме путаницы в осознании это не даст.

Ragha писал(а):Это Вселенские законы по которым живёт Вселенная.

По-моему, и с понятиями кармы и реинкарнации путаницы в голове может быть достаточно.

Законы, по которым живёт и развивается Вселенная и человек, даются в Библии.
Аспект ответственности ("что посеешь, то и пожнёшь"), мне кажется, в Библии очень силён и без понятий кармы и реинкарнации.

Есть одна главная заповедь, главный закон. Остальные понятия и законы важны настолько, насколько они помогают выполнению главного закона.

Категоричный отказ от признания понятий кармы и реинкарнации и их категоричное навязывание может быть являются одной и той же проблемой.

#36 **Ragha** » Сб, 10 ноября 2007, 9:33

Лёва писал(а):По-моему, и с понятиями кармы и реинкарнации путаницы в голове может быть достаточно.

Может. Также может и не быть.

Лёва писал(а):Законы, по которым живёт и развивается Вселенная и человек, даются в Библии.

Не только.

Лёва писал(а):Аспект ответственности ("что посеешь, то и пожнёшь"), мне кажется, в Библии очень силён и без понятий кармы и реинкарнации.

Это и есть смысл законов кармы и реинкарнации.

Лёва писал(а):Есть одна главная заповедь, главный закон. Остальные понятия и законы важны настолько, насколько они помогают выполнению главного закона.

Знаете, Лёва, как уже неоднократно оказывалось, на фдк могут быть различные варианты этой самой главной заповеди, можно подробнее, что Вы имеете в виду?

Лёва писал(а):Категоричный отказ от признания понятий кармы и реинкарнации и их категоричное навязывание может быть являются одной и той же проблемой.

А это едино, хоть отказывайся, хоть навязывай, законы сами по себе.
Кстати, я не совсем понимаю, как можно навязывать то, что само по себе?

С уважением, Рагха

#37 **Бриджит** » Сб, 10 ноября 2007, 12:45

Лёва писал(а):Законы, по которым живёт и развивается Вселенная и человек, даются в Библии.
Аспект ответственности ("что посеешь, то и пожнёшь"), мне кажется, в Библии очень силён и без понятий кармы и реинкарнации.

Не всегда так и не для всех. Мне бабушка с детства читала Библию, рассказывала библейские истории, как могла, внушила христианские истины о троице, аде и рае.
Но я росла и мой разум не мог найти ответов на все вопросы, что возникали у меня, в Библии.
Как говорил мой хороший друг, "Твоя проблема в том, что ты много думаешь"

Вопросы рождались например, такие:
Почему люди не рождаются с равными условиями и возможностями? Почему один живет инвалидом, другой в семье алкоголиков, а третий в благополучной семье? Ведь если все души рождаются лишь один раз, то все одинаково невинны и равны. Тогда получается Бог не справедлив?
Если есть только ад и рай, причем навечно, то он не справедлив вдвойне, потому что и хороший человек может оступиться и нагрешить, и если он не успел покаяться обречен на муки вечные.
Если грядет страшный суд, то простите, какой в нем смысл? Если в ад отправляют людей навечно, то зачем их воскрешать чтобы отправить туда обратно?
На многие подобные вопросы мне и ответила теория о карме и реинкарнации. А самое главное - она научила меня принимать мою жизнь такой, какая она есть и с радостью жить на земле.

#38 **Айрим** » Сб, 10 ноября 2007, 14:56

Chebur писал(а):На Востоке говорят просто: Все, чтобы ты не делал, все тебя учит Дао

ДК-8
//Я вспомнил восточную притчу, где учитель объяснял своим ученикам, что такое Дао. И все, что происходило в Поднебесной, все исходило из этого Дао, в котором не было жизни, воли, желаний, намерений. Ученик говорил "Дао" и поднимал палец. И однажды прохожий спросил у ученика: "Что такое Дао?" В это время подошел учитель и отрезал ученику его палец. Закричав от боли, ученик пустился бежать. Учитель окликнул его, и, когда ученик обернулся, он опять показал ему палец. И в этот момент на ученика снизошло просветление//

Айрим
Кому будем отрезать палец?

#40 **Айрим** » Сб, 10 ноября 2007, 15:07

Папа_Карло
учитель решает

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Церковь против Лазарева

Re: Церковь против Лазарева

Re: Церковь против Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)