Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Trubadur

От души спасибо, неплохая работа!

Имхо. Ченнелинг- мышеловка для тех, кто хочет все и сразу.

#22 **qwe** » Чт, 21 июня 2007, 8:24

Вообще у большинства, к моему удивлению, мышление отшельников... Мир полон жизни. В нем огромное колличество сущностей с разным уровнем сознания... и совсем не чудо, что они взаимодействуют в той или иной мере. А еще если учесть колличество параллельных миров...

А что вы??? Я Человек и мне на всех положить??? Нихочу никого ни с кем... подать мне бога???

Может я утрирую... но такой подход никуда не приведет.

Trubadur Все это конечно имеет место быть... но почему так однобока??? Да и для контактов совсем не обязательно в секту идти... Любой может начать контакт наедине с собой...

Да и вообще само человечество далеко не божье творение... а продукт генной инженерии двух внеземных расс.

#23 **Антон** » Чт, 21 июня 2007, 8:29

Сфинкс писал(а):А вы с Наоми сами были контактерами или просто слишком увлеклись ченнелинговой литературой?

Просто увлекались

.

Виктор С писал(а):А как насчет Уолша и Бен Куллена, которые вещают от имени Бога?

Про Бена не знаю.
А про Уолша спроси у Крыс

Я его практически не читал, по тому не хочу быть голословным.

#24 **Антон** » Чт, 21 июня 2007, 8:49

Форумчанин

Пожалуйста.

Виктор С писал(а):Суть в том, как правильно пишет Трубадур, что инфо то - высшей пробы.

Высшей пробы? Ну не знаю. 583, может быть Но на 999 не катит.

По Буддистской космолгии мир Асуров - это следующий мир над нами.
А далее миры Богов от 1-го до 6-го небес.
На этом пределы сансары заканчиваются.
Далее святые небеса, откуда пришел Христос.
Далее небеса света - и звука обитель гневных и мирных божеств откуда приходили Саровский и Радонежский, к примеру.
Верхушка Шамбалы - Небеса вечной Юности.
Ну а потом уж Нирвана.

Так вот высшая информация многомерна, по тому воспринимается нами просто как свет. Сечас Бог вкладывает высшую информацию в подсознание всех людей. И она еще себя проявит.

olegg писал(а):Можно заменить слово Ченнелинг на например Диагностика кармы

Меняйте, кто вам мешает.
А еще можно стол назвать стулом, а кошку собакой.

qwe писал(а):Все это конечно имеет место быть... но почему так однобока??? Да и для контактов совсем не обязательно в секту идти... Любой может начать контакт наедине с собой...

Ну уж как умею.
Кто хочет может еще пару боков добавить.
Слово "Секта" я дал в кавычках, потому как не нашел более подходящено названия. Ведь они конкурируют с официальными религиями, претендуя на истинноть их учений, по тому это слово вполне подходит. Хотя и отличается от традиционных сект тем, что нет материальной заинтересованности в адептах. Их обкрадывают на более тонком уровне.
Было бы смешно, если бы инопланетане были бы заинтересованы в земных деньгах

.

#25 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 10:03

Виктор С писал(а):Чтобы такое сочинить, надо иметь связь - с "небесами" или с высшими сущностями.

Пресловутую связь имеют, как правило, талантливые люди...

Виктор С писал(а):Как бы "нечеловеского" уровня.

Это Вы о ченнелинге? или о вышеупомянутых авторах?
Что до ченнелинга, я его жевала года два назад.
Сначала на английском, потом на русском.
Пришла к выводу, что это пустышка, фантик красивый, пирожок ни с чем.. Но кому-то нравится...
Вот только уверена почему-то, что никакие это не сущности, а обыкновенные люди

#26 **qwe** » Чт, 21 июня 2007, 10:21

Nora Greene
по такому же принципу, в свое время, люди говорили что солнце крутится вокруг земли...

#27 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 10:25

qwe
По какому?
Вы действительно считаете, что сущности проводят через людей послания в интернет? Выхолощенные и бессмысленные? сущностям больше заняться нечем? если с этой позиции
рассматривать.. значит, бесенята шалят. Такие виртуальные барабашки

#28 **Samersen** » Чт, 21 июня 2007, 10:30

qwe
Пока сами не увидите как ченнелинг делается, и как материалы попадают в интернет и печатные издания - до тех пор будете его кушать.

#29 **Naomi** » Чт, 21 июня 2007, 10:36

Сфинкс писал(а):А вы с Наоми сами были контактерами или просто слишком увлеклись ченнелинговой литературой?

Cвят-свят-свят! :lol:

Да это скорее не увлечение, а своего рода этап, ступенька в подъеме сознания. Узнать, что есть что.
Нам подошло и прошло нормально скорее всего именно потому, что такого рода опыт у нас уже был, и оттолкнувшись от него, можно быстро и безболезнно перейти к следующему. Вязнут же те, у кого подобного опыта нет. Но может, оно им так и надо? Запретительствовать же бесполезно, ибо единого рецепта на всех нет.
Кстати, есть ченнелинги и повыше рангом, чем Микушина и сотоварищи..

#30 **omdream** » Чт, 21 июня 2007, 10:37

olegg писал(а):Trubadur

Можно заменить слово Ченнелинг на например Диагностика кармы . Или учение Моисея с заповедями . Или пророка Мухамеда . А все остальные слова оставить такими же . И постараться принять всерьез .

Не можно

читаешь произведения Серафима Саровского и ченнелингового "Саровского", Будду Шакьямуни и ченнелингового "Будду" и т.д. Все познается в сравнении. не идет подъема сознания, одни подсознательные магические приемчики. Анахата не задействована, разве что поверхностность какая-то, которую я разок уловил - любовью не пахнет, одна видимость. Но я не протестую, если человек не понимает, то нужет только яркий опыт разочарования. Страдания несут осознания, и возможно именно это пробудит заблудшего. От всей души желаю, чтобы это произошло быстрее.

Уолш. Один чел прислал выборки из его произведений, где четко все расписано. Большие расхождения с учением Будды, буквально все переврал Уолш, не говоря уж о вибрациях, которые опять же к подъему сознания не приводили.

#31 **Naomi** » Чт, 21 июня 2007, 10:41

omdream писал(а):Все познается в сравнении. не идет подъема сознания,

Вот именно! но как раз подъем тогда и происходит, когда душа научается не вестись на фальшивки.. Но на чем-то это ведь должно происходить!

#32 **qwe** » Чт, 21 июня 2007, 10:42

Nora Greene
А по такому - во что не верю того не существует...

hot, Nora Greene У вас был опыт взаимодействия или общения с сущностями? У вас были попытки получить такой опыт?

#33 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 10:46

qwe писал(а):А по такому - во что не верю того не существует...

Вы меня хотите в схоластику втянуть? Это бессмысленно.
Про ченнелинг я решила для себя давно. А Вы решили для себя.

qwe писал(а):У вас был опыт взаимодействия или общения с сущностями?

Да

#34 **qwe** » Чт, 21 июня 2007, 10:49

Nora Greene
во что втянуть? :lol:

вот уж врятли...

С какими?

#35 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 10:57

qwe писал(а):во что втянуть?

Nora Greene писал(а):в схоластику

#36 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 10:58

qwe писал(а):С какими?

Они не представились
См. тему Инь в ОР "Бесы"

#37 **qwe** » Чт, 21 июня 2007, 11:38

Nora Greene писал(а):См. тему Инь в ОР "Бесы"

занятно...

Значит взаимодействия и общения с духовно развитами существами не было...

#38 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 11:47

qwe
Я не хочу с ними взаимодействовать и общаться.
Духовно развитые существа могут запросто действовать во зло.

#39 **qwe** » Чт, 21 июня 2007, 11:57

Nora Greene писал(а):qwe
Духовно развитые существа могут запросто действовать во зло.

Это точно... Вот только их слишком много, что б всех в один ряд ставить... При грамотном взаимодействии можно значительно ускорить собственное развитие.

#40 **Brittany** » Чт, 21 июня 2007, 12:00

qwe писал(а):При грамотном взаимодействии можно значительно ускорить собственное развитие.

Собственный пример грамотного взаимодействия, плиз.
Я не понимаю абстрактных рассуждений

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

О Ченелинге

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)