Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#21 **Brittany** » Чт, 10 мая 2007, 13:05

Виктор С писал(а):Отсюда можно даже дать определение БЛ - этот тот остаток нашей "человеческой" любви, страсти, который остается после того, как объект нашей любви нам изменит, покажет свою иллюзорность.

Какая интересная мысль...

последняя моя "любовь" была ни кем иным, как сахаджа-йогом (йогиней)!

#22 **K. Igor** » Пт, 11 мая 2007, 0:18

Целое открывается каждому с той стороны, с которой каждый приближается. Мудрец ваш был не очень мудр, т. к. не знал, что муха не питается тем, что ищет для того, чтобы просто отметать яйца, и это означает повышенную заботу о потомстве, раз она не летит сразу к пище, а заботиться о теплом надежном месте для своих потомков. Еще муха более неприхотлива к пище, что опять же характеризует ее положительнее. Пчела вооружена, чтоб не отдать,и поэтому степень отдачи, согласно ДК, у нее должна быть на минусе. Степеннь чувства единства с миром, опять же - у кого выше ? А принятие болевой ситуации ? Дальше :Муха гораздо сильнее тянеться к человеку, может, как к творцу ? Очень трудно от мух отвязаться, настолько постоянно ее влечение и любовь к нам. Мы не ценим эту любовь и стараемся держать дистанцию, что характеризует с положительной стороны уже нас. Мы никому не позволим слипаться с нами! Мы знаем, к чему это приводит! Ну, еще есть готовность к изменениям. Думаю, все помнят о мутациях дрозофилы - беззаветной соратнице ученых-генетиков, так что вот, все относительно, особенно если смотреть через призму учения...

#23 **Lana** » Пт, 11 мая 2007, 5:24

K. Igor писал(а):Целое открывается каждому с той стороны, с которой каждый приближается

О да.

#24 **Brittany** » Пт, 11 мая 2007, 8:52

K. Igor писал(а):все относительно

Всё-всё-всё?

#25 **Ragha** » Пт, 11 мая 2007, 10:39

Nora Greene,
Возможно, это не новость,

но теория относительности возникла в противовес теории Абсолюта:).
Её корни заложили изгнанные сыновья Ведического царя, на которых сильно повлияла эпоха деградации (по этой же причине отцу и пришлось их изгнать, дабы на других дурного влияния не оказывали).
:wub:

#26 **Brittany** » Пт, 11 мая 2007, 10:46

Ragha писал(а):изгнанные сыновья Ведического царя, на которых сильно повлияла эпоха деградации

Просветите меня, плиз, что\кто есть Ведический царь.
Ragha, Творец - понятие не абсолютное, а относительное?

#27 **Ragha** » Пт, 11 мая 2007, 11:03

Творец - Абсолют.
:wub:

Ведический царь о котором я говорю в начале эпохи Кале-йуги правил миром.
Не отдельной страной, а всем миром на Земле.
Нора, я только ученик, но зная как быстротечна жизнь, делюсь той информацией, которую пропустила через себя и которая не встретила противоречия в моей душе.
Пожалуйста, простите, что отвечаю кратко, мне ещё нужно многому научиться.

С уважением, Рагха.

#28 **Brittany** » Пт, 11 мая 2007, 11:20

Ragha писал(а):Ведический царь о котором я говорю в начале эпохи Кале-йуги правил миром.

Извините мою суетную любознательность: Ведический царь избирался, назначался или становился таковым по наследству?

Ragha писал(а):Творец - Абсолют.

Ragha писал(а): но теория относительности возникла в противовес теории Абсолюта

Относительность противоречит Творцу как Абсолюту?

#29 **Ragha** » Пт, 11 мая 2007, 12:16

Nora Greene писал(а):
Ragha писал(а):Ведический царь о котором я говорю в начале эпохи Кале-йуги правил миром.
Извините мою суетную любознательность: Ведический царь избирался, назначался или становился таковым по наследству?
Ragha писал(а):Творец - Абсолют.
Ragha писал(а): но теория относительности возникла в противовес теории Абсолюта
Относительность противоречит Творцу как Абсолюту?

Ведические цари ставились на царство по праву рождения и преемственности.
По поводу противоречий... мне хочется ответить, что да... но это моя , ничем не подтверждённая мысль, причём я не знаю, откуда такая уверенность.
Пока не готова опереться на знание в этом вопросе.

С уважением, Рагха.

#30 **Brittany** » Пт, 11 мая 2007, 12:49

Ragha
спасибо

#31 **Ragha** » Пт, 11 мая 2007, 13:39

Nora Greene,
:wub:

#32 **ELiNOOR** » Пт, 11 мая 2007, 19:05

Виктор С писал(а):Отсюда можно даже дать определение БЛ - этот тот остаток нашей "человеческой" любви, страсти, который остается после того, как объект нашей любви нам изменит, покажет свою иллюзорность.

Здравствуйте, Виктор! :wub:

Спасибо Вам за откровенность.
БЛ - это, если не ошибаюсь, Божественная Любовь?
Только, с моей точки зрения, это вовсе не остаток, а ЗЕРНО, которое облекается в шелуху - любовь человеческую, страсть, желания.
Когда вся шелуха со временем спадает, то и остается суть - Любовь божественная.

Но очень часто попадаются "пустые" зерна - одна шелуха. И главное, намучившись с этими "пустышками", не перестать искать настоящие! Этому нас жизнь и учит. :wub:

ELiNOOR

#33 **INOY** » Сб, 12 мая 2007, 22:34

ELiNOOR писал(а):Когда вся шелуха со временем спадает, то и остается суть - Любовь божественная

Привет всем!
Извиняюсь, но рекомендую все же заменить понятие "человеческая" на "плотская", поскольку антонимом слова человеческая, будет "бесчеловечная". Ведь у человека может быть плотская любовь, душевная, и божественная (духовная) то есть через Бога который есть Дух. Все это любовь ЧЕЛОВЕКА.
Лазарев пишет, что духовность и Бог не одно и то же, и это верно в том плане, что есть духовность бесчеловечная- демоническая, которую сейчас внедряют где только можно проиудейские масс- медиа.
Верные клирики Православия так и называют ее-" дух иудейский", им пропитаны многие народы, русский( российский) в том числе, за 90 послереволюционных лет .
Это и отношение к плохо лежащей собственности, как к ничейной, и возможность предательства ближнего и не очень из-за денег или страха, и поклонение золотому тельцу, и трусость перед силой и боязнь встать за правду, и коварство и неразборчивость в средствах достижения своей цели.

НЕ обманывайтесь- Бог поругаем не бывыает:
Что посеет человек, то и пожнет

#34 **Виктор С** » Вс, 13 мая 2007, 0:19

ELiNOOR писал(а):Только, с моей точки зрения, это вовсе не остаток, а ЗЕРНО, которое облекается в шелуху - любовь человеческую, страсть, желания.

Да, ваше определение точнее, и глубже.
Ведь зерно Божественной любви должно именно прорасти сквозь "шелуху", упаковку нашей романтической или какой-либо иной любви, так как движение к Божественному, к открытию его во всех объектах и явлениях - это процесс - жизни, развития, самопознания.
Тогда становится более понятным замеченное вами явление "пустых" зерен.
Они не пустые. БЛ есть во всем и всегда.
Просто иногда у нас не хватает энергии и понимания (веры) ее прорастить сквозь эту шелуху, которая бывает слишком плотной, - ведь это наше любимое эго!
Но росток ЛЮБВИ, в конце концов, пробьется через любой асфальт - навстречу свету Творца, Его любви.

#35 **Lana** » Вс, 13 мая 2007, 22:07

INOY писал(а):Привет всем!
Извиняюсь, но рекомендую все же заменить понятие "человеческая" на "плотская", поскольку антонимом слова человеческая, будет "бесчеловечная". Ведь у человека может быть плотская любовь, душевная, и божественная (духовная) то есть через Бога который есть Дух. Все это любовь ЧЕЛОВЕКА.

Привет, INOY.

Спасибо, что разъяснили свои понятия, потому что без разъяснения разобраться в хитросплетениях логики было бы непросто. Удивительное дело, но в терминах ДК я не припомню ни одного противопоставления по пронципу антонима. Есть смысловые противопоставления, например, хаос-созидание, но формальных антонимов нет. Может быть, потому что любой внешний формализм уводит внимание от внутренней сущности, от того, что нам всем действительно нужно. "Не молитесь всяко, но в духе"... а слова и объяснить при случае можно.

В терминологии ДК "человеческая любовь" имеет смысл такой большой любви к материальным и духовным благам, что она превышает любовь к Богу, Любовь Божественную.

Возможно, в Православии есть какой-либо термин, обозначающий суть такой трактовки.

Мне очень понравилось, какую трактовку дали этим понятиям ELiNOOR и Виктор С. Спасибо, ребята. Это замечательно!

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Мухи, пчёлы и мудрость :)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)