Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Emily писал(а):Я учусь видеть, что просиходит во мне и в других людях и самой выбирать доверять/довериться или нет конкретному человеку (ошибки, конечно, не исключены).
Ювелир писал(а):еще лучше, когда есть опыт шишек, обид, разочарований, но все равно веришь и доверяешь людям... это высший пилотаж на мой взгляд, у меня лично пока не сильно получается.
Чем Лучше??? А Зачем высший пилотаж))Ирин?? Зачем? высший а?
virtual писал(а):В начале надо провести анализ, что есть человек, а затем уж говорить, чему ты можешь доверять в человеке, как в дела Творца, а что тебе следует игнорировать или даже бороться с этим. Человек не булыжник, а очень сложная структура, часть которой функционирует непосредственно от Творца, а часть - это то напускное (эгоистичное), которое накопилось за все «испорченное» время жития человека в этом мире. Это не значит, что сию «испорченное» функционирование человека не ведомо Творцу, но оно идет не непосредственно от Него, а имеет временную, фазовую и амплитудную модуляцию, которую устанавливает сам эгоизм человека, и которое напрямую не ведет к Цели творения.
virtual писал(а):Вера - это не беззащитность перед Богом. Вера - это предчувствие Высшего справедливого Проведения, конечной целью которого есть Доброта и Справедливость для своих созданий!
И это никак не противоречит словам Ювелирчика, что:
Скажу про себя для меня вера это-полное-приятие происходящего. Приятия под знаком позитива.
поскольку «полное принятие происходящего» только и возможно, если ты веришь, чувствуешь и, в конечном счете, осознаешь «Высшую справедливость Проведения»!
Ну вообщем нечего пока сказать мне после вас мистер. практически да. согласная я.. особенно пункт 2. Слушай так вообще скоро в женщину превращусь... буду говорить.. -"Ага.. да да... вот вот,это я и хотела сказать)))))))" Внушаешь мне чувство собственной женственности)) Приятно мужчина когда впереди))) 
virtual писал(а):) только полностью довериться людям.
Не понимаю я этого! Не понимаю!
virtual писал(а):«Пока мы не слились с Богом …» предлагаю пытаться видеть везде и во всем проявление СВОЕГО эгоизма. А в других, предлагаю, эгоизма не искать - пусть их проявление по отношению ко мне и есть проявление Творца.
virtual писал(а):Доверяй, но проверяй. То есть обязательно 1-м шагом должно быть Доверие, а 2-м - проверка. Только проверка не Его и своих собеседников, а себя.
virtual писал(а):3) но как сделать так, чтобы довериться Богу полностью?
Для начала надо поработать над первыми двумя шагами. Плюс выяснить для себя - а зачем ты это всё делаешь? Тебе что? Обычных забот мало? Основополагающий вопрос - «ЗАЧЕМ»?
А что здесь удивительного, что я не понимаю тезис Крысика, что надо «полностью доверится людям»? Да, не надо им доверяться, если ты собираешься доверяться Богу. Но если ты уже в состояние дифференцировать человека, как сложную структуру, в котором есть часть Творца, «сущее из ничего», и приобретенный эгоизм, тогда доверяйся части Творца в человеке. А когда поймешь - зачем нужна еще и другая часть «сущее из ничего» (не путать с эгоизмом), тогда используй и эту часть. А эгоизмом женщинам заниматься не рекомендуется!Крыс писал(а):virtualvirtual писал(а):) только полностью довериться людям.
Не понимаю я этого! Не понимаю!
как же? все ведь написал и теперь не понимаешь? ну уж..
А на этот вопрос очень легко найти приемлемый для твоего эгоизма ответ: «А КАК ВСЕ»!Крыс писал(а):а если серьезно, то другой вопрос тут "КАК ИНАЧЕ"?
virtual писал(а):А что здесь удивительного, что я не понимаю тезис Крысика, что надо «полностью доверится людям»?
Вы вроде тоже что и Крыс написали
virtual писал(а): что здесь удивительного, что я не понимаю тезис Крысика, что надо «полностью доверится людям»?
virtual писал(а):тогда доверяйся части Творца в человеке. А когда поймешь - зачем нужна еще и другая часть «сущее из ничего» (не путать с эгоизмом), тогда используй и эту часть.
virtual писал(а):А в других, предлагаю, эгоизма не искать - пусть их проявление по отношению ко мне и есть проявление Творца.
virtual писал(а):А эгоизмом женщинам заниматься не рекомендуется!
Я не писатель и потому плохо выражаю то, что хотелось бы донести до собеседника. Я имел в виду, что во фразе «А в других, предлагаю, эгоизма не искать - пусть их проявление по отношению ко мне и есть проявление Творца», главное сделать акцент на «проявление Творца» «со стороны других» именно во мне. То есть «другие» для меня, пока я не смог их включить с помощью Любви в свое «Я», есть только внешний раздражитель, который, в конечном счете, идет от Него (или напрямую, когда цветущий вешний сад наполняет меня любовью, или апосредственно, как я до того очень приумно выразился с помощью задержки в виде фазово-частотной модуляции, через эгоизм «другого» человека). И моя задача состоит только в том, чтобы доверится Ему и попытаться с Любовью воспринять любое внешнее воздействие. Затем, когда я проанализирую это свое состояние лицемерной Любви к Нему через внешнее воздействие на меня (лицемерное - потому что на самом деле Любовь, как достижение поставленной цели, есть только в разуме, но не в моем сердце), я самокритично сделаю вывод, что в моем сердце пока нет месту Любви, не смотря на ту благородную Цель, которую я выбрал в качестве ориентира для своего совершенствования. И тогда после нескольких подобных попыток воспринять всё происходящее со мной с Любовью, мне не остается ничего иного, как взмолится к Нему, чтобы Он исправил мое жестокосердие на Любовь, - поскольку подобное исправление ненависти на Любовь сам в себе человек сделать не может. Это - во-первых.Крыс писал(а):а как же сие?virtual писал(а):тогда доверяйся части Творца в человеке. А когда поймешь - зачем нужна еще и другая часть «сущее из ничего» (не путать с эгоизмом), тогда используй и эту часть.virtual писал(а):А в других, предлагаю, эгоизма не искать - пусть их проявление по отношению ко мне и есть проявление Творца.
в других же эгоизма не ищем, так почему не доверять людям, как Богу, без разделения на эгоизм и частицу Творца?
Совершенно точно! Но эгоизмом живут только в нашем мире, и в начальных классах Духовной школы, когда еще нет ощущения «Абсолютной Любви» и, когда нет ни малейшего представления, что есть «Божественные знания».Крыс писал(а):эгоизмом не занимаются, им живут!virtual писал(а):А эгоизмом женщинам заниматься не рекомендуется!
Наверно вы правы, если так настаиваете. Но я не понимаю еще одной своей неточности, указанной третьим лицом - где я что-то сказал не так.Aliona писал(а):virtualvirtual писал(а):А что здесь удивительного, что я не понимаю тезис Крысика, что надо «полностью доверится людям»?
а потом снова озадачились вопросом , на который только что сами ответили.
Не настаиваю.))) вижу так. вот эти два Ваших тезиса так классно говорят о доверии. доверии Богу через людей.virtual писал(а):Наверно вы правы, если так настаиваете.
Вы , на мой взгляд , сами здесь связали Бога людей и доверие.«Пока мы не слились с Богом …» предлагаю пытаться видеть везде и во всем проявление СВОЕГО эгоизма. А в других, предлагаю, эгоизма не искать - пусть их проявление по отношению ко мне и есть проявление Творца. Зачем мне препарировать других, чтобы узнать их сложную структуру. Уж лучше всё это выяснять на своем теле и в своих ощущениях.
Доверяй, но проверяй. То есть обязательно 1-м шагом должно быть Доверие, а 2-м - проверка. Только проверка не Его и своих собеседников, а себя.
Притом , что я не знаю как действует Бог , как только через окружающих меня людей. в них я более менее реально могу Его чувствовать и узнавать. и потому если закроюсь от них , то закроюсь и от Него. разве не так ? А Вы красиво описали как людям доверять, и что в них проявление Творца. так почему потом пишите вот этопри чем здесь доверие людям? Ну, не понимаю я! Хочешь к ним относится любя - относись. Хочешь верить каждому их слову - верь. Только причем здесь Вера в Бога"?
, не понимаю)))))Наверно я чего-то не понимаю, но еще раз - я не вижу связи между «Верой в Бога» и «доверием людям».
Мы в своем обычном состоянии только и способны, что брать (доверившись) от других людей только дополнительный эгоизм. А это вам надо?
Мы в своем обычном состоянии только и способны, что брать (доверившись) от других людей только дополнительный эгоизм. А это вам надо?
Эгоизм настолько избитое слово, что каждый понимает его по своему, в зависимости от своего жизненного опыта, что является следствием того общества, круга людей, в котором вращается человек.Pushcareva писал(а):[b]virtu
Браво! дополнительный эгоизм к своему!
А как вы смотрите на то, что обозначение эгоизма звучит как---- твердое и непреложное знание о чем то или о ком то,что оно должно быть только таким и никаким иначе.......
Trubadur писал(а):Очень хорошо написали
Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя