Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#21 **Ragha** » Пт, 6 апреля 2007, 13:29

А почему нет?

С уважением, Рагха.

#22 **Hanuman** » Пт, 6 апреля 2007, 13:40

Ragha писал(а)::wub:
А почему нет?

===================

#23 **Бриджит** » Пт, 6 апреля 2007, 13:45

Nora Greene писал(а):А я всё вспоминаю Игры Кришны

А о чем это вы..? О сантаре и нирантаре? И почему Нора их вспоминает?

#24 **Hanuman** » Пт, 6 апреля 2007, 14:28

virtual писал(а):У Ханумана другие данные?
Так вы о чем, Хануман относительно первоисточников?

virtual
Вдогонку , небольшая ссылочка.

Майкл А. Кремо
Ричард Л. Томпсон
ЗАПРЕЩЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ
http://www.philosophy.ru/library/cremo/index.html

"В апреле 1863 года Жуль Деснойерс, сотрудник Французского Национального
музея, приехал в Сант-Прест (северо-западная Франция), чтобы собирать окаме-
нелости.
В песчаннике он нашел часть большой берцовой кости и заметил на ней се-
рию узких желобков. Деснойерсу показалось, что некоторые желобки сделаны ос-
трым ножем или краем кремня. Он заметил также небольшие круглые отметки, ко-
торые могли бы быть сделаны заостренным орудием. В последствии Деснойерс ис-
следовал набор окаменелостей из Сант-Преста в Музеях Чартра и в Горной школе
в Париже и увидел, что на них были те же самые виды следов. Затем он сообщил
о своих находках во Французкую академию наук.
Некоторые современные ученые сказали, что сант-престская стоянка принад-
лежит к позднему плейстоцену. Если Деснойерс сделал правильное заключение о
том, что следы на многих костях остались от кремня, то тогда окажется, что в
то время во Франции присутствовали люди. Можно спросить: "Ну, а что здесь не
так?" В понятиях современной палеонтропологии почти все не так. Присутствие в
это время в Европе существ, которые так тонко использовали орудия кажется
почти невозможным. Считается, что в конце плиоцена, около 2-х миллионов лет
назад, современный человек еще не появился."
========================
Советую ознакомиться всем

#25 **Hanuman** » Пт, 6 апреля 2007, 14:29

Сахара писал(а):
Nora Greene писал(а):А я всё вспоминаю Игры Кришны

А о чем это вы..? О сантаре и нирантаре? И почему Нора их вспоминает?

Может быть ностальгия по прошлому ?

#26 **акбар** » Пт, 6 апреля 2007, 18:01

АУ люди!!!!!

ШАМАНИЗМ И ЯЗЫЧЕСТВО (не в понимании СНЛ) - вот основа всех 3 религий. Т.е. непосредственный опыт.
Сначала Шаманизм - потом Веды и Индуизм (соединившие в себе логику и интуицию) потом вместе - Даосизм (который ближе к интуиции, "духовному") и Иудаизм (ближе к логике "материальному"). В конце концов пошло дальше - все уже и так знают. А это разделение произошло от того что мы тогда были в Кали -Юге. Ниже рисунок

http://www.orlov-yoga.com/Yukteswar/intro.htm

вот на нём показано где была наша цивилизация во времена

#27 **Ragha** » Пт, 6 апреля 2007, 18:14

Веды - не религия.

Веды - это знание, данное свыше и записанное людьми с другим сознанием, не таким, как у нас, современных людей.
Сейчас это трудно понять, но если постараться, то можно хотя бы приблизиться к пониманию.

С уважением, Рагха.

#28 **PHOENIXMAN** » Пт, 6 апреля 2007, 20:48

Ragha писал(а): записанное людьми с другим сознанием, не таким, как у нас, современных людей.

А какое у нас,современных людей,сознание?
Опишите в общих чертах.Будте так любезны,Мадам...

#29 **акбар** » Сб, 7 апреля 2007, 0:39

В Веах тоже описаны ритуалы и последовательности. И есть ведическая религия, точнее была. Само собой что это знания как и Коран и Библия и др.
Мы говорим не об этом.

Я так думаю, что пока все люди могли видеть непосредственно было что то отдалённо напоминающее шаманизм (в понятии кастанеды). В крита-югу.

Потом началось временное угасание (см. схему по ссылке) и уже надо было как то описывать законы мироздания и развития тем кто не видит. И появились все виды верований и религий.

Сейчас мы на подьёме и идёт тенденция к обобщению, раскрываются способности к непосредственному восприятию и в конце концов противоречия исчезнут, т.к. каждый увидит Истину такой, какая она есть на самом деле.[/url]

#30 **virtual** » Сб, 7 апреля 2007, 9:15

Naomi, на другом форуме согласилась с тезисом: «Судить религии по корню происхождения не совсем корректно» ибо, как сказала она: «действительно - ибо "корни" эти весьма относительны..»

Само слово «судить» означает, на мой взгляд, ставить фильтр, который пропускает хорошее, на чей-то взгляд, и убирает плохое. И вот, на мой взгляд, для личного духовного развития важны именно корни религий, а не те наслоения, что сделало человечество с этими корнями в прошлом вплоть до наших дней. А для человеческого общества в целом важно то, что и каким языком говорит та или иная религия с современным человеком.
Изначально вопрос автором темы был сформулирован, как: «ЧТО для вас религия? Как вы видите себе ее "место в мироздании", если так можно выразиться?»
Что для меня религия?
Я бы выделили здесь два аспекта на этот вопрос.
Для первого момента почти не существенны корни тех или иных религий
Я, как составная часть современного общества, хочу, чтобы это общество развивалось не кособоко, только эмпирическо-теоретическим способом в познании действительности. И потому хочу, чтобы этому способу была альтернатива в развитии. И единственный достойный на это место кандидат - одна из религий, которая (вне зависимости от своего корня) говорит, что есть иная зависимость в причинно-следственных связях, которые мы можем наблюдать с помощью 5-и органов чувств, да плюс еще сами наши внутренние чувства есть следствия неких действий (событий) в Мироздании, причиной которых являются события лежащие выше нашего мира. И эти две альтернативы в развитии, на мой взгляд, обязаны существовать в обществе, как две противоположности, которые и придают человеческому социуму динамику в поисках своих истоков и некий начальный план для движения к своему устью.
Если же говорить о личном духовном развитии каждого, то здесь важны именно корни религий, как вершины духовного восхождения души каждого. Не могу в этой связи не привести цитату из другой ссылки, которую дала Naomi.
«Георгий Гурджиев — единственный человек в мире, который высказал одну невероятно важную вещь: «У вас нет никакой души». Во всём мире, все религии считают, что вы рождаетесь с душой. Голос Гурджиева одиноко звучит во всей истории, утверждая, что не у всех есть душа; и место души пусто. У вас есть возможность — если вы потрудитесь, вы можете создать душу — но вы с нею не рождаетесь. Его необходимо пробудить к полной зрелости. Но сказать человеку, что он от рождения обладает разумом…»
Ведь мы не удивляемся, что новорожденный человечек лишен человеческого разума - он двадцать лет будет его пытаться создать. И у всех разная изначальная возможность быть умным в человеческом понимании. Ведь миллионы людей не обижаются, что они не стали за свою жизнь академиками, или пускай даже докторами наук, - силенок не хватило!
Аналогично и с душой. Есть только потенциальная возможность у человека в течение жизни взрастить душу. И это требует еще больших усилий, чем стать умным человеком в человеческом понимании. И главное, как и с умом - у всех разные изначальные позиции, так и с душой - у всех разная предрасположенность к ее наполнению в зависимости от ее корней. И потому кому-то больше подходят веды, кому-то гаутама, кому-то …
На самом деле есть еще и третий аспект в религиях, а именно в их корнях. Но это, на мой взгляд, уже относится к особым душам, которые должны пройтись в чувствах и в осознании этих чувств, при своем духовном взрослении, по всем религиям мира вплоть до их истоков.

#31 **Ragha** » Сб, 7 апреля 2007, 10:26

PHOENIXMAN писал(а):
Ragha писал(а): записанное людьми с другим сознанием, не таким, как у нас, современных людей.
А какое у нас,современных людей,сознание?
Опишите в общих чертах.Будте так любезны,Мадам...

Кратко

На всё в материальном мире действуют три гуны (привязки к материальному миру): благость, страсть и невежество.
Более подробно здесь:
http://www.torsunov.ru/mp3.htm
Законы счастливой жизни
1. Сила благости - 21.9 Mb (2 ч. 08 мин.)
2. Сила страсти - 18.9 Mb (1 ч. 50 мин.)
3. Сила невежества - 20.4 Mb (1 ч. 59 мин.)

С уважением, Рагха.

#32 **PHOENIXMAN** » Сб, 7 апреля 2007, 11:25

Ragha! Вы в детстве или юности красную шапочку не носили?

#33 **Hanuman** » Сб, 7 апреля 2007, 11:44

Ragha.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."

#34 **Ragha** » Сб, 7 апреля 2007, 13:31

Hanuman писал(а):Ragha.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."

Помню.
Учусь как, по меньшей мере, не навредить.

С уважением, Рагха.

#35 **Ragha** » Сб, 7 апреля 2007, 13:33

PHOENIXMAN писал(а):Ragha! Вы в детстве или юности красную шапочку не носили?

Даже и не знаю, что Вам сказать...

В любом случае,
с уважением, Рагха.

#36 **PHOENIXMAN** » Сб, 7 апреля 2007, 13:55

Ragha писал(а):Даже и не знаю, что Вам сказать...

Всё просто:говорите,что есть(это тест)...

#37 **Ragha** » Сб, 7 апреля 2007, 14:02

PHOENIXMAN писал(а):
Ragha писал(а):Даже и не знаю, что Вам сказать...
Всё просто:говорите,что есть(это тест)...

это флуд...
Такие вопросы более уместны в личке, но даже там я не смогу ответить...
У меня было очень много одежды... и я часто её меняла, а покольку спокойно, без фанатизма относилась к тому, в чём ходила, то не запомнила.

Конечно, кое-что осталось в памяти, но это связано с определёнными ситуациями в жизни или с фотками, на которых можно увидеть то, во что меня одевали:).

С уважением, Рагха.

#38 **PHOENIXMAN** » Сб, 7 апреля 2007, 14:07

Ragha писал(а):Такие вопросы более уместны в личке, но даже там я не смогу ответить...

Я ,что спрашиваю ваше фото в обнажённом виде?

Ragha писал(а): то не запомнила.

То бишь памяти как таковой у вас нет или почти нет?(подкорка отсутствует), а вы о каких то гунах и т.д. и т.п.

Ragha писал(а): на которых можно увидеть то, во что меня одевали.

И ещё один вопрос всвязи с этим:Вас, что насильно одевали?

#39 **Ragha** » Сб, 7 апреля 2007, 14:17

PHOENIXMAN

.
Нет, не насильно, но спящую и под одеялом.
Мы жили в 60 км от Берингового пролива и в квартире ходили по корочке льда.

А в зеркало дети редко смотрятся.

Но флуд, пусть даже это не фото-"ню" совсем не уместен в этой теме.
Переходите, пожалуйста в личку, иначе мне придётся проявить неуважение и проигнорировать Ваши вопросы.

С уважением, Рагха.

#40 **PHOENIXMAN** » Сб, 7 апреля 2007, 14:32

Ragha писал(а):проявить неуважение и проигнорировать Ваши вопросы.

Ваш выбор...

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Три (?) религии

Re: Три (?) религии

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)