Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#21 **Hanuman** » Пт, 29 декабря 2006, 14:34

Nora Greene писал(а):
Strannick писал(а):Познавший божественное будет излучать свет ( и мат из уст его не будет матом)

С какого перепуга он тогда материться будет?
От полноты чувств, что ли?
Представила сейчас светящееся чудо, ругающееся матом..

Я же говорю …. :lol:

Бесовская работа – это смущать чистые души.
Katyav-у , вот уже почти заморочили и забили ей голову своей «правдой жизни».
Ещё немного – и человек может пропасть. :wacko:

За это им (бесам) и платят.
Так они (бесы) поднимаются по своей бесовской карьерной лестнице.
Чем изощрённее ложь – тем выше бес по рангу.
Как для наркомана – подсадить кого-нибудь на иглу – это и удовольствие , что «не один я такой» , и будущий доход и компания , какая-никакая.
Так и для злого человека – наслаждение души – видеть, как человек с чистой душой начинает падать и валяться в грязи.

От Луки 16
8 …..ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем роде.
Например, Ангелы Света не знают, что такое ЛОЖЬ и если им начинают объяснять значение этого слова – то они впадают как бы в прострацию.

Мелкие бесенята ещё путаются , не умеют плести настоящие паутины и несут откровенную чушь. :lol:

Чему свидетелями мы тут и были. :lol:

#22 **Brittany** » Пт, 29 декабря 2006, 14:35

Strannick писал(а):Звук из уст его твой ум интерпретирует как мат

А перед этим:

Strannick писал(а):и мат из уст его не будет матом

И еще:

Nora Greene писал(а):Я это к тому, что мат тесно связан с культурой. Получается, что это явление относительное. Субъективное..

#23 **Элис** » Пт, 29 декабря 2006, 14:46

AliSSa

СНЛ говорил что мат это унижение высших чувств и сексуальности-он вреден для души.

Nora Greene писал(а):С какого перепуга он тогда материться будет?
От полноты чувств, что ли?
Представила сейчас светящееся чудо, ругающееся матом..

Тоже представила, хохотала до упаду! :lol!:

Спасибо Nora Greene!

Мне кажется, важнее не само слово, а его энергетика, и она не всегда совпадает с его смысловым значением. :unsure:

#25 **Strannick** » Пт, 29 декабря 2006, 16:53

Nora Greene писал(а):
Strannick писал(а):и мат из уст его не будет матом

[/quote]
поясняю для непонятливых "слова для человека который считает это матом"

Nora, слишком много мыслей. и даже верные мысли теряются в их беспрерывном потоке . Пора задуматься об уменьшении думанья

#26 **katyava** » Пт, 29 декабря 2006, 23:15

да вот маленько призадумалась. Может и впрям не надо себя насиловать? Но ведь почему то просто не могу называть эти слова, т.е. ругаться то и не надо, но и бояться этих слов из своих уст не надо, а я боюсь. Слишком много страха. Вот и кажется, что если заставить себя говорить эти слова (без эмоций), то может лучше будет. Кстати, не могу называть людей уменьшительно-ласк. именами (танюша, олечка, мишенька), также не могу называть маму мамой, а папу папой, мужа по-имени, свекров по имени-отчеству (только бабушку и дедушку называю нормально). Это еще со школы пошло. Так и не могу понять почему так происходит. Задавала этот вопрос Лазареву в записке на лекции, но вот убейте, не помню, что он мне тогда ответил. В письме или смс-ке все нормально, называю кого угодно как хочу, но при разговоре всё..

. Самое противное, что таких людей больше не встречала. Не понять проблемы

#27 **Brittany** » Пн, 8 января 2007, 11:15

katyava писал(а):Может и впрям не надо себя насиловать?

Конечно, дико заставлять себя ругаться матом..

katyava писал(а):ругаться то и не надо, но и бояться этих слов из своих уст не надо, а я боюсь

Ну и не ругайся! Тоже мне, проблема

katyava писал(а):Кстати, не могу называть людей уменьшительно-ласк. именами (танюша, олечка, мишенька), также не могу называть маму мамой, а папу папой, мужа по-имени, свекров по имени-отчеству (только бабушку и дедушку называю нормально

katyava Позволь себе такую роскошь - будь сама собой, а?

#28 **Михаил** » Вт, 9 января 2007, 2:46

По мойму иногда даже полезно ыругаться потому что тогда негативная энергия выидет из тебя и ты не взарвешся сплеском негативных эмоций.

#29 **Naomi** » Ср, 10 января 2007, 16:53

#30 **Naomi** » Ср, 10 января 2007, 16:54

katyava

katyava писал(а):Может и впрям не надо себя насиловать? Но ведь почему то просто не могу называть эти слова, т.е. ругаться то и не надо, но и бояться этих слов из своих уст не надо, а я боюсь. Слишком много страха. Вот и кажется, что если заставить себя говорить эти слова (без эмоций), то может лучше будет. Кстати, не могу называть людей уменьшительно-ласк. именами (танюша, олечка, мишенька), также не могу называть маму мамой, а папу папой, мужа по-имени, свекров по имени-отчеству (только бабушку и дедушку называю нормально). Это еще со школы пошло. Так и не могу понять почему так происходит.

Cчитай, что ты теперь не одна! :wub:

У меня тоже были подобные симптомы.. Свекровь не могла называть вообще НИКАК, мамой - не то воспитание, «интеллигентское» чересчур.. С именами любимых те же проблемы были.. У дочки – то же.. Щас проходит вроде.. Знаешь, думаю, в чем дело? Ты правильно пишешь - «слишком много страха». Тот, кто бессловен и беспрекословен сегодня, т.е. не может сказать никому "плохого", раньше сильно обижал других. И такого рода страх - это страх подсознательного "возмездия", те. та же обида внутренняя. Ревность. Будущее. «Как бы чего не вышло». Все из этой серии. Потому что его обратная сторона-агрессия, загнанная внутрь. Помнишь, я уже писала как-то про "комплекс жертвы"? Интересный вообще поворот вопроса! Может быть, пусть это и не мат, а просто обратный «выход пара»? Кстати, еще меня долго угнетал тот факт, что у нас в семье принято иногда слегка поорать друг на друга,

чтоб не загонять внутрь претензии, очевидно.. Тоже не метод, конечно, лучше болезнь предупредить, чем лечить, т.е. не формировать претензий, а решать вопросы по мере их возникновения, но хотя бы так, покуда не научился иначе..
Кто-нибудь может еще пролить свет на эти темные механизмы? Давайте обсудим?

#31 **tigrizia** » Ср, 10 января 2007, 21:01

Если человек не хочет ругаться и не ругается матом, очень хорошо. Значит он не загрязняет свой лексикон ненужными словами.
Если человек без мата не может обойтись - такое воспитание человек получил, ничего не поделаешь.
Но мне кажется, что если свои чувства можешь выразить только матом, значит ты ограничиваешь свои возможности. Если попробовать выразить свое чувство не грязными, а красивыми словами, то конечно надо будет напрячь извилины... Ведь столько слов в русском языке помимо матерных, столько же, сколько оттенков чувств. Разве можно все эти оттенки передать одними и теми же словами?
Можете мне говорить, что можно передать интонацией, выражением лица, руками... но все равно, мы же не инвалиды глухонемые, чтобы до такой степени обкрадывать себя, и никак не переубедите меня , что сознание от мата выигрывает что-то. Мне очень понравилось, что по этому поводу сказал Жванецкий, дословно не помню, но что-то типа: рассмешить используя грязные словечки и намеки легко, а вы попробуйте рассмешить красиво!
Картину можно нарисовать двумя цветами, а можно использовать все цвета радуги. Начинают с карандаша, но все таки все великие художники стараются передать красоту мира разными оттенками, смешивая разные краски...
А у нас получается, что только бранные слова от языка и остались... а где остальные краски?

Когда близкий человек обкладывает тебя матом - то возникает ощущение, что на красивую картину накакали. Можно грязь убрать, но запашок все равно останется. Умышленный мат, или "проверочный" - когда человека проверяют на вшивость обругивая его, показывает, в первую очередь, вшивость самого экзаменатора.

#32 **tigrizia** » Чт, 11 января 2007, 15:11

postoffice
при опр сложи ситуац на осознание этих сл можно не трати эн и не обр вним...
когда чел погор невмен тож можно не зац

в остал случ это обидн блн.

#33 **Brittany** » Чт, 11 января 2007, 15:19

postoffice

Зачем Вы таким новоязом пишете?
Свое время (энергию) экономите?
А о форумчанах не подумали?
Для общения требуются, по крайней мере, две стороны, а не полторы..
Ответьте, пожалуйста, если Вас не затруднит, по-русски

#34 **AliSSa** » Вт, 16 января 2007, 10:13

yapha

Спасибо за помощь и поддержку!

А читая все ваши посты (ко всем форумчанам обращаюсь) еще раз убеждаюсь насколько все относительно. И даже то, что делать вроде бы нельзя иногда можно для стабилизации.

#35 **Hanuman** » Вт, 16 января 2007, 13:28

Nora Greene писал(а):postoffice

Зачем Вы таким новоязом пишете?
Свое время (энергию) экономите?
А о форумчанах не подумали?
Для общения требуются, по крайней мере, две стороны, а не полторы..
Ответьте, пожалуйста, если Вас не затруднит, по-русски

А мне уже давно кажется , что postoffice - это и не человек вовсе. :ninja:

Я серьёзно.

Скорее всего , какой-нить биоробот или инопланетянин.
Так люди не разговаривают в принципе. :wacko:

Тусуется он тут на форуме для сбора информации о нас - человеках.
Эмоций - НОЛЬ.
Так не бывает.
Хотя , да ....
Я ж то же вроде как не челавек , а ....абезяна. :unsure:

Вобщим , тёплая компания собралась. :lol:

Не хватает только Скайвокера и Далай-Ламы. :lol:

#36 **Brittany** » Вт, 16 января 2007, 13:46

Hanuman

postoffice уже все объяснил: это привычка, во-первых, а во-вторых, старый монитор.. Я вот задумалась (оффтоп): что легче сменить - привычку? или монитор?

Hanuman писал(а):Скайвокер

Кто это? Небесный
работник? или Небесный пешеход?

#37 **Hanuman** » Вт, 16 января 2007, 13:57

Nora Greene писал(а):Hanuman

postoffice уже все объяснил: это привычка, во-первых, а во-вторых, старый монитор.. Я вот задумалась (оффтоп): что легче сменить - привычку? или монитор?

Ну да .....

Так тебе инопланетянин и скажет , что он инопланетянин.
Если бы был инопланетянином , я бы сказал , что у меня кнопочки западают на клаве. :lol:

И ........привычка такая .... :lol:

с детства. И ...монитор. :lol:

postoffice
Не боись.
Мы своих не выдадим. :wacko:

Работай на благо галактики.
А мы - поможем , чем сможем...... :unsure:

Nora Greene писал(а):
Hanuman писал(а):Скайвокер
Кто это? Небесный
работник? или Небесный пешеход?

Люк Скайуокер - небесный гяляльщик....

#38 **Brittany** » Вт, 16 января 2007, 14:11

Hanuman писал(а):Люк Скайуокер - небесный гяляльщик

Он откуда? Голливуд? Что-то не нравится он мне

#39 **Brittany** » Вт, 16 января 2007, 14:14

postoffice писал(а):вероятно вопрос
существует ли нейтральность

Уважаемый postoffice, осмелюсь заметить, что если Вы хотите
полноценного общения, Вам следует либо привычку сменить, либо монитор.. Вы изъясняетесь туманно, амбивалентно, и непонятно к кому обращаетесь. Создается впечатление, что Вам безразличен диалог,
поскольку Вы не заботитесь о том, чтобы быть понятым.

#40 **Hanuman** » Вт, 16 января 2007, 14:15

postoffice писал(а):вероятно вопрос
существует ли нейтральность

да нет может быть но
не обязателн
целиком поддерж
впрд итлко впрд
ваш кредо
всегда гтв
альфа центавр
зелк челвчки
ваш
хамнуаниум.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Давайте поговорим о мате....

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)