igudym писал(а):На мой субъективный взгляд, одной из причин неуступчивости участников, которые хоть как-то были связаны с ДК и что-то оттуда почерпнули в свое время, могла быть непроработанность уровня духа/духовности в этих работах.
Обширный материал по этой теме представлен - работай и работай. Замечай зависимости, пытайся освободиться. Всё это есть. В зелёной серии очень разжёвано, в последующих обобщённо (как работа сознания). Потому и мало эффекта, что обобщённо. Как и гордыня, ревность, вожделение или зависимость от инстинкта. Деталей мало - эффект снижается.
Если ли в этих работах реальная модель поведения в таких ситуациях? И стоит ли её там искать?
Нужна определённая модель поведения, чтобы действовали только по ней? Как овцы при пастухе?
Да и к тому же поведение - последнее звено в цепи. Если даже сказать "поступай так, а этак не поступай", и человек этому научится, то не будет ли это ношением маски? Так ли важно последнее звено в цепи (поведение), если всё определяет внутренний мир? Один и тот же поступок будет иметь разный результат зависящий от того, чем он был вызван во внутреннем мире.
Потому ДК и обращает больше внимания внутреннему миру, а не обучению конкретному поведению.
Приглашаю всех обсудить (у кого еще сохранился интерес к подобной тематике

), возможно ли на практике решение межличностного конфликта на основе ДК?
Очень даже возможно.
Если перейти к предложенному вопросу о двух категорически несогласных людях, как в ДК предполагается развитие их конфликта? Какой там возможен выход?
Будут конфликтовать пока не снизится категоричность. Пока во внутреннем мире изменения не произойдут. Не ошибившись - не исправить ошибку.
Как пример лабораторный можно взять, опять таки, ситуацию с конфликтом на форуме между обычным форумчанином и модератором.
Модератор - у руля. Он исполнитель в травмирующей ситуации.
Форумчанин - получатель ТС.
Модератор ограничивает в чём-то форумчанина, форумчанин отслеживает зацепленности. Перед ним выбор - либо усиливать зацепленности, либо снижать (на внутреннем уровне), на внешнем - добиваться своего насколько позволяет ситуация. Если будет пытаться добиваться сверх этого - будет уже контролировать эмоциями. Значит внешнее важнее внутреннего. Значит зацепленности будут усиливаться.
Основные темы конфликтов на форуме - завышенный контроль и зацепленность за правоту.
За правоту цепляемся до тех пор, пока не поймём, что каждый по своему прав (проживает опыт соответствующий своей степени единства с Божественным). В общем-то спорить не о чем. Можно лишь обменяться мнениями, а не упорствовать в своём.
Завышенный контроль важен тем, кто жёстко пытается направить форум (или человека) в ту или иную сторону. Вопрос - нужно ли это делать? Ничего без причины не происходит. Не согласен с направлением - попытайся поменять. Не получилось - два варианта, либо внутренне это принять (как и всё остальное существующее), либо усиливать зацепленности.