Лазарев в Волгограде

[leon]

Поделитесь кто что знает о семинаре.

[lucky]

Нехорошо будет ,неправильно ,если актер, целый день, понимаете, болтается в театре!
Насколько бы Ермолова играла бы лучше вечером, если бы утром стояла у шлифовального станка

а, что актеры начинают свое выступление с рассказов как они устали во время репетиций, как им тяжело давалось вючить текст, вжится в роль, что зал, не очень то вообще "гостиприимный" Лазарев в 9 из 10 выступлений рассказывает, что люди за счет которых он в общем то живет, "вампирят" его. Как бы ло бы замечательно отработал 3 часа в один день, 3 часа в другой и в приприжку с круглой суммой домой

[погода]

Сейчас у Лазарева новый, реально новый этап, который заключается не столько в пересмотре прошлого, сколько в подготовке к будущему. Именно в этом соль семинара в Волгограде, и эта тема началась еще на семинаре в Москве.

Этот этап он объявил еще в 2012мгоду в марте на Германском семинаре. Я здесь передавал его слова, только в теме про московский семинар. Если честно, то этот "этап" не такой уж и новый даже до Германского семинара. Лет пять, наверное, звучали мысли о том, что прошлое и будущее - едины и, меняя отношение к прошлому, мы меняем свое будущее, а точнее - свое отношение к событиям, которые произойдут в будущем. По-инерции. Ведь тенденция к любви должна быть устойчивой в душе. Ну, так, чтобы ТС проходилась с любовью, любовь нужно в себе "носить" (иметь) и не терять в своем мировосприятии. А это происходит, когда душа отдает энергию и не привязана к наслаждениям и инстинкту самосохранения. Ощущение и видение Божественной воли во всем - это и есть любовь к Богу, которая в настоящем формирует эту самую энергию на решение тактических и стратегических задач - без агрессии, страха и уныния. Что нового? Не понимаю.

Для вас ничего. И к вам вопросов у меня нет. Но то что вы пока осуждаете СНЛ за Православие - это "ничего нового" так пустым звуком и осталось.

Бог есть любовь. 2000 лет назад сказано, ну и что?! Ничего нового. Только человечество до сих пор в полной жопе. Потому что слова - это просто слова. Пустые. Пока их человек не прочувствует. А когда прочувствует, то мертвые банальности становятся живой реальностью. У меня с СНЛ такие иногда открытия случаются.

Вообще, все было уже сказано в первой книге. Все остальное расстановка акцентов. Сейчас новый акцент на настоящем и будущем. Он сказал, что через прошлое очистить потомков невозможно. Меняя отношение к прошлому, человек может измениться только на 30%. Меняя настоящее и прошлое - на 50%. Меняя прошлое, настоящее и будущее - 70%. Говорит, почему не на сто не понимает.

Агрессия к будущему проявляется через осуждение других людей, страх, уныние, спешку и раздражение. Что нужно сконцентрироваться на трансоформации этого в первую очередь, и каждодневно доказывать это в ситуациях меняя характер. Тогда и будущее реально раскрывается

[погода]

Нехорошо будет ,неправильно ,если актер, целый день, понимаете, болтается в театре!
Насколько бы Ермолова играла бы лучше вечером, если бы утром стояла у шлифовального станка

а, что актеры начинают свое выступление с рассказов как они устали во время репетиций, как им тяжело давалось вючить текст, вжится в роль, что зал, не очень то вообще "гостиприимный" Лазарев в 9 из 10 выступлений рассказывает, что люди за счет которых он в общем то живет, "вампирят" его. Как бы ло бы замечательно отработал 3 часа в один день, 3 часа в другой и в приприжку с круглой суммой домой

Цитата не к этому была, а к тому что СНЛ не работает.

Ну что же вы чужие деньги считаете?! Считайте свои

[lucky]

Ну что же вы чужие деньги считаете?! Считайте свои

а, в каком мнесте я считаю, его деньги, можно конкретно. Я сказал, что 9 из 10 выступлений он жалуется на людей, за счет которых он живет

[погода]

Ну что же вы чужие деньги считаете?! Считайте свои

а, в каком мнесте я считаю, его деньги, можно конкретно. Я сказал, что 9 из 10 выступлений он жалуется на людей, за счет которых он живет

Он не за чей счет не живет. Он их зарабатывает. Люди не бараны когда покупают диски или идут на семинары. Это их выбор.

[lucky]

Цитата не к этому была, а к тому что СНЛ не работает.

опять же кто сказал, что он не работает? 2 часа в один день 2 часа в другой

[lucky]

Он не за чей счет не живет. Он их зарабатывае

"живет за счет людей"о значает, что они оплачивают его труд, один продает другой покупает, рыночные отношения все нормально. Мой первоначальное сообщение было, что он жалуется на людей, что у него от них проблемы

[погода]

Цитата не к этому была, а к тому что СНЛ не работает.

опять же кто сказал, что он не работает? 2 часа в один день 2 часа в другой

то то ходит на работу 40+ часов в неделю и отдыхает 2 дня, кто то работает 2 дня, потом отдыхает н-ое кол-во времени

В таком сравнении выходит что СНЛ вообще не работает

Ну что же вы чужие деньги считаете?! Считайте свои

а, в каком мнесте я считаю, его деньги, можно конкретно.

Как бы ло бы замечательно отработал 3 часа в один день, 3 часа в другой и в приприжку с круглой суммой домой

[Мир]

Но то что вы пока осуждаете СНЛ за Православие - это "ничего нового" так пустым звуком и осталось.

СН. Лазарев сам хотел, чтобы к нему поступала нормальная критика. Вот я ее уже целый год демонстрирую. И здесь на ФДК ни вы, ни кто-то еще, особо не сопротивляется этому. Я жду хоть какой-то защиты СНЛ от моей критики, которую подкрепляю видео и ссылками на источники. Все остаются при своем мнении. Но, дело в том, что система "ДК" должна опираться, либо на достоверность информации, либо вообще не должна касаться того, что вызывает отнюдь не конструктивную критику. Просто так говорить о том, что где-то чего-то недостает, или искажать информацию на фоне себя, не совсем правильно. На мой взгляд.

Бог есть любовь. 2000 лет назад сказано, ну и что?! Ничего нового. Только человечество.....

А что тут плохого? Карма человечества. Что посеешь, то и пожнешь. Поддерживаете гордыню в душе, вот вам и войны, болезни, распад семей. Кто-то в этом виноват? Виноватых не вижу. Или вы предлагаете кидать "святыни псам"? А может быть пусть сам человек определиться с душой? Ведь блудный сын все же вернулся к Отцу.
Сейчас есть информация, православие просвещает очень активно, но все зависит от самого человека, как он распорядиться информацией и потянется ли он вообще к храму и к Богу. Может храмы тоже не нужны? Или пусть будут, но без священников?

[Gulnar Bek Man]

Он не за чей счет не живет. Он их зарабатывае

"живет за счет людей"о значает, что они оплачивают его труд, один продает другой покупает, рыночные отношения все нормально. Мой первоначальное сообщение было, что он жалуется на людей, что у него от них проблемы

Правильно, они производят оплату за информацию, а "грязь" с тонких планов этих пациентов- куда она ?

[lucky]

В таком сравнении выходит что СНЛ вообще не работает

разве я сказал, что он вообще не работает, его труд за 4 часа на сцене стоит 5 000 рублей, дальше дело частное оплатить или нет

[погода]

Мир,
Я прекрасно вижу как сами же священники дискредитируют Православие. Что Кураев, что Смирнов. То что они вещают большей частью к Христианству отношения не имеет. Я читаю вашу критику. Вы безгрешность церкви которая состоит из людей приняли за аксиому и фанатично реагируете. Вспоминаю ролик Смирнова что мусульмане лучше православных. Конструктивной критики я у вас не нашел, к сожалению, потому что вы сбиваетесь на осуждение.

Критиковать умел Лесник, который редко сбивался на личность Лазарева, а обсуждал только его взгляды. Любовь к Богу который в каждом должна оставаться, даже если чел ошибается.

[погода]

В таком сравнении выходит что СНЛ вообще не работает

разве я сказал, что он вообще не работает, его труд за 4 часа на сцене стоит 5 000 рублей, дальше дело частное оплатить или нет

Я говорю что сравнение 40 часов с 2 часами работы выглядит так как если бы чел вообще не работал, типа : "вот они пашут по 40 часов, а этот сел потрендел 2 часа и с круглой суммой пошел домой".

Так выглядит, так воспринимается, а не то что вы буквальным текстом говорите.

[погода]

Еще я понял, что с реальным новым этапом у СНЛ отваливается очередной форум. Видимо его пользователи пока неспособны вместить. Поэтому они остаются на прежнем этапе или отваливаются. Конечно сомнительно что и НФ способен вместить, т.к. треба меняться, а он негибок. Но посмотрим.

[lucky]

Я говорю что сравнение 40 часов с 2 часами работы выглядит так как если бы чел вообще не работал, типа : "вот они пашут по 40 часов, а этот сел потрендел 2 часа и с круглой суммой пошел домой".

Так выглядит, так воспринимается, а не то что вы буквальным текстом говорите.

все додумки это личное дело. Семинар идет 3 часа в один день и столько же в другой с перерывом в 40-50 мин так или нет? Цена та же 5 000 рублей так или нет?
"Я сегодня в поезде ехал и у меня начали болеть почки. Ну. перед семинаром все на меня “садятся” и пытаются свои грехи сбросить по Православной модели: вызвался лечить, спасать - помирай вместо нас. Я лежу, почки болят, думаю, что надо отбрыкиваться как-то чтобы доехать хотя бы до Волгограда..." цитата с 1-о страницы из поста Ирины
"если честно, то мне не очень понятно почему Лазарев жалуется, он зарабатывает деньги и они стоят вот так --его боли в почках. тем кто платит за семинар я думаю они стоят тоже здоровья и сил. Никто из присутствующих в зале за 2 дня столько не зарабатывает, так что все нормально. Кто то ходит на работу 40+ часов в неделю и отдыхает 2 дня, кто то работает 2 дня, потом отдыхает н-ое кол-во времени

No pain -- no gain" --это мой первый постинг
Мое предположение, что 90% ходят на работу 40 часов в неделю, что бы заработать не точное, сколько часов рабочая неделя в среднем?
В каком месте я ошибся?

цена за боль в почках это то, что остается после оплаты за аренду помешения, оплаты устроителям и какие там еще рфасходы Х на кол-во людей заплативших за семинар

[Мир]

Вспоминаю ролик Смирнова что мусульмане лучше православных.

Я об этом тоже пояснял. Каких "православных"? Таких, которые жалуются, пьют и занимаются проституцией? Или блудом. Речь ведь шла о том, что в исламе все жестко на то, чтобы нравственность была в силе. Это лишь слова о том, что "православные" - слабые и теплые (ни холоден и не горяч), если не имеют Веру, некий "фанатизм" в том, чтобы идти за Христом, взяв свой крест. Вот о чем речь, а не о том, о чем подумал СН. Лазарев.

То что они вещают большей частью к Христианству отношения не имеет.

Может и не имеет, а может это только кажется. Любое превосходство к христианству не имеет. Ну, так в православии "нищета духа" достигается самоуничижением и нежеланием впадать в прелесть относительно достоинств.

Конструктивной критики я у вас не нашел, к сожалению, потому что вы сбиваетесь на осуждение.

Вам показалось. Проекции. Бывает.

Критиковать умел Лесник, который редко сбивался на личность Лазарева, а обсуждал только его взгляды.

Личность Лазарева я оцениваю положительно. Некоторые взгляды - с критикой, которую, считаю, уместной. Вы ведь тоже оценили Кураева и Смирнова личностно и с превосходством. Вы же считаете, что христианство, любовь - неотъемлемая часть вашей души, если так о них отзываетесь? Не от Лазарева ли эта тенденция? Или вы со всем, что он говорит полностью согласны?

[погода]

lucky,
Ок. Закроем тему.

[погода]

Мир,
Причем здесь что там Лазарев подумал?! Я сам сделал свои выводы о том что наговорил Смирнов. Если православные проститутки и пьяницы, а мусульмане нравственные и духовные, то это реальная антиреклама конфессии.

Нищета духа - это любовь превыше духовности, поэтому блаженны нищие духом. А уничижение не любовь дает а уныние и превосходство по отношению к тем кто не уничижается и не корит себя за грехи.

Я Кураева и Смирнова не личности обсуждаю, а их деятельность - это разные вещи. Сами по себе они наверняка прекрасные люди.

Я не согласен с Лазаревым по вопросам буддизма, и по различным нюансам, даже касаемо оценки Православия. Например он цитирует Кураева что типа он говорил : возненавидьте свой грех. Лазарев говорит что как можно возненавидеть недостаток любви в своей душе? Но в тоже время он цитирует Христа про грех, где грех - это конкретное нарушение. Налицо подмена.

Но все же в основном в главном он ведет в верном направлении, то что мне лично православие не дало и было вообще не понятно. А нюансы... Ну не прав человек в чем то, что мне теперь его за это ненавидеть, осуждать и все отметать?!

[Мир]

Я сам сделал свои выводы о том что наговорил Смирнов. Если православные проститутки и пьяницы, а мусульмане нравственные и духовные, то это реальная антиреклама конфессии.

Вам показалось. Бывает.

Нищета духа - это любовь превыше духовности, поэтому блаженны нищие духом.

И это тоже, если проскакивает осуждение и превосходство. Блаженны нищие духом - те, кто в принципе не хочет превозноситься, ведь любовь не превозносится.

А уничижение не любовь дает а уныние и превосходство по отношению к тем кто не уничижается и не корит себя за грехи.

Это вы где прочитали? У каких святых отцов? Можно ведь и домыслить ради правоты...

Я Кураева и Смирнова не личности обсуждаю, а их деятельность - это разные вещи.

Деятельность, которая, по-вашему, дескридитирует христианство? Но ведь можно снова домыслить ради правоты.

Ну не прав человек в чем то, что мне теперь его за это ненавидеть, осуждать и все отметать?!

Нет, конечно, не надо. Но и фанатеть, на мой взгляд, не стоит. Ложь, искажение ради правоты, ведь это "дьявольская" тенденция (дьявол - "лжец" ). Может поэтому Смирнов посоветовал сжечь книги Лазарева в печке? Ведь правота Православия базируется на Евангелие и священники не виноваты, что приняли Евангелие таким, какое оно есть.

[Gulnar Bek Man]

Мир,
Причем здесь что там Лазарев подумал?! Я сам сделал свои выводы о том что наговорил Смирнов. Если православные проститутки и пьяницы, а мусульмане нравственные и духовные, то это реальная антиреклама конфессии.

Нищета духа - это любовь превыше духовности, поэтому блаженны нищие духом. А уничижение не любовь дает а уныние и превосходство по отношению к тем кто не уничижается и не корит себя за грехи.

Я Кураева и Смирнова не личности обсуждаю, а их деятельность - это разные вещи. Сами по себе они наверняка прекрасные люди.

Я не согласен с Лазаревым по вопросам буддизма, и по различным нюансам, даже касаемо оценки Православия. Например он цитирует Кураева что типа он говорил : возненавидьте свой грех. Лазарев говорит что как можно возненавидеть недостаток любви в своей душе? Но в тоже время он цитирует Христа про грех, где грех - это конкретное нарушение. Налицо подмена.

Но все же в основном в главном он ведет в верном направлении, то что мне лично православие не дало и было вообще не понятно. А нюансы... Ну не прав человек в чем то, что мне теперь его за это ненавидеть, осуждать и все отметать?!

лично мне в христианстве многое нравится, посты в православии жесткие - как в исламе.Библия- источник многих зашифрованных знаний. А посты лучше держать двойные и тд. Сам православный пост - совсем не тяжелый, что так все изнывают? не знаю.