Поднималась эта тема, да.
Фиговая тенденция происходит у некоторых, когда они это игнорируют и пытаются затереть. т.е занимаются самоуничтожением.
НУ, вот отчего, стало быть челу отказываться "от земного чел счастья", чтобы затем получить несчастье божественное? ( по мотивам ДК)
этож глупость..
нет,..
чел отказывается от чел счастья, чтобы..
-чтобы получить божественное счастье
логично?
то есть, перейти с одного уровня кайфа на другой, и это естесно, ибо чел-кайфуша по своей природе.
исходя из ентой предпосылки, поймите свою природу зверька рыскающего в поисках лакомого кусочка. у вас и душа, и тело, и дух устроены по ентому принципу
вернулся к этой мысле после того, как представил се разговор с один нариком.
ну, кто такой нарик?
эт чел, который питает ся суррогатным, а не естесственным кайфом,- всего т разница от нормали. т.е он выполняет свое жизненное предназначение,- кайфует и добывает кайф, но неестественным путем.
ну как такому объяснить что наркотик енто плохо?
наркотик эт не плохо, просто это суррогат,.
если челу с нарк зависимотью дать четкую картинку того, что он имеет полное право получать кайф естественным путем, он спокойно оставляет наркоту,.
именно четкую картинку, где он может почувствовать, ощутить качества естественного кайфа..
а таг, по-старинке, мол,- не делай,ю плохо кончишь,..иль еще че там, страхами, медикаментозом и проч..не идет, можно забить на уровни потоньше к потомкам, но смысл?
если челу исконно объяснять, что он рожден для кайфа, и есть средства нормальные, а есть те, что разрушают, тогда у него все норм..
а давать челу картинку где он социально уже всем и всему обязан, и только через это получает кайф, пип полный..
когда читаете ДК то переводите её для ся прально фразы,- готов отказаться от чел счастья, иль еще чего..для...
у многих идет уныние из-за непонимания того, что... см выше
отказ от одного счастья подразумевает: обретение, стремление, достижение, упорство в нахождении счастья иного порядка...а как иначе?
ибо чел,- кайфуша по своей природе, он таким создан и будет оставаться всегда, любые мутации античеловечны.
почему пример с нариком привел?
да каждый из нас нарик в какой-то области своего бытия,..то исть зависимый и подсаженный и глючит когда не получает желаемого.
итаг визуально надо представлять се когда те грят,- отказаться от чел счастья..не саму процедуру отказа и лишения, что естесным образом вызывает негатив, уныние и суицик, а представлять нужно след ступень, где обретается счастье божетсвенное, разницу чуете?
к примеру
чел кайфовал от одной марковки в день, но у него пошел вдруг бзик, когда он однажды её не получил..ну, лимит вышел.
ему объясняют, на другой стороне, скажем оазиса, ентой марковки каждый день выдается тонна, те нужно попасть туда, когда доберешься будешь иметь свою штуку в день, а остальное по твоему усмотрению, но для ентого три дня пути без марковки надо отшлепать.
1 направление, цель,- в наличии
2 условия, сроки,- в наличии
3 сравнение с тем что было, есть и тем шо будет,- в наличии
а терь еще раз.
если чел будет концентрироваться на условии, что с ним будет?
а условие,- три дня без марковки..
он, и хрен доберется, и хрен вообще куда пойдет, и умрет без марквы..
вот такую попу многие се устраивают, работая по якобы ДК, где тормозят на фразе,- нужно отказаться, там от чел счастья, иль еще че, иль блин берутся себе расширить болевой порог души...
ваще маразм.не, ну понятно, что не у всех развита хотя бы двоичная логика не говоря уже о динамичной и они пользуются той, что СНЛ называет плоскостной, но все же...
-отказ от чел счастья, это не отказ от счастья вообще, таг понятней? (в отношении к вышеперечисленным примерам из ДК)
ибо чел кайфуша, и отказываясь от одного типо счастья должен стремиться получить другое, .. ну а суррогатное оно будет, иль приближенное к натуральности уже зависит от индивида.
сори, долго думаль стоит ли показывать эо, ну да лано.
