А вы читали "Википедия" о Лазареве С.Н.?

[Jos7]

Вереволф а кого ты читаешь? Кто для тебя интересен? Посоветуй?

[Annushka]

хотя и не лазаревцем уже давно. =)

странно, нелазаревцы на других форумах сидят. вы тут оппозицию создать решили ? удачи!

я думаю вы до этого дойдете позже... п

я разворачиваться и идти обратно пока не планирую, ведь дойти до вашего мнения можно только пойдя назад. когда-то давно, когда мне мама предложила почитать Лазарева, когда и родители и сестра его уже читали, я долго отказывалась, мотивируя тем, что мало ли кто какой бред может написать, я тоже могу сесть и написать что в голову взбредет.... только было мне тогда лет ээээ...немного. Вот и Вы наверное считаете "вот я тоже могу" ... естественная реакция тех, кто хочет, но не может...

[Tinkerbell]

Оль ты считаешь среди мусульман нет лазаревцев?

Сахарушка - нет!
Дело в том, что сам термин " лазаревцы" ввели противники Сергея Николаевича, чтобы проще было ярлычок прикрепить и в Википедии, а так же, других источниках сектой обозвать. Сам Сергей Николаевич никогда не употреблял такого термина как " лазаревцы " - его употребляют противники ДК и иже с ней. Чтобы разделить допустим Православных и лазаревцев или Мусульман и лазаревцев, потому как если нет термина - не будет и разделения. Ну а кто у нас самый главный разделитель?

[Annushka]

ну я тоже против этого термина, но так понятнее и короче, чем "люди, которые считают, что СНЛ наиболее полно раскрыл принципы существования вселенной" или что-то в этом духе...

[oyaji]

Я читал в Википедии о Лазареве С.Н. и полностью согласен с написанным там.

[San-ia-Soone]

oyaji
Аминь.

А кто-нибудь читал, кстати, что написано на антиCEKTA.RU (http://www.anticekta.ru/News/2009/09-06/16.06.09.html)? На основании чего ДК поместили в список сект? На основании "письма в редакцию" (!). Какой-то кадр... э-э... то есть многоуважаемый товарищ, послал письмо, что, по его мнению, система Лазарева очень опасна, потому что (дословно)

Спойлер

"- главная ценность у него - любовь, причем не в христианском, а в каком-то понятном только ему одному смысле слова, и при этом:

- в своих книгах под благовидными воровство, проституцию, измены, всевозможные извращения и прочее девиантное поведение;

- допускает курение, наркотики, алкоголь и другие средства парализации сознания;

- рисковать своей жизнью за просто так, судя по его книгам, - это благо (в то время как в Писании на самом деле, кстати, сказано: "не искушай Господа Бога своего")

- насчет благ (в том числе и христианских) - он вообще предлагает отказаться от них, считая спасение души лишь мифом.

- признает реинкарнации, "ауры", "чакры" и т.д. и т.п.

- отрицает Иисуса Христа как Бога (при этом, как ни странно, христианином себя называет (?!!))

- отрицает саму христианскую идею греховности и спасения человека, заменяя ее каким-то опять же, непонятным оккультным мусором;

- не признает единства Святой Троицы;

- не признает существование дьявола, считая во всем виноватыми какие-то ему только ведомые "программы самоуничтожения";

- в то же время утверждает, что "Бог" един в двух волях - добро и зло (вспоминая ту же Библию, страшно подумать какому же это "богу" он призывает поклоняться?!!)

- не отрицает того, что эти "откровения" получил он благодаря своим оккультным практикам - мало, конечно, похоже на правду, быть может это только игра его разбушевавшейся фантазии - но даже если это и похоже на правду, с учением Церкви это не согласуется никак!

- уж совсем с нелепой точки зрения он объясняет выдумки про инопланетян, полтергейсты и прочее.

- само по себе настораживает, что он и науку как таковую тоже не признает в ее современном виде, заменяя ее каким-то псевдоучением в стиле "нью-эйдж"."

Вот так у нас в России теперь в секты попадают.
Причем там больше абсолютно НИКАКОЙ информации о "секте" нету. Ни ссылок, ничего. Только это письмо.
Хотел написать туда, да все не собрался... Скоро соберусь

[San-ia-Soone]

Как вам "реинкарнации чакры"?!

[Annushka]

А кто-нибудь читал, кстати, что написано на антиCEKTA.RU

повеселили, спасибо ! Вот только немного грустно, что людей, которые своим друзьям рекомендуют книги СНЛ, понимая, что они реально могут человеку помочь разобраться в себе и в жизни, могут их же друзья, заглянув в википедию или вот на этот супер сайтик "антисекта " посчитать сектантами, даже не пытаясь разбираться в чем дело... Всегда ведь приятно почувствовать, что ты, обросший проблемами, все же лучше и круче всяких там сектантов... а попытаться разобраться надо усилия прикладывать

Давайте "подкорректируем" Википедию! хотя бы самые беспредельные фразочки? кто с биографией СН знаком - ну там про образование и прочее...? даты и прочее у кого есть? Давайте внесем свой вклад в общественное мнение! Ведь мы же можем это сделать объективно, ясное дело без негативщины и фанатизма! Почему кто-то может влиять на людей, высказывая свое явно негативное отношение под видом "объективной справочной информации", а мы это допускаем???

Я читал в Википедии о Лазареве С.Н. и полностью согласен с написанным там.

Сочувствую!
Хотя... я смотрю там в Википедии уже немного "подчистили" за последние несколько дней - инфа "поприличнее" немного стала...

[Brittany]

Annushka
Наш форумчанин написал в Вики о Лазареве. Его информация не прошла.

[Annushka]

Наш форумчанин написал в Вики о Лазареве. Его информация не прошла.

хм... странно...

[San-ia-Soone]

Только что написал туда (в антиСЕКТУ) письмо. Вот оно и почти сразу пришедший ответ.

Я:

Спойлер

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, на каком основании в список сект попал "Лазарев
С.Н. ("Диагностика кармы" и проч.)"?
(http://www.anticekta.ru/Sects/Lazarev/1.html)

Неужели на основании этого единственного опубликованного "письма в
редакцию"? (http://www.anticekta.ru/News/2009/09-06/16.06.09.html)

Пожалуйста, мне нужен Ваш ответ.

Ответ:
Здравствуйте!
Лазарев - автор достаточно известный в сектоведческих кругах, но наш раздел, посвященный ему, был столь беден из-за того, что не было спроса. Мы формируем наш сайт исходя из запросов наших уважаемых читателей. Мы обновили раздел, см.: http://www.anticekta.ru/Sects/Lazarev/1.html специально для Вас и всех, кто интересуется теориями Лазарева для получения более полной критичной информации о нем и его книгах - для более осознанного выбора.
===
С уважением,
Александр Кузьмин.

[Annushka]

Только что написал туда (в антиСЕКТУ) письмо

Мы обновили раздел,

не поняла я что они обновили... или они хотят, чтоб люди сами туда инфу для них прислали, тем самым подтверждая, что это секта, так что ли???
да у них там странная подборка сект компании сетевого маркетинга тоже там же, туда и любую школу с плохим (на чей-то взгляд) директором при желании записать наверно можно , да и страну с непонравившимся президентом

[Missy]

Знаете, не воспринимаю "Википедию" вообще. Очень много субъективных и неграмотных статей. Если честно, даже настроение портится после прочтения очередной биографии из "Википедии". Всё-таки, словари и энциклопедии должны издаваться специалистами, филологами и историками, а также учёными в той области, к которой энциклопедия принадлежит. Это та серия книг, которая должна быть максимально нейтральна, а не выказывать своё "я" направо и налево

[IvaNova]

А как же "...возлюби врагов своих..." Если мы всех в свой лагерь завербуем, кто ж тогда оппозицию составит?
Может пусть помучаются в своем невежестве. Зачем в них биссером метать?
А нам-аскеза,т.е. принятие травмирующей ситуации...
И еще вопрос: Чего они здесь шляются? На вшивость проверяют или нутром чувствуют где спасение. С уважением...

[Ксения Сергеевна]

.

[verygreen peace]

Вот так у нас в России теперь в секты попадают.

Откуда: Оттуда...

у нас в России

San-ia-Soone

[verygreen peace]

И еще вопрос: Чего они здесь шляются?

А по каким причинам вообще шляются ?
Вывод прост.

[San-ia-Soone]

San-ia-Soone писал(а):Откуда: Оттуда...

Спокойно! Такова концепция.

[San-ia-Soone]

Missy
Это все правда, про Википедию, но у нее есть масса плюсов, причем серьезнейших. Самое главное - идея того, что любой человек может получить любую информацию, его интересующую. Раньше о таком и помыслить нельзя было. А содержание со временем выправится. Ведь огромное количество статей написано замечательно и полно.

[Missy]

Да, но за биографии им лучше не браться. И я говорю не только про биографию Сергея Николаевича)))