Волна национализма в России

[Drifter]

А агрессия против себя - еще хуже, это уже прямая агрессия против Бога...

Я совершенно с Вами согласен!

[Brittany]

Где принятие людей отличающихся от вас как части детей Божьих? Где растворение с ними в общей Божественной Любви?

Да мы как раз на пороге растворения! Ну нельзя же быть такой нетерпеливой..

[хвойная ветка]

А над чем Вам нужно работать?

У, мне тоже нужно работать много и в том числе агрессия по отношению к себе - обширное поле.
Но я искренне считала, что такие вопросы как национализм уже понятны с точки зрения того, как это возникает в тебе и как это снимается как часть агрессии к миру для тех людей, кто читал на этом форуме ДК, а в других форумах и т.д. просто Евангелие.
Национализм как явление общества это отдельная и сложная тема и собственно она была поднята хозяйкой темы, но меня поразило как в первых же ответах прозвучал бытовой национализм, что ли ... Типа как все запущено.. Просто если здесь так, то что на улице.

[хвойная ветка]

У СНЛ это тема единства.

[Drifter]

ты из малочисленной народности??

числом, во всяком случае, точно - стала таковой после расказачивания, учиненного сдуревшим, ведомым, государствообразующим, братским славянским народом...ффу

Да мы как раз на пороге растворения! Ну нельзя же быть такой нетерпеливой..

Нора, я кажется, тебе уже писал: я мужчина, мужчина, мужчина!
...а МЫ - это кто?

[Brittany]

Просто если здесь так, то что на улице.

Мне кажется, что мы и есть отражение того, что "на улице"..

такие вопросы как национализм уже понятны с точки зрения того, как это возникает в тебе и как это снимается

Да, согласна..

[хвойная ветка]

Мне кажется, что мы и есть отражение того, что "на улице".. Сомнение

Вот я и говорю - все работать!

[Brittany]

Нора, я кажется, тебе уже писал: я мужчина, мужчина, мужчина!

Вадим! извини.. я цитировала хвойную ветку и почему-то получился Дрифтер!

..а МЫ - это кто?

Это я веточку успокаивала.. Мы - это люди...

[Brittany]

числом, во всяком случае, точно - стала таковой после расказачивания, учиненного сдуревшим, ведомым, государствообразующим, братским славянским народом.

Если бы казаки женились только "на своих", они сначала подурнели бы ликом (да-да!), а потом стали бы болеть!

[Drifter]

"Латна уш, - сказали тунгусские пионеры, - жыви, Нора!"

[Drifter]

Если бы казаки женились только "на своих", они сначала подурнели бы ликом (да-да!), а потом стали бы болеть!

Это очень активная среда, она переваривала - а в местах компактного поселения переваривает и теперь - любой инородческий вброс. К тому же, заметь, они привозили домой невест, а не кагал их родичей-инородцев.

[Stella]

Нашла даже тему с научными подтверждениями, как вредны для потомства межрасовыеи межнациональные браки.

Пожалуйста, бросьте ссылку в личку.

Почему в личку, могу и так. Пусть будет общественным достоянием.
http://www.ruskolan.xpomo.com/avdeev/ras_08_nevr.htm

В Черкассах, похоже, мало взбеленившихся от гордыни джигитов и прочих обнаглевших приезжих, иначе причины были бы Вам понятны. Пока интернационализм будут проталкивать в одностороннем порядке, будет и ответная реакция.

Приезжие и у нас есть. Они везде есть, и корейцы с морковкой, и грузины с хурмой, и азербайджаны не знаю с чем, и арабы на дешевом обучении. Знаете, когда мой отец был в Венгрии лет 10 назад в командировке, то там от русских шарахаются, как у нас от чучмеков. А в том же Египте русских почему-то недолюбливают, к украинцам отношение почему-то лучше. Уже с нескольких источников слышала. Ну это к слову. Приезжих вообще мало кто долюбливает, особенно, если наглеют.

[Stella]

как вредны для потомства межрасовыеи межнациональные браки.

А почему от них такие красивые дети рождаются?

Я тоже так всегда думала. Знаю, что в Англии один из самых больших процентов инвалидов, потому что они консервативные и реже женятся на представителях других национальнстей. Но на этом сайте доказывают обратное http://www.ruskolan.xpomo.com

[Drifter]

Stella
Разница есть. Украина не колонизировала земли народов группы маладэс, поэтому комплекса вины перед ними не испытыват - и решает этот вопрос достаточно жестко и прагматично. За что, имхо, глубокий Киеву респект.

[Stella]

А вот вообще шедевр нашла. Вам будет интресно.

ШЕСТЬ ОТВЕТОВ В ЛОБ

МИФ о "едином человечестве", в котором "все люди братья" – абстрактно-гуманистический с философской точки зрения и либерально-демократический с политической – окончательно оформился в своей светской модификации в 1960-е годы.

1. Вопрос: "Известны ли вам доказательства того, что люди всех рас – белые, негры, монголоиды и другие – принадлежат к одному биологическому виду, происходят от одних предков и не отличаются друг от друга более, чем (извиняемся за сравнение) рыжие, черные, серые, сибирские коты?.. Если же вы этого не знаете, если вы сомневаетесь в этом, то почему вы не стремитесь узнать, понять? Понимаете ли вы, что о равенстве рас говорят не потому, что это хорошо, а потому, что они равны на самом деле?"

Ответ: Нет, такие доказательства нам не известны. Мы захотели узнать, понять, как в действительности обстоит дело с проблемой единства человечества. Мы всей душой, всем разумом устремились к этому знанию. Мы перелопатили огромное количество литературы. И мы поняли однозначно и несомненно: нет "человечества"; есть – антропосфера. Цветной белому – не брат и не родственник, разве что в смешанных формах. И мы поняли также со всей очевидностью, что расы совершенно не равны между собой. И закон о неравномерности развития, преподававшийся нам марксистской наукой, согласно которому все народы проходят одни и те же стадии развития, просто одни раньше, а другие позже, – на самом деле никакой не закон для нас. Ибо мы видим народы, которые способны пройти определенные стадии, и народы, которые на это не способны. Если за сорок с лишним тысяч лет европейцы дожили до Маркса и постиндустриального общества, а тасманийцы так и остались в палеолите, каменном веке, то спрашивается, сколько времени понадобилось бы еще тасманийцам для прохождения такого же пути? Правильный ответ: нисколько, ибо они вообще его пройти не в состоянии. А причину этого мы видим одну-единственную: они не равны европейцам биологически, они другие.

2. Вопрос: "Понимаете ли вы, что с большой долей вероятности в ваших жилах течет кровь нескольких рас, потому что перемещение и смешение племен с древнейших времен было сложным и причудливым, да и вообще предки у всех общие. Если так, не кажется ли вам, что расизм есть неуважение к своим собственным предкам и, стало быть, к самому себе?"

Ответ: Все как раз наоборот. (Вспоминается фраза Толстого о Достоевском: "Он думает, что если сам болен – так и весь мир болен".) Именно глубочайшее – нет, не уважение, а больше: почтение к своим предкам заставило нас самым внимательным образом рассмотреть свою генеалогию, не отрывая ее от генеалогии нашей общей нордической расы. В результате этих исследований мы стали воспринимать утверждения, подобные вашему, как недостоверные и провокативные, несущие дезинформацию. Мы считаем, что умный, образованный, уважающий себя и своих предков человек любой расы (даже вторичной) не может не быть расистом в хорошем смысле слова. То есть, человеком любящим, уважающим свою расу и заботящемся о ней.

3. Вопрос: "Хватит ли у вас (внутренне, перед собою) того чувства абсолютного равенства и уважения к людям другой кожи, которое, как рассказывают, позволило Эйнштейну достойно проучить одну американскую даму?

– Господин Эйнштейн, как бы вы реагировали на желание вашей дочери выйти замуж за негра?

– Я сказал бы – приведи мужа, чтобы познакомиться. Но я бы никогда не разрешил моему сыну жениться на вас".

Ответ: Насчет "абсолютного", якобы, равенства мы высказались выше. Уважение к людям другой кожи заставило бы любого из нас объяснить негру, почему ему не следует предавать свою расу и свой народ и жениться на белой девушке. Не понял бы – пришлось бы его, как вы выразились, "достойно проучить". А дочери, если подобные объяснения до сих пор не дошли до ее ума и сердца, пришлось бы, как это ни горько, указать на дверь. Предателю не место ни в большой семье – народе, ни в малом народе – семье.

4. Вопрос: "Понимаете ли вы, что различие, существующее между расами, значит не больше, чем различия между нациями, между отдельными людьми: разница, а не преимущество, тот типичный случай, когда абсолютно невозможно сказать: "Этот лучше, а этот хуже"? Они различаются по некоторым второстепенным признакам, и все тут".

Ответ: Если бы эти признаки были второстепенными, то действовал бы марксов закон о неравномерности развития, а он не действует (см. выше). И вообще мы видели бы сходный образ жизни и деятельности разных рас и народов, а также сходные результаты этого. Мы же ясно видим совсем противоположное. Второстепенными еще могут быть, с натяжкой, названы соматические признаки, не относящиеся к высшей нервной деятельности человека. Но мозг, нервы – если это не первостепенно, то что тогда первостепенно?!

5. Вопрос: "Понимаете ли вы, что разница в обычаях, обрядах, большая отсталость некоторых племен и народов – временное историческое явление, что всего несколько сот, от силы тысяч, лет назад все человечество было на примерно одинаковом уровне?"

Ответ: На одном уровне не стояли даже кроманьонец с самого первого своего обозначения в мире, с одной стороны, и неандерталец – с другой. Что же говорить об их потомках?

6. Вопрос: "Если вы все поняли уже, но испытываете некоторое напряжение, сами стесняетесь неловкости, стихийно возникающей у вас при контактах с людьми другой кожи (лучше об этом прямо сказать, чем утаить), то не известно ли вам, что это – характерное проявление чувства непривычного, принципиально не отличающегося от того, что с вами происходит в чужом доме, в чужом городе (отчего, надеюсь, вы не станете утверждать, что чужой дом и чужой город вообще плохи)? Что это чувство естественно заменяется чувством привычки, как это бывает у всех разумных людей, подолгу живущих среди чужих? Что, если другая группа людей вызывает у вас какие-то отрицательные эмоции, – самое ужасное, что можно сделать, это сделать отсюда большие выводы и начать культивировать свои чувства?"[4].

Ответ: Привыкнуть можно даже к камешку в ботинке. Но зачем же добровольно мучать себя и своих близких, заставляя терпеть инстинктивно (то есть по велению самой природы) нетерпимое?! Надо быть извращенцем-мазохистом для этого в отношении себя и извращенцем-садистом – в отношении близких. Нормальный человек, даже если это неловко делать в обществе и даже посреди дороги, остановится, снимет ботинок, вытряхнет камешек, снова обуется и спокойно и радостно двинется дальше в путь.

[Stella]

Украина не колонизировала земли народов группы маладэс, поэтому комплекса вины перед ними не испытыват - и решает этот вопрос достаточно жестко и прагматично. За что, имхо, глубокий Киеву респект.

Это Вы о чем? Я не совсем поняла.

Ей было некогда , когда её то Россия, то Польша пополам разрывала.
Мне вон один представитель русской нации, на мейл.ру, сказал: "Привет малороссам." И высказал даже, что такого государства не знает.

[ariete]

Почему в личку, могу и так. Пусть будет общественным достоянием.

Огромное спасибо.

Приезжие и у нас есть. Они везде есть, и корейцы с морковкой, и грузины с хурмой, и азербайджаны не знаю с чем, и арабы на дешевом обучении. Знаете, когда мой отец был в Венгрии лет 10 назад в командировке, то там от русских шарахаются, как у нас от чучмеков. А в том же Египте русских почему-то недолюбливают, к украинцам отношение почему-то лучше. Уже с нескольких источников слышала. Ну это к слову. Приезжих вообще мало кто долюбливает, особенно, если наглеют.

Но речь местных все-таки звучит чаще?
Пока торгуют хурмой да морковкой, ксенофобия исчерпывается причислением нерусей к категории "черные", но когда ассортимент пополняется маковыми бошками или их производными, а дети приезжих начинают в свободное время подрабатывать гоп-стопом...

А вот вообще шедевр нашла.

Добавил в цитатник...

[Winga]

http://www.predistoria.org/index.php?na ... le&sid=529

По данным геномных исследований, ныне живущие люди имеют общую праматерь, к которой восходят линии всех мтДНК. Эта женщина, названная "митохондриальной Евой", жила около 130 тысяч лет назад предположительно на юге Африки – именно туда уходят корни филогенетического древа мтДНК.

Капнули бы поглубже в своих геномах эти "чистокровные" рассисты ... много интересного о своих корнях узнали бы...

[Нана]

Stella писал(а):
Нашла даже тему с научными подтверждениями, как вредны для потомства межрасовыеи межнациональные браки.

ЭТО БРЕД! полный!
перед Богом все равны, все нации и народности!

Читайте священные книги , вот там и есть истина про все...

[Нана]

Это дьяволизм __ деление нации и расы на лучшие и худшие