Кто знает, почему Лазарев больше не проводит семинаров?

[Равновесие]

Попросили узнать друзья. Вот, собственно, сабж)...

[lyaska]

Но согласитесь, что он изобретал велосипед? Пусть и своим трудом.

Он скорее, велосипед не изобретает, а показывает, как на нем ездить. И не только на велосипеде.

Но тогда, если все просто - почему народ не пользуется?

Елена, не поверите - элементарно - НЕ ХОТЯТ. Не хотят любить, отдавать. Просто - не-хо-тят. Я могу привести рассказ, как я говорила после семинара СНЛ с одной из участниц, мамы взрослой дочки с ДЦП. Общались с ней о законах, как всё работает, вроде поняли друг друга. Сейчас она у меня с дочкой в одноклассниках, у дочки сильная мышечная спастика, а мама ставит лайки на осуждающих постах Вот ей скажи - она ведь скажет, так я же справедливо их осуждаю...

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

А какими техниками можно убедить человека быть добрым, любящим, прощающим?

Разочаровываются в Лазареве видимо те, кому нужно было решить свои проблемы. А он просто давал видение.И нам дан выбор. Идти за благополучием или душу приводить в порядок. А судьба все равно заставит исправлять косяки - рано или поздно.

Проблемы - они же незаметно накапливаются, год за годом, слой за слоем (в душе). А народ хочет их решить по-быстрому - опять же - не меняя своей картины мировоззрения. Я щас не про Лазарева, а в принципе

[Джулия]

тоже начала слушать Рами Блекта

Блект - один из многочисленных ведических лекторов.
Меня удивило, например, что о многих вещах, которые СНЛ выдавал как свое открытие, другие наставники говорили задолго до него, но при этом ссылались на самое древнее священное писание. Не говорили о своем авторстве.

dised, я наоборот, послушав сначала, скажем так, менее известного целителя-учителя, ломала копья что он у Лазарева содрал. Остановили не по-хоршему. Я что хочу сказать, не все мы можем понять своей логикой. Завтра не все видишь так как вчера. Прозреешь и устыдишься. Не то это занятие разоблачать и осуждать. Если совсем невмоготу, как-то сказать спасибо и отойти.
Но все получают свои шишки.

[Матвиенко]

тоже начала слушать Рами Блекта

Блект - один из многочисленных ведических лекторов.
Меня удивило, например, что о многих вещах, которые СНЛ выдавал как свое открытие, другие наставники говорили задолго до него, но при этом ссылались на самое древнее священное писание. Не говорили о своем авторстве.

dised, я наоборот, послушав сначала, скажем так, менее известного целителя-учителя, ломала копья что он у Лазарева содрал. Остановили не по-хоршему. Я что хочу сказать, не все мы можем понять своей логикой. Завтра не все видишь так вчера. Прозреешь и устыдишься. Не то это занятие разоблачать и осуждать. Если совсем невмоготу, как-то сказать спасибо и отойти.
Но все получают свои шишки.

учителей много, слов много, а Истина одна.

[Сергей Б]

С другой стороны лекция "Воспитание детей", оказалась пустышкой.

Рами Блект в год собаки рожден, мне кажется он ближе Вам будет по духу.

[Дмитро]

lyaska, тоже начала слушать Рами Блекта, мне нравится

Послушал этого человека. Сладко поет. Но его картина мира не правильная. Очень сильное поклонение своим идеалам, т.е. сам придумал, сам поверил. У него нет инфы по принятию тс. Т.е. односторонняя направленность на то что бы стремится только к хорошему.

[Сергей Б]

односторонняя направленность на то что бы стремится только к хорошему.

А он солнечный тип, там другая структура и позитива больше должно быть по природе. Структура такая "сладкая".

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
РАми Блект ближе к огню, огонь не принимает травмирующую ситуацию, он её уничтожает упреждающим ударом. Что-то вроде активной защиты на танке. Снаряд уничтожается встречным взрывом и нет снаряда.

[Taya]

lyaska, тоже начала слушать Рами Блекта, мне нравится

У него нет инфы по принятию тс.

у этого человека есть личный успешный опыт по преодолению онкологии, как это можно сопоставить с нет инфы ..по ТС?

[Сергей Б]

как это можно сопоставить с нет инфы ..по ТС?

Другой терминологический аппарат. Другая система.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Но его картина мира не правильная.

Все ошибки в основном от того, что со старым уставом в новый монастырь идут. Вчерашний терминологический аппарат, вчерашние правила поведения надо отбрасывать при входе в "новый монастырь". Старое видение отключается, старые чувства ломаются, новое видение образуется, новые мысли и так далее.

[Дмитро]

Все ошибки в основном от того, что со старым уставом в новый монастырь идут. Вчерашний терминологический аппарат, вчерашние правила поведения надо отбрасывать при входе в "новый монастырь". Старое видение отключается, старые чувства ломаются, новое видение образуется, новые мысли и так далее.

Есть законы развития, это как закон всемирного тяготения, хоть какой у тебя самовар, падать он будет по закону. Без возможности или без способности правильно проходить тс развития не будет.

[Сергей Б]

Есть законы развития, это как закон всемирного тяготения

Совершенно верно, хоть какую ты школу проходил, в новой школе тебе новый бинокль дадут, а старый отберут. В Кастанеде одно видение мира, здесь другой бинокль. Ну это как под водой смотришь в подводной маске, а на жидкий металл ты уже не сможешь вчерашней маской смотреть, надо темное стеклышко, чтобы хоть что-то увидеть.

[Taya]

как это можно сопоставить с нет инфы ..по ТС?

Другой терминологический аппарат. Другая система.

у него вовсе не одна система, тк раньше он плотно консультировался у СН и до сих пор ссылается в некоторых моментах на него и отсылает "пациентов" поработать над какой то проблемой к инфе СН .. "терминология" Дмитро для него вряд ли, что то незнакомое.

[Джулия]

Видела у Рами на сайте про Лазарева он говорит - не просветленный.
Все-таки меряется.

[lyaska]

У него нет инфы по принятию тс.

Ну, например, -

Спойлер

Возьмем, например, такую мысль: «Он не имеет права так со мной разговаривать. Что он о себе возомнил?» Она вызывает только гнев и раздражение – сплошной негатив. Ее можно поменять на другую: «Почему он так со мной разговаривает? Мне нужно проанализировать свое поведение – наверняка в нем было что-то, что спровоцировало такое напряжение с его стороны».
Отрицательная реакция («Как он смеет? Да кто он вообще такой?») идет от эго и ума, пытающихся защитить себя. Реакция должна быть иной – проактивной, на более высоком уровне: «Чем я заслужил такое отношение к себе? Может быть, я унижался или, напротив, был слишком дерзок? Может быть, я не гармоничен и нахожусь в позиции „Я – не о’кей, Ты – не о’кей“? Чем я привлек такую ситуацию?» и т. п. И вы уже не отвечаете агрессией на агрессию. Следовательно, собеседник не получает энергии для продолжения атаки, и вы выходите из этой ситуации победителем. Вы начинаете работать над собой, меняться, а минус превращается в большой плюс, особенно если при этом вы внутренне благодарите этого человека и желаете ему любви.
По большому счету любая другая установка (если она принимается неосознанно) разрушительна для вас и окружающих. Кроме того, это поможет вам вместо осуждения и бессмысленной потери энергии перейти к поиску выхода из данной ситуации.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Отследите свой внутренний диалог.
Научитесь задавать вопросы самому себе: «Для чего мне послан этот человек, эти обстоятельства? Что Всевышний пытается донести до меня через него?» – вместо: «За что мне это?»
***
Если мы слушаем собеседника без вмешательства со стороны ума, мы дарим человеку пространство, позволяем ему быть самим собой. Для этого нужно самому жить не захлестнутым волнами ума и эмоциями, осознанно. Живя так, мы начинаем ощущать всеобщее единство, которое и есть истинная любовь.
К сожалению, в основном отношения между людьми находятся на ментальном уровне, на уровне взаимодействия их умов, что служит источником дисгармонии, множества конфликтов, становится причиной раздоров в личной жизни. Наши отношения с другими людьми становятся гармоничными, только если мы живем и общаемся в чистом пространстве, свободном от ментальных шаблонов.

Еще техника по принятию родителей (и почему так важно именно родителей - тогда разрешаются отношения по мужской/женской линии + включается поддержка рода...) - я уже тут писала несколько раз. Попробовала (правда, без бумаги))) - работает))) Надо с бумагой попробовать...

А это, по-моему, чистый Восток. Да и у Лазарева разве не так?

– А нужно цель жизни отдельно прописывать?
– Да! Не менее 40 дней, а лучше 2–3 месяца, и повесить где-то в кабинете на возвышенное место.
Чтобы подсознание «схватило» это устремление и перекодировалось, нужно время. За долгое время в нашем подсознании сформировалось много ошибочных, как правило, нечетких устремлений, поэтому мы живем не целостной жизнью.
Очень тебе рекомендую прописать, можно правой рукой, следующее предложение. Идеально, если ты будешь прописывать осознанно и внимательно, искренне молясь, чтобы это было главным твоим устремлением и чтобы ты этого достиг и это стало твоим естественным настроем.
Итак, запоминай:
Главная цель моей жизни – Божественная Любовь через бескорыстное служение всем живым существам, постоянное присутствие в настоящем моменте, полное внутреннее приятие всего и всех, благодаря видению Бога и его воле во всем и во всех, отсутствие обид, претензий и осуждений и постоянное чувство благодарности.
– А куда девать листы с написанным?
– Если не можешь хранить, то лучше сжечь или закопать, но лучше храни их. Эти листы излучают очень сильную и чистую энергию.
Один лист или просто одно предложение лучше с собой носить.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

не просветленный

А Лазарев на семинаре и сам говорил, что не просветленный Какой-то старец-йог про него так сказал - мол, пьёт, аскетический образ жизни не ведёт? Ну и какой он просветленный?

[dised]

А Лазарев на семинаре и сам говорил, что не просветленный Какой-то старец-йог про него так сказал - мол, пьёт, аскетический образ жизни не ведёт? Ну и какой он просветленный?

Когда слушал лекцию про типы духовных наставников, то выделил для себя, что СНЛ относится к человеку, который занимался самостоятельно самоосознанием. У него не было своего духовного наставника ( учитель по диагностике не подходит под это понятие). Знания он получал эмпирическим путем (диагностика и анализ).
И такого вида наставников можно не принимать, можно принимать для себя. Можно принимать частично. Что-то отвергать. Критика в этом случае не будет оскорблением для них.
Большая ошибка НФ в этом случае в том, что там СНЛ воспринимают и относятся к нему как к святому. Не допускают ни малейшего даже намека на критику и несогласие.
Чем вредят и ему и себе.

[Сергей Б]

Можно принимать частично. Что-то отвергать

Критика в этом случае не будет оскорблением для них.

не вижу связи между двумя фразами. Да, согласен в первой репликой, но зачем зацикливаться на критике? Можно отсечь лишнее без критики.

[Gulya]

Слышала у Торсунова, что карма с возрастом проявляет себя все больше и больше, интересное мнение. Получается, чем ты моложе, тем легче меняться.

[Opti]

Слышала у Торсунова, что карма с возрастом проявляет себя все больше и больше, интересное мнение. Получается, чем ты моложе, тем легче меняться.

Меньше ошибок,больше любви в душе. С возрастом озлобитьсяа можно опыта набрав,преодолеть проблемы.

[SvETTUS1]

Слышала у Торсунова, что карма с возрастом проявляет себя все больше и больше, интересное мнение. Получается, чем ты моложе, тем легче меняться.

только если ты по полной в шаблоне сидишь..

[Бриджит]

По "своему" образу жизни. Где мясо, тяжелая пища, алкоголь, пища из ресторанов ( хотя самая лучшая пища - домашняя, приготовленная дома - с моей точки зрения ) - имеют место быть.

как раз он этого в последние годы отказался, сам говорил на семинарах.

[обычный]

Слышала у Торсунова, что карма с возрастом проявляет себя все больше и больше, интересное мнение. Получается, чем ты моложе, тем легче меняться.

Интенсивно меняются при изменении мировоззрения. В возрасте это редкое явление.
Ну а если мировоззрение в возрасте меняется туговато, то кармические проблемы накапливаются.