Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
А к какому из этих двух видов относится взаимодействие, например, человека или животного - с глистами, о наличии которых он не в курсе и которых не наблюдает?drovosek писал(а):для меня есть два типа взаимодействия: восприятие и наблюдение. Восприятие имеет быть при тождестве энергии,а наблюдение при отличии. (
А, т.е. Вы оцениваете ситуацию по типу: вижу - есть. Не вижу -- нет. Так вроде не 3 годика, чтоб играть в вижу/не вижу....oldsatana писал(а):которых не наблюдает?
Я произвожу впечатление человека, полагающего что таки ограничивается? ... печальная картина.oldsatana писал(а):взаимодействие не исчерпывается только формами наблюдения и восприятия
oldsatana писал(а):А к какому из этих двух видов относится взаимодействие, например, человека или животного - с глистами, о наличии которых он не в курсе и которых не наблюдает?
К обоим. Вопрос в избрании системы наблюдения.oldsatana писал(а):к какому из этих двух видов
Т.е., тождество и отличие энергии, по которым делятся эти два типа, в данном случае роли не играет? А только система наблюдения?drovosek писал(а):К обоим.
Да. Потому что именно положение наблюдателя определяет является нечто идентичным ему по энергии или оно отличается.oldsatana писал(а):А только система наблюдения?
drovosek писал(а):Качество - это то, что присуще некому Х вне связи с сопоставлением его с иными "Х". Т.е. можно мериться мерой оголтелости, но в каждом из случаев это национализм.
Не понял вопроса ...oldsatana писал(а):а как же тогда с этим?
drovosek писал(а):Мне представляется, что обсуждать в стиле "приколоться" ни одной из сторон не интересно
Ну, я вижу, что вы , э, оголтело прикалываться решили, - видно, потому, что пример взаимодействия мной был взят недостаточно возвышенный и отвлеченный. У меня складывается впечатление, что говоря "наблюдатель" мы подразумеваем немного разное. Т.е. у Вас это как некто, РЕФЛЕКСИРУЮЩИЙ - вижу, оцениваю, значит наблюдаю. Поэтому коли глистов не видно, то как бы их и нет - "не ведомо".oldsatana писал(а):не ведающий о них носитель их не наблюдает,
Вот, кстати, повод для обозначения приоритета термина "качество" перед термином "СВОЙСТВО" - Качество более узко. и поэтому сказать "качество большой" уже проблематично на уровне языка. Не знаю, может это моя фантазия, но возможно неразличение с Вашей стороны "качества" и "свойства" связано с тем, что на украинском, если я правильно помню "качество" это "якость".oldsatana писал(а):камень большой" (свойство)
Что как бы размывает границу русского толкования качество/свойство. Свойство может быть КОЛИЧЕСТВЕННОЙ мерой - это просто то, что ОТЛИЧАЕТ одно от другого. Т.е. "свойство" характеристика отношения. А якость и то, и другое - но, признаю, эта версия как попытка залезть в чужой огород С атмосферой просто - представлена МЕРА пригодности.oldsatana писал(а):другой пример: "вода пригодна для дыхания - воде не пригодна для дыхания". Или "комфортная атмосфера - дискомфортная атмосфера".
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя