Википедия ДК обсуждения

[Ofelia]

Самарский, а какова цель создания ВИкипедии ДК?

[Nadin]

AKRESS, dzadzen, оборжаться с вами))) хорошо хоть не на "Е" начинается)))

[погода]

Каждая информация дается людям соответственно их уровню, то есть степень подачи информации разная. С человеком надо говорить на его уровне. Когда мы пытаемся головой понять Бога, мы уже грешны, ставя сознание выше Бога. Внутри всё гигантски сложно. А на уровне сознания всё гораздо проще. Поэтому, и думаю, нужен ли такой справочник? И кому он нужен, НФ -шникам, как шпаргалка, чтобы умничать во Взаимопомощи?
Может СНЛ здесь ни при чем? И это инициатива от них. Я совсем не бываю на НФ, поэтому может чего- то и не понимаю.
То есть СНЛ говорит об уходе от того, что все пропускать через голову, а тут получается сознание ставится выше Бога. Чет я ничё не понимаю. Извините.

Правильно рассуждаешь !

[Saturnia]

И, вообще, СНЛ все чаще последнее время говорит, что у него нет системы. К чему тогда систематизация?

[Nadin]

Каждая информация дается людям соответственно их уровню, то есть степень подачи информации разная. С человеком надо говорить на его уровне. Когда мы пытаемся головой понять Бога, мы уже грешны, ставя сознание выше Бога. Внутри всё гигантски сложно. А на уровне сознания всё гораздо проще. Поэтому, и думаю, нужен ли такой справочник? И кому он нужен, НФ -шникам, как шпаргалка, чтобы умничать во Взаимопомощи?
Может СНЛ здесь ни при чем? И это инициатива от них. Я совсем не бываю на НФ, поэтому может чего- то и не понимаю.
То есть СНЛ говорит об уходе от того, что все пропускать через голову, а тут получается сознание ставится выше Бога. Чет я ничё не понимаю. Извините.

Дай потрепаться. "Не догоню, так хоть согреюсь")))))

[Saturnia]

dzadzen, хорошо 1:0. В твою пользу.

[погода]

dzadzen, хорошо 1:0. В твою пользу.

[Brittany]

И, вообще, СНЛ все чаще последнее время говорит, что у него нет системы. К чему тогда систематизация?

[AKRESS]

у него нет системы. К чему тогда систематизация?

А речь не идёт о систематизации ВСЕЙ ДК!!!

Как раз таки систематизировать КОНЦЕПЦИЮ ДК никто и НЕ СОБИРАЕТСЯ!!!

Поскольку это дело заведомо безнадёжное...

Т. к. вся система ДК - это непосредственно сами КНИГИ и СЕМИНАРЫ... Вот как они ИДУТ - вот это и ЕСТЬ СИСТЕМА...

А суть ВикиДК - в формировании некой объединённой информационной базы по каким-то КОНКРЕТНЫМ МОМЕНТАМ, имеющим более-менее ВАЖНОЕ значение...

То есть - принцип ОБЫЧНОЙ Википедии - это то, что там есть КРИТЕРИИ того, что в принципе МОЖЕТ быть важным...

То есть - там - к примеру - никто не станет размещать статью про Дзадзена только лишь потому, что он классный парень, и что он написал целую статью в энциклопедии...

Т. е. - с т. з. КРИТЕРИЕВ ВИКИПЕДИИ личность Дзадзена не представляет такого большого интереса, чтобы его туда включать... Равно - впрочем - как и моя...

Так и в такой ВикиДК - можно - с практикой - выработать некие подходы, по которым ЗНАЧИМЫЕ моменты будут отражены в каких-то единых обобщённых блоках...

К примеру - чем будут ПЛОХИ те же самые упоминавшиеся статьи про ГМО, АБОРТЫ, МОНСАНТО, какие-то ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ (болезни пока не трогаем...)?!... Т. е. - в какой-то одной статье попробовать - со временем - сформировать имеющиеся подборки по такому-то направлению, где будет видна ВСЯ информация из ДК по нему...

Чем это ПЛОХО?!...

Где - повторюсь - никто не претендует на описание таким образом самой СИСТЕМЫ ДК!!!

[AKRESS]

А вообще - о чём идёт спор?!...

Когда Самарский запустит систему - кто ХОЧЕТ - берёт - и ПИШЕТ там такие статьи - видео и текстовые выдержки по каким-то направлениям...

Кто НЕ хочет - не пишет...

Скажет Лазарев С.Н. - ЗАКРЫВАЙТЕ это дело - делов-то - взяли - и закрыли...

[Nadin]

Это будет просто удобно. К примеру, у меня, допустим, как-то не очень получается конфликтовать с мужем... Я смотрю статью на соответствующую тему, где много всяких выдержек, примеров. Я просматриваю "это я пробовала, это тоже... о! а вот так я еще не пробовала поступать". Сплошная польза.

Или же, опять пример, "капризный ребенок", смотрю всякие разные варианты, с чем это может быть связано, что еще можно попробовать сделать.

Да и одно и то же видео, как и заново прочтение какой-то книги ДК может дать какой-то рывок, новые силы, новый взгляд на проблему.

[погода]

AKRESS,
Ну если несложно налаживать целый портал, чтобы потом всем увидеть, что: "нееее. в таком виде не пойдет", то канешна-канешна. Я по собственному опыту знаю: заполнять сайт инфо - дело очень трудоемкое и если окажется что это ненужно или опасно, вся работа как минимум многомесячная коту под хвост.

Но все же я предлагаю собрать по теме допустим ГМО от начала и до конца в законченном виде на сегодняшний день и сказать нам, СНЛ и всем остальным: "вот. так будут выглядеть все остальные статьи в этой вики".

Ведь у вас незакончена та тема про ГМО на форуме? Просто собрано некоторое количество видеовыдержек? И в книгах были упоминания и активные ссылки на оригинальные материалы на которые ссылался СНЛ и т.д.

[погода]

Это будет просто удобно. К примеру, у меня, допустим, как-то не очень получается конфликтовать с мужем... Я смотрю статью на соответствующую тему, где много всяких выдержек, примеров. Я просматриваю "это я пробовала, это тоже... о! а вот так я еще не пробовала поступать". Сплошная польза.

Ну вот о чем и речь... Вот именно так и будет это вики использоваться....Об этом СНЛ и говорил...

[AKRESS]

Ведь у вас незакончена та тема про ГМО на форуме? Просто собрано некоторое количество видеовыдержек? И в книгах были упоминания и активные ссылки на оригинальные материалы на которые ссылался СНЛ и т.д.

Конечна - тема ГМО не закончена...

Так и сами СТАТЬИ в Вики - это же не факт, что при размещении в статье НЕКОТОРОГО материала статья будет ЗАКОНЧЕНА?!...

Априори - ЛЮБАЯ статья классической Википедии находится в ПЕРМАНЕНТНО-НЕЗАКОНЧЕННОМ состоянии, так как в ЛЮБОЙ момент времени она может быть ОБНОВЛЕНА и ДОПОЛНЕНА...

Так и здесь - вот собрано НЕКОТОРОЕ кол-во выдержек - вот ЭТО кол-вот на ТЕКУЩИЙ момент и ВСТАВЛЯЕТСЯ...

К чему ЕСТЬ подстрочник - вставляется, а НЕТ - ждёт своего часа, когда ЛЮБОЙ пользователи сети его сделает...

Появилась/нашлась ЕЩЁ одна выдержка - точно так - берёт - и вставляется...

Именно ЭТО - принцип Вики, а не тот, который требуется в классических энциклопедиях с ЗАВЕРШЁННЫМИ статьями...

[Saturnia]

Кому удобно? Просто СНЛ от этого отходит, от таких удобств. Читайте книги, говорит. Если пошли траблы, основы ДК, это раз, два, три. Это удобно для тех, кто не читает книг и не смотрит семинары, значит им это вообще не надо. А такой справочник- это типо таблетки?
Остальные статьи, они есть вроде на сайте, и меняется эта инфа и по ГМО и про АБОРТЫ....тогда зачем ее увековечивать в Вики ДК?

[AKRESS]

Вот именно так и будет это вики использоваться....

Так КЕМ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО это может использоваться - теми, кто УЖЕ РАЗБИРАЕТСЯ в такой инфе, и уже И ТАК ПРОЧИТАЛ все книги и массу семинаров, или тем, кто в этом ВООБЩЕ НИЧЕГО не понимает?!...

То есть - какая УГРОЗА от этого тем, кто И ТАК всё прочитал, а такая подборка просто помогает разобраться в каких-то ЛОКАЛЬНЫХ МОМЕНТАХ, или же тем, кто в этом всё-равно ничего НЕ ПОНИМАЕТ, и такая инфа - разве что - может сподвигнуть на ДАЛЬНЕЙШЕЕ - более плотное - изучение ДК?!...

[Brittany]

зачем ее увековечивать в Вики ДК?

[Скво]

.тогда зачем ее увековечивать в Вики ДК?

Вопрос неверный. Не её.

[Saturnia]

Я пока с телефона наберу раз, два. Они раз, два, три, четыре ... настрочили

[Saturnia]

.тогда зачем ее увековечивать в Вики ДК?

Вопрос неверный. Не её.

А кого? инфа: она моя

[Nadin]

Кому удобно? Просто СНЛ от этого отходит, от таких удобств. Читайте книги, говорит. Если пошли траблы, основы ДК, это раз, два, три. Это удобно для тех, кто не читает книг и не смотрит семинары, значит им это вообще не надо. А такой справочник- это типо таблетки?

так я читаю книги, много помню. Но в какой из книг что и где... их же много, а некоторые я уже много лет назад читала в порядке их покупания. А проблема, сейчас возникла, допустим. Лично я просто забью тогда, я не пойду в подвал рыть не пойми чего. Максимум в коротких видеоотрывках покопаюсь, вдруг по тегам что найдется.

И вообще все проблемы от недостатка любви. Можно на этой фразе сосредоточиться и ничего и не читать, не смотреть. И зачем СНЛ со своими семинарами, книгами очедными... вот загадка)))))