цук

[Ашикирахо]

цук

[Степашка]

Ашикирахо, а почему ты вопрос ставишь так, будто с системой точно что то случилось и что то встало на пути?)
Обоснуй сначала, почему так считаешь)

Кто то выше говорил, что Лазарев уже достаточно дал информации для того, чтобы человек развивался - согласна
И считаю, что продолжает давать эту инфу.
Я вот услышала завуалированную информацию об ангельском уровне)
Просто это уже происходит по другому и на другом уровне, мне так кажется, более деликатно, тонко

[МарияЯ]

очень понравился этот вариант. как то так: и в церковь зайти, и с пивом на машине с открытым верхом прокатится. не получится ехать, пить пиво и слушать псалмы. Уж либо то либо

Христос в чем-то нарушал законы. но в то же время говорил, что я пришел не нарушить закон...
Какое-то плоскостное мышление вырисовывается---если с Богом ---то некий святой в позе лотоса
а если выпил пиво значит про Бога забудь
ну и жаль...пиво (иногда) не мешает святости в особенности хорошее

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Я вот услышала завуалированную информацию об ангельском уровне)
Просто это уже происходит по другому и на другом уровне, мне так кажется, более деликатно, тонко

[Сима]

если не получается поставить вопрос о недостатках системы, то может возможно поставить вопрос более узко? Система была была, развивалась, последователи и СНЛ процветали, СНЛ выходил на новые уровни. И вдруг все как то пошло не так. Причем буквально все сразу. Что же встало на пути? что помешало? Ангельский уровень не предлагать. Кроме двух слов - собсвтенно названия, ничего об этом не известно.

Доброго дня. Может я что-то пропустила. Если не сложно можно поподробнее о том что "все" и про "не так" - это как? А как было-бы "так"? Как в Вашем понимании было-бы правильно?

что помешало?

Хоть поясните чему помешало-то? Кто-то "процветать" перестал неожиданно?

[Джулия]

говори
И считаю, что продолжает давать эту инфу.
Я вот услышала завуалированную информацию об ангельском уровне)
Просто это уже происходит по другому и на другом уровне, мне так кажется, более деликатно, тонко

Степашка, тоже так думаю. Не называет шаблона "ангельский уровень".
Уже повод думать что от этого отказались. Если за названия цепляться.

[acolyte]

вы открыли иной источник энергии во вселенной кроме св.Троицы?
т.е кроме Бога Единого
если нет, то какая из вами же перечисленных ипостасей может являться для человека энергией жизни(обезличенной энергией), духом- о котором говорится просто как о "батарейке питания" для чел тела и души:

А почему источник энергии и жизни по-вашему обязательно должен быть обезличенным? Скажем, если мать питает дитя, разве из этого следует, что она обезличенная батарейка?

[Ашикирахо]

ну да. и тем более давайте не ударятся в абстрактную философию. речь идет о совершенно конкретной и реальной проблеме

[Благодарю]

Какое-то плоскостное мышление вырисовывается---если с Богом ---то некий святой в позе лотоса

ну, скорей всего так и быть должно
по простой причине, святому просто не захочется пить пиво, иль делать что-то в таком же духе,- причин просто не будет для поиска счастья такими путями, то есть пользоваться суррогатами счастья
энергетика, образ мышления,- а значит и поведение у святого иная в аиду того, что видит Ясно и питаетс от опред источника, как энергет уровне, так и на информационном
как ни крути, а стереотип поведения святого не просто таг существует в умах

[Сима]

ну да. и тем более давайте не ударятся в абстрактную философию. речь идет о совершенно конкретной и реальной проблеме

Так сформулируйте пожалуйста проблему.

[Благодарю]

А почему источник энергии и жизни по-вашему обязательно должен быть обезличенным? Скажем, если мать питает дитя, разве из этого следует, что она обезличенная батарейка?

потому, что разговор идет конкретно о физ теле и всей окружающей вас физической природе, которая существует лишь благодаря тому, что в ней есть энергия
растение, животное, солнце несут в себе опред заряд энергии,- причем обезличенной
то, что на востоке называется Ци
мать при кормлении замещает личность ею кормимого, или её молоко дает такие последствия, как шизофрению?

[Ашикирахо]

хотя елла там в начале написала тоже вариант: СНЛ то лучших прогнал, чтобы вопросы неудобные не задавали.

[Степашка]

Ашикирахо, а вы то, что избегаете неудобных вопросов?)
Так где ответ, на мой вопрос и Симы? Откуда уверенность, что что то встало на пути системы?
Прогоняете нас таким образом?))

[Пересвет]

Топикстартер на уточняющие вопросы не реагирует принципиально, соответственно диалог ему не нужен. Да уж, не те уже у Лазарева хейтеры пошли...

[Ашикирахо]

хм

[Enmerkar]

хотя елла там в начале написала тоже вариант: СНЛ то лучших прогнал, чтобы вопросы неудобные не задавали.

СНЛ отказался быть учителем и иметь общие цели с учениками. СНЛ отказал ученикам быть таким как он.
Поскольку любая философия есть следствие контакта (Личной встречи) с Богом, то СНЛ отказался "подвести" учеников к Богу.
Он взял на себя миссию трансляции нравственных законов.

И вот тут вот вся проблема - нравственность не полученная от личной встречи, а данная учителем, как прикладная, таковой и становится - транслируемой, прикладной - захотел приложил, не захотел отложил.
т.е. не имея прикосновения к подлинному ученики обречены на имитация оного, мимикрию, реконструкцию.... что ведет к деградации учения.
в этом видимо тоже есть смысл - пусть СНЛ не в состоянии, но учение должно быть открытым для нового... СНЛ же не просто перестал исследовать новые уровни, он закрыл это и для других.

[dised]

Ашикирахо, а вы то, что избегаете неудобных вопросов?)
Так где ответ, на мой вопрос и Симы? Откуда уверенность, что что то встало на пути системы?
Прогоняете нас таким образом?))

А в чем развитие системы? Встречный вопрос.

Могу сказать в защиту мнения Ашикирахо, например, что система не дает избавления от двойственного восприятия мира. Идет жесткое разделение на плохое-хорошее, конструктивное-деструктивное, черное- белое. Это очень хорошо видно по НФ.
Также считаю, что акцент, сделанный на доверие своим чувствам неверен, т.к чувства практически любого из нас нуждаются в очищении. Иначе они будут нас обманывать.
Еще согласен с мнением Елены Дж. в том, что видение себя божественным по сути непроизвольно приводит к росту гордыни. Среди лазаревцев довольно много горделивых людей. Т. е здесь я согласен, что в каждом из нас есть божья искорка, но акцент нужно делать не на этом, а на том, что мешает ей излучать свет. Это оболочка вокруг души - наше ложного эго. Надо концентрироваться в первую очередь на подавлении эго, а не на своей божественности.
Еще не согласен с тем, что любовь в душе можно вызвать у себя искусственно, волевым усилием. Такая постановка вопроса приводит к тому, что человек, испытывая любовь внутри, внешне приносит страдания другим людям. И оправдывает это тем, что любовь - это не только радость, но и боль. Но получается боль не моя, а твоя.

[Ашикирахо]

СНЛ отказал ученикам быть таким как он.
------------
интересно почему?

[Пересвет]

Ашихирако это Анарион что ли?

[Enmerkar]

СНЛ отказал ученикам быть таким как он.
------------
интересно почему?

Спойлер

как вариант - закуклил на себе группу доноров)))

[Ашикирахо]

в смысле - доноров?

[Степашка]

Эдуард, ты о чем???)) Ты решил за все с меня спросить?))