Развитие личности

[tigrizia]

Помилуйте, причем здесь физические ощущения?! Я ведь о чувствах говорю. Физические ощущения не имеют прямого отношения к чувствам. Чувства, эмоции – это ведь совсем другое. Вот Вы просто сидите с закрытыми глазами, ничего не трогаете, ничего не пробуете на вкус, сидите в тишине, ни к чему не прислушиваетесь, и просто про себя вспоминаете некое событие прошлого, или думаете о ком-то. В этот момент Вы испытываете, например, чувство грусти, радости, страх или восторг. Вопрос: К чему Вы в этот момент прикоснулись рукой, увидели глазами или попробовали на вкус? Ведь этого не было, а чувство возникли.

Хорошо, вспоминаем событие прошлого. Вы ведь не будете утверждать, что когда событие происходило наши глаза, уши нос и прочее были закрыты, заткнуты, завязаны? То есть все, что тогда происходило отличалось от обыденного (уже разность потенциалов). Краски радовали глаз, звуки наслаждали слух ну и запахи, как утверждают современные ученые, играли не маловажную роль. Так, что ваше воспоминание основано на физических чувствах, на ощущениях.
Любое человеческое чувство, в итоге, сведется к набору физических. Ну и не забывайте, что у человека несколько тел. Физические чувства - или ощущения как Вы их называете - свойственны физическому телу и эфирному. Эмоции - астральному. Ну а интуитивные чувства ментальному, и так далее по возрастащей.
Так что любое чувство, это воздействие на тело - на тонкое ли, на физическое ли.

К памяти, к информации о прошлом невозможно прикоснуться физическими органами чувств. Вы лишь сознанием своим, мысленно прикоснулись к прошлому, но все это происходит не на физическом уровне. Так при чем же здесь, так называемые, физические органы чувств?! Ваша мысль, Ваше прошлое, Ваши чувства, не являются физической сущностью.

именно разность ощущений, чувств записалась в памяти и используется дальше как информация. И мысли с течением времени могут меняться при воспоминании одного и того же события. Так что точка на зеленой линии вдруг стала розовой или черной...?

Но во всех случаях принцип один: предыдущая мерность является элементом следующей мерности. Предыдущая мерность как бы вложена в последующую, и является ее фрагментом.
Мысль есть дискретный элемент чувства, как звено цепи, или кадр киноленты. С той лишь разницей, что реально «кадр» мысли трехмерный, а чувство, соответственно, четырехмерно.

А может мысль на основании нескольких чувств формирует новое чувство? Например, чувство гармонии... а чувство гармонии рождает новые мысли, а те новые чувства - и так далее... но что было в основании? - правильно - физические ощущения - разность потенциалов. И разные комбинации чувств рождают разные мысли, но кто комбинирует их?

На этом остановлюсь, а то моя мужская логистика опять будет Вам в напряг.

спасибо за понимание.

[Антель]

tigrizia

Вообще-то я немного не о том. Ну да ладно. Я говорю, модели у нас с Вами разные.

У меня лишь несколько вопросов:
1. Хорошо, чувство – разность потенциалов. Что это меняет в принципе?
2. Я с Вами не спорю. Но получается, что после физической смерти, после потери физической оболочки чувства должны, развеяться исчезнуть, поскольку разность потенциалов их больше не порождает. Так? Или я чего-то не понимаю.
3. «именно разность ощущений, чувств записалась в памяти и используется дальше как информация».
Так все-таки чувство – это информация, или нет? Мысль и чувство – что из них информация, а что нет, поскольку, как Вы говорите, «мысль и чувство не есть одно и то же»?

«Наверное имеет смысл чувства разбить на категории: есть физические чувства, есть душевные. Может физические чувства являются источником мысли, а душевные чувства - ее (мысли) результатом?»

Абсолютно с Вами согласен. Разбивать надо. Но каждый разбивает по-своему, вот и не стыковка. Например, для себя я разбиваю так: то, что связано с физическим, я называю «ощущения», а душевное – «чувства». У меня такое разделение, у другого человека другое, вот и заморочка.

[tigrizia]

Антель

Ну вот точки зрения у нас оказывается одинаковые, только слова были разные.

1. Хорошо, чувство – разность потенциалов. Что это меняет в принципе?

что меняет не знаю, но так легче понять, что такое чувство.

2. Я с Вами не спорю. Но получается, что после физической смерти, после потери физической оболочки чувства должны, развеяться исчезнуть, поскольку разность потенциалов их больше не порождает. Так? Или я чего-то не понимаю.

а вот интересно, зачем человеку вновь и вновь и воплащаться в физическом теле нужно?

3. «именно разность ощущений, чувств записалась в памяти и используется дальше как информация».
Так все-таки чувство – это информация, или нет? Мысль и чувство – что из них информация, а что нет, поскольку, как Вы говорите, «мысль и чувство не есть одно и то же»?

Как вы думаете, может быть будет легче, если представить, что мысль это функция, а чувства являются аргументами этой функции? Можно провести аналогию с научным познанием: научный работник при помощи приборов фиксирует показания датчиков и записывает их в журнал. Таким образом показания датчиков являются исходными данными для вывода какой-либо теории или функции, и затем идет прогнозирование ситуаций. Т.е. научный сотрудник какой-либо области науки может различить причину и следствие в реальной жизни при помощи своей теории или функции.
Эта функция затем может использоваться в дальнейших исследованиях и при помощи нее могут выводиться другие, более сложные теории.
Так что, если б Вы сказали, что мы мыслим при помощи чувств, а не чувствами, то все сразу было бы понятно.
Исходя из всего сказанного можно сделать вывод, что для развития личности необходимо максимально использовать и развивать свои физические чувства, которых пять.

Если противоречий никаких не возникает, может быть продолжим и рассмотрим вашу теорию дальше? Следующий фрагмент:

Сознание оперирует фрагментами чувств (мыслями), мыслит. Чтобы оперировать мыслями, нужна энергия. Если сознание черпает энергию из чувства, оно становится зависимым от чувств. В этом случае, чувство как бы овладевает сознанием и заставляет сознание думать так, как ему это чувство диктует. В итоге, возникает зависимость от чувств.

Вот у меня вопрос такой возник: а чувство откуда черпает энергию?

[Антель]

tigrizia

что меняет не знаю, но так легче понять, что такое чувство.

Это как в анекдоте, наверно слышали. Примерно так:
Стоит чувак возле забора, и кидает через забор лимоны. А за забором звуки: хрум-хрум, чав-чав. Дугой подходит, спрашивает: «А кто там?» Тот отвечает: «Слушай, я не знаю. Но лимоны люби-и-ит!!!» Шучу.

2. Я с Вами не спорю. Но получается, что после физической смерти, после потери физической оболочки чувства должны, развеяться исчезнуть, поскольку разность потенциалов их больше не порождает. Так? Или я чего-то не понимаю.

а вот интересно, зачем человеку вновь и вновь и воплащаться в физическом теле нужно?

Но получается и следует, что человеку тогда нужно беспрестанно воплощаться в материю, чтобы постоянно поддерживать чувства. Не думаю, что это так.

Как вы думаете, может быть будет легче, если представить, что мысль это функция, а чувства являются аргументами этой функции?

Мне не совсем понятно, что значит «аргумент этой функции». Это как-то не укладывается в мою модель. Я рассматриваю все это несколько иначе, по-своему, конечно. Поэтому, просто представлю свою позицию.

Функция – это действие. Функционирует сознание. Функционирует, то есть, оперирует мыслями. Мысль можно представить как единичный информационный фрагмент - баит. Сознание, оперируя мыслями, соединяет, сжимает, группирует их в некие комплексные структуры – чувства. Все это записывается на тонком плане. Чувства – это как совокупный банк данных на тонком плане. А материя – сфера практики. Коротко: тонкий план – это теория, накопленная информация в чувствах. На базе этого массива рождается идея. Материя – это практика, сфера приложения информационных идей.
Человек приходит в материю с какой-то целью, целью реализации той или иной идеи, которую он задумал применить на практике в материи перед очередным воплощением в материю. Человек входит в материю, выходит, снова входит. И так, периодически, сочетая теорию и практику, апробируя идею на практике и корректируя ее на базе практического опыта, периодически обновляя и корректируя массив (душу), человек (дух) развивается.

Так что, если б Вы сказали, что мы мыслим при помощи чувств, а не чувствами, то все сразу было бы понятно.

Ну, что же. Можно с этим согласиться. В том плане, что сознание не может оперировать сразу всем массивом – всем чувством, поскольку сознание работает в последовательном режиме. В каждый момент оно оперирует лишь отдельным фрагментом чувства – мыслью. Поэтому, можно сказать, что сознание думает при помощи чувств. Оно использует информацию чувства как бы побайтно.
Сознание оперирует мыслями (мыслит). Но любая мысль – это, да, единичный представитель, но она представитель всего чувства. Образный пример: Посол, какой либо страны – это один человек, но он представляет всю страну.

Исходя из всего сказанного можно сделать вывод, что для развития личности необходимо максимально использовать и развивать свои физические чувства, которых пять.

И все-таки, я бы сказал: физических ощущений. И, кроме того, мне непонятно, как можно развивать физические органы «чувств»? Они просто даны нам от природы вместе с телом. Чувства – это внутренний (из души) отклик на физические ощущения при контакте с внешней средой.

Вот у меня вопрос такой возник: а чувство откуда черпает энергию?

Так же, просто представлю свою позицию, свое понимание.
Вообще-то все проистекает из Любви. Любовь – это как первичная, базовая, основополагающая, изначальная, вечная и не исчезающая Энергия. Она «прародительница» всех, без исключения, видов энергий, которые следует рассматривать как вторичные. Все вторичные энергии могут переходить одна в другую. Если точнее, вторичные энергии переходят из одного вида в другой. Поэтому, один вид или другой – это лишь разные состояния, или проявления базовой Энергии. Но базовый источник у них один.
Образный пример: Белый свет раскрывается в цветовой спектр (радуга). Все цвета и каждый, происходят из одного - белого (источник), он базовый. Любой цвет – это специфическое (цветовое) проявление одного и того же (единого) источника. Не будет источника, и радуги не будет.

[Ольга]

Антель

Человек приходит в материю с какой-то целью, целью реализации той или иной идеи, которую он задумал применить на практике в материи перед очередным воплощением в материю. Человек входит в материю, выходит, снова входит.

А разве ... не БОГ приходит в человеческой форме, или во плоти ?
Человек есть Бог, выражающий СЕБЯ через человека.
Но как то не могу согласиться, что Человек сам по себе приходит в материю ...

Антель

Любовь – это как первичная, базовая, основополагающая, изначальная, вечная и не исчезающая Энергия.

Вы прекрасно пишете о ЛЮБВИ, как первичности , т.е. Боге.
И ОНА не исчерпаема, и поэтому ЕЁ всегда достаточно.

Но вопрос tigrizia -цы был а чувство откуда черпает энергию?

А может от мысли ? Ведь мысль - это созидательная энергия.

[virtual]

Очень стыдно вмешиваться в этот спор, но не утерпел.

Антель

Человек приходит в материю с какой-то целью, целью реализации той или иной идеи, которую он задумал применить на практике в материи перед очередным воплощением в материю. Человек входит в материю, выходит, снова входит.

А разве ... не БОГ приходит в человеческой форме, или во плоти ?

Ольга, что вы подразумеваете под Богом?... и что тогда есть человек этого мира в вашем понимании?
И зачем Богу надо было создавать «сущее из ничего», если Он сам может спуститься в этот мир?
Что-то одно с другим у меня не вяжется. Хотя ваша Любовь и к Богу и к тому, что Он создал, как «сущему из ничего», чувствуется на тысячекилометровом расстоянии… во мне!

Увы, Ольга, это «не БОГ приходит в человеческой форме, или во плоти». В «человеческой форме» спускается в этот мир (хотя эта формулировка очень условна - что значит спускаться в тот мир, который существует только в наших неисправленных ощущениях) не БОГ, а то, что ОН сотворил - самая низменная часть «сущего из ничего».
Тогда у вас, наверняка, возникнет вопрос: «А где же в этой конструкции место БОГу»? А у НЕГО самое почетное место в этой конструкции: БОГ в отношениях между этими проявлениями «сущего из ничего», которое спустилось до нашего мира в виде отдельных человеков. И ведь вы не зря, наверно, так постоянно акцентируете внимание, что БОГ есть Любовь. И с этим не поспоришь, поскольку БОГ есть там, где есть Любовь между человеками, между отношениями одного проявления «сущего из ничего» в этом мире, к другому проявлению «сущего из ничего».

Ольга, может быть вы немного забываете, что Иисус Христос не был БОГом. А был БОГом-сыном. А БОГ-отец проявлялся Иисусу Христу именно, как Любовь Иисуса Христа ко всем людским душам? И не случайно Иисус Христос перед тем, как уйти из этого мира на распятии не зря воскликнул: «Почему ТЫ меня покинул»? Поскольку именно в этот момент из-за страшных физических страданий, которые испытывал Иисус Христос, Он потерял ощущение Любви к другим душам…

Человек есть Бог, выражающий СЕБЯ через человека.

Это не БОГ «выражает СЕБЯ через человека», а самая низшая часть «сущее из ничего» пытается выразить себя, уподобившись БОГу!!!

Ведь мысль - это созидательная энергия.

Очень спорное утверждение - не всякая мысль есть «созидательная энергия», а только та, что направлена исключительно к Цели творения!... на мой взгляд.

Всем счастливого Воскресения!!!

[Антель]

Ольга

А разве ... не БОГ приходит в человеческой форме, или во плоти ?

В человеке есть божественное (Любовь) но человек приходит сам. Если Бог приходит в человеке, значит, Бог решает за человека. Но Бог не тиран, чтобы так поступать, управлять человеком как куклой марионеткой. Кукла не решает, ее дергают за нитки. Бог же предоставляет человеку право выбора, право решать.
Ну и, наконец, зачем Богу Отцу самому приходить в этот мир? Разве Ему что-то не хватает? Или Он еще чему-то не научился?

Но вопрос tigrizia -цы был а чувство откуда черпает энергию?

Я еще сам для себя этого точно не определил.

[Ольга]

virtual
Нет слов , одна ЛЮБОВЬ

virtual и Антель , милые Божьи творения!

Ваше понимание есть ваше, и что либо говорить против , нет смысла.
Если Вы так считаете, значит, так оно и есть. Для Вас.
Я оговорила то, как понимаю Я.

Но скажу, не обессудьте, у вас просматривается дуальное мышление
Происходит разделение на ... и на

Хорошего дня вам

[Di Sant]

Привет девченки!
Ну и тему вы развернули интересную ... Развитие Личности ...

Мы начали растить и развивать человека на ассоциациях, палитре цветов, поэзии, и вот уже мы Боги Класс!!!

А действительно как развивается личность? Как мы познаем мир? И как мы растем? И растем ли мы, а может просто стареем? и уходим в никуда, а???

[tigrizia]

Но получается и следует, что человеку тогда нужно беспрестанно воплощаться в материю, чтобы постоянно поддерживать чувства. Не думаю, что это так.

Человек будет воплощаться в материю до тех пор, пока не выведет правильно все функции, раз вам это слово не понятно скажем не функции, а формулы или законы.

Сознание оперирует мыслями (мыслит). Но любая мысль – это, да, единичный представитель, но она представитель всего чувства. Образный пример: Посол, какой либо страны – это один человек, но он представляет всю страну.

Мне не совсем понятно, что значит «аргумент этой функции».

функция z это, например, такое выражение: z=5x+7y, 5 и 7 - коэффициенты, х и у - аргументы функции z. Если знать z и y, то можно предсказать какой будет х, если известны х и у то будет известно z.
Пример - мы разными словами выражаем разные температуры: тепло, горячо, обжигающе. Мы знаем, что если какое-то время подержать на огне предмет, то он станет теплым, горячим или обжигающим. В зависимости от того сколько времени на предмет воздействовали огнем мы можем сказать горячий предмет, теплый или какой-то другой.
Если же мы дотронулись до предмета и почувствовали, что он горячий, то мы можем сказать какое время на предмет воздействовали огнем. Это конечно примитивный пример, но по моему вполне наглядный. Для каждой функции (формулы) можно построить график, получится линия или объемная фигура .Так что я никак не могу представить мысль как точку на прямой, скорее чувства являются точками (тепло, горячо, обжигающе).

Но

Функция – это действие. Функционирует сознание.

тут у нас с вами разногласия, постольку, поскольку я брала пример из математического анализа, а вы взяли нечто абстрактное. Можно сказать, что функция это закон который мы для себя выводим, правильный или неправильный. Правильность же зависит от охвата чувств т.е. опыта и от количества знаний полученных от других.

Чувства – это как совокупный банк данных на тонком плане. А материя – сфера практики. Коротко: тонкий план – это теория, накопленная информация в чувствах. На базе этого массива рождается идея. Материя – это практика, сфера приложения информационных идей.

немного не понятно. все что появляется в плотном физическом мире, появляется из тонких миров. а чувства проявля.тся в физических телах. Так что тонкие планы это не только накопленная информация, это нечто большее.

Человек приходит в материю с какой-то целью, целью реализации той или иной идеи, которую он задумал применить на практике в материи перед очередным воплощением в материю. Человек входит в материю, выходит, снова входит. И так, периодически, сочетая теорию и практику, апробируя идею на практике и корректируя ее на базе практического опыта, периодически обновляя и корректируя массив (душу), человек (дух) развивается.

опять таки соглашусь, если учесть, что это лишь часть истины о воплощении.

И все-таки, я бы сказал: физических ощущений. И, кроме того, мне непонятно, как можно развивать физические органы «чувств»? Они просто даны нам от природы вместе с телом. Чувства – это внутренний (из души) отклик на физические ощущения при контакте с внешней средой.

Да, но тот кто занимался музыкой развил свой слух лучше, чем тот кто музыкой не занимался.

Образный пример: Белый свет раскрывается в цветовой спектр (радуга). Все цвета и каждый, происходят из одного - белого (источник), он базовый. Любой цвет – это специфическое (цветовое) проявление одного и того же (единого) источника. Не будет источника, и радуги не будет.

пример взят неудачно, так как черный цвет не входит в спектр радуги, т.е. белого цвета.

Антель
Цитата:
Любовь – это как первичная, базовая, основополагающая, изначальная, вечная и не исчезающая Энергия.


Вы прекрасно пишете о ЛЮБВИ, как первичности , т.е. Боге.
И ОНА не исчерпаема, и поэтому ЕЁ всегда достаточно.

Но вопрос tigrizia -цы был а чувство откуда черпает энергию?

А может от мысли ? Ведь мысль - это созидательная энергия.

Ольга, спасибо.

Вот именно, мысль созидательная энергия и в качестве доказательва можно привести такой пример, что если человеку внушить, что он находится Северном полюсе, он начнет испытывать холод.

Привет девченки!

Привет, пацаны!

Мы начали растить и развивать человека на ассоциациях, палитре цветов, поэзии, и вот уже мы Боги Класс!!!

Еще не Боги, но пока не почувствуем все цвета и звуки не научимся их различать, вряд ли станем ими.

А действительно как развивается личность? Как мы познаем мир? И как мы растем? И растем ли мы, а может просто стареем?

Так о том и речь ведем. Как развивается личность? Думайте вместе с нами, может все вместе сможем понять.

[tigrizia]

Многие думают, что для развития личности достаточно духовно развиваться, копить любовь и тогда станешь совершенным и просветленным человеком. Но все дело в том, что не научившись различать звуки и цвета мы не сможем постичь высшее.
"Творческая сила, беспрерывно работающая над своим заданием преображения, производит цвет, звук и числа в виде скоростей вибрации, которые соединят и разъединяют атомы и молекулы. Хотя невидим и неслышим для нас в подробностях, все же синтез целого становится слышим для нас на материальном плане. Это то, что китайцы называют "Великим тоном", или Кунг.
Даже по признанию науки, это есть действительно основной тон природы, который музыканты считают средним Фа на клавиатуре пианино. Мы явно слышим его в голосе природы, в реве океана, в шорохе листвы большого леса, в оотдаленном шуме большого города, в ветре, урагане, вихре - короче, во всем в природе, что имеет голос или произвоодит звук." (Е.П. Блаватская)
Каждому тонкому плану планеты или человека соотвествует своя нота. Как же можно услышать ее, если все звуки сливаются для нас в один поток, если мы не акцентрируем внимание на этом (а все потому, что мы не знаем звуковую гамму). Занимаясь музыкой мы учимся слышать и понимать творящую силу.
Занимаясь рисованием мы различаем различные оттенки цветов.
Блаватская говорила также, что "цвета - психические, а звуки духовные." Психическое воздействие - это физическое воздействие на живой объект. Если же развивать только психические возможности, этому живому можно навредить. Поэтому необходимо сочетать и то, и другое.
Слух и зрение - основные чувства, но человеку даны и другие, которые также могут способствовать развитию личности.

[Антель]

tigrizia

пример взят неудачно, так как черный цвет не входит в спектр радуги, т.е. белого цвета.

Разве я что-то говорил о черном цвете?

Многие думают, что для развития личности достаточно духовно развиваться, копить любовь и тогда станешь совершенным и просветленным человеком. Но все дело в том, что не научившись различать звуки и цвета мы не сможем постичь высшее.

А кто-то заявлял, что духовное развитие не включает в себя умение различать звуки, цвета и многое другое?

[tigrizia]

Разве я что-то говорил о черном цвете?

Вы пишите:

Она «прародительница» всех, без исключения, видов энергий, которые следует рассматривать как вторичные. Все вторичные энергии могут переходить одна в другую. Если точнее, вторичные энергии переходят из одного вида в другой. Поэтому, один вид или другой – это лишь разные состояния, или проявления базовой Энергии. Но базовый источник у них один.
Образный пример: Белый свет раскрывается в цветовой спектр (радуга). Все цвета и каждый, происходят из одного - белого (источник), он базовый. Любой цвет – это специфическое (цветовое) проявление одного и того же (единого) источника.

Но черный цвет в этот спектр не входит. Тогда получается что есть и энергии прародительницей которых есть не любовь, а что-то другое, именно это я и имела в виду, когда писала, что пример взят не удачно.

А кто-то заявлял, что духовное развитие не включает в себя умение различать звуки, цвета и многое другое?

Ну вы то не заявляли.

А что можете сказать по поводу чувств и мыслей? Как Вам моя модель?

[Ольга]

tigrizia

Вот именно, мысль созидательная энергия и в качестве доказательва можно привести такой пример, что если человеку внушить, что он находится Северном полюсе, он начнет испытывать холод.

А можно в дополнение ?

Мысль - построенная на осознании БОЖЕСТВЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ в нас, в силах свести на нет противоположную ей мысль, стереть её, так же как СВЕТ рассеивает тьму - не вступая с ней в борьбу, а просто будучи в точности тем, что Он есть , - СВЕТОМ.

"И Свет во тьме светит, и тьма не обьяла его " (Иоан 1:5)

Почему я , virtual, и оговорила , что мысль - это созидательная энергия.
Но , как всегда, какая же мысль в каждом присутствует ?

Di Sant

Привет девченки!

Привет, ребятки!

А действительно как развивается личность? Как мы познаем мир? И как мы растем? И растем ли мы, а может просто стареем? и уходим в никуда, а???

Развивается? А ... сознанием имея способность использовать свою же Божественную Индивидуальность.
А от этого уже и цепочка.... , рост - духовный , и уход ... , но каждому и свой путь , во времени .

[Антель]

tigrizia

Речь шла о радуге (спектре). И когда я говорил «любой цвет», я имел в виду любой цвет радуги. А то, что в радуге нет черного цвета, то это, как бы, само собой разумеется.

Как Вам моя модель?

Я не знаю, что Вам сказать, в голову ничего не приходит. Я даже не могу сказать, что она отличается от моей. Ваша модель просто другая.

[tigrizia]

Ольга

Мысль - построенная на осознании БОЖЕСТВЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ в нас, в силах свести на нет противоположную ей мысль, стереть её, так же как СВЕТ рассеивает тьму - не вступая с ней в борьбу, а просто будучи в точности тем, что Он есть , - СВЕТОМ.

То есть надо у себя выработать привычку постоянно думать о Боге.
Мне кажется что это может сделать только тот, кто хоть однажды любил по настоящему человека. Без этого опыта прийти к БОЖЕСТВЕННОМУ СВЕТУ невозможно наверное...
А еще есть такая категория людей, которым надо все понять и умом и сердцем, только после этого они смогут ощутить БОЖЕСТВЕННОЕ ПРИСУТСТВИЕ.


Антель

Я даже не могу сказать, что она отличается от моей. Ваша модель просто другая.

ага, значит никаких расхождений.... чудненько.

едим дальше.

Как научиться, не зависеть от чувств? В принципе, просто. Как я уже говорил, чтобы оперировать мыслями (мыслить) сознанию нужна энергия. Чтобы не зависеть от чувств, энергию сознание должно черпать не из чувств, а из божественной любви. То есть, нужно учиться думать Любовью.

ну вот такой пример. вы идете по улице, наслаждаетесь солнцем или луной. на встречу вам идет пацаненок - пьяный, с сигаретой во рте, и проходя мимо Вас обзывает Вас каким-нибудь крепким словечком.
Опишите Ваши действия и мысли (и кстати чувства тоже).

[Brittany]

вы идете по улице, наслаждаетесь солнцем или луной. на встречу вам идет пацаненок - пьяный, с сигаретой во рте, и проходя мимо Вас обзывает Вас каким-нибудь крепким словечком.

Вопрос был Антелю... Но мне тоже стало интересно..
Если я иду и наслаждаюсь, значит, я сбалансирована.
Как меня может обозвать пацанёнок пьяный с сигаретой?
Известно как.... Я это возьму за комплимент...
Ежели на место паренька поставить пьяную девушку с матом в мой адрес.. я бы ей посочувствовала..

[tigrizia]

Ну ладно.
Другой пример...
Вы идете по улице, наслаждаясь солнцем и луной. и видите как два пьяных пацаненка заламывают руки девченке и по всякому ее обзывают...

[Brittany]

наслаждаясь солнцем и луной. и видите как два пьяных пацаненка заламывают руки девченке и по всякому ее обзывают...

Естественно, вмешаюсь, без вариантов. Да и было такое уже на моей памяти.. Я орала, как сирена, они разбежались от звука моего голоса

[Vajrakilaya]

А есть разница, между душой и личностью? Если да, то личность нет смысла развивать. Эт показуха.