Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Это це шютка, це хьмор. Ты же диагност, как же ты без смайликов то не видишь. Отсутствие юмора признак отсутствия любви в душе.Дмитро писал(а):Каждый человек говорит то что у него больше всего болит. Человек преподносит себя как верующий, причем абсолютно правильно, в отличии от всех остальных. А какие мысли у него в голове? Чуть, что, а вот фашисты так делали, а они бьют палками встречающихся Т.е. человек уже агрессивен и мысли его агрессивны. Вот, то о чем я и говорю. Самый страшный человек это верующий. Причем не важно в кого и как. Механизм такой. Поклонник футбольной команды всегда готов ударить другого фаната и т.д.dzadzen писал(а):Может они бьют палками встречающихся им навстречу лазаревцев.
))) dised, вообще-то тема не о любви между М и Ж! Ты не заметил?dised писал(а):Не хотел писать. Ну да ладно. Почему я думаю, что ты под любовью понимаешь чувственную любовь?Потому что не может разведенный и предпочитающий жить один, в комфорте человек, понять, что такое любовь, основанная на жертвенности.
Где-то слышал такую мысль, что именно отношения между М и Ж в браке являются практическим тренажером для воспитания в себе любви к Богу. Потому что в этом случае невозможно долго удержать союз, если желание чувственных наслаждений у партнеров будет преобладать над жертвенностью и бескорыстием. А Божественная любовь как раз бескорыстна.Brittany писал(а):))) dised, вообще-то тема не о любви между М и Ж! Ты не заметил?dised писал(а):Не хотел писать. Ну да ладно. Почему я думаю, что ты под любовью понимаешь чувственную любовь?Потому что не может разведенный и предпочитающий жить один, в комфорте человек, понять, что такое любовь, основанная на жертвенности.
И тему этой любви я вообще не затрагивала здесь.
Что скажешь?
Всё правильно.dised писал(а):Где-то слышал такую мысль, что именно отношения между М и Ж в браке являются практическим тренажером для воспитания в себе любви к Богу. Потому что в этом случае невозможно долго удержать союз, если желание чувственных наслаждений у партнеров будет преобладать над жертвенностью и бескорыстием. А Божественная любовь как раз бескорыстна.
Я там была (в браке) и подтверждаю.dised писал(а):А то, что в твоей внутренней медитации там пчелки летают, травка зеленеет, играет приятная музыка на струнках души, то это лишь очень малая толика проявления любви.
Опять?? Какая внутренняя медитация с пчёлками и травкой? Зачем ты мне приписываешь свои фантазии? Хорошо. Дай твое понимание любви к Богу. Я очень внимательно слушаю.Brittany писал(а):Опять?? Какая внутренняя медитация с пчёлками и травкой? Зачем ты мне приписываешь свои фантазии?
Ответь.
А ты объясни,почему ты приписываешь мне свои фантазииdised писал(а):Хорошо. Дай твое понимание любви к Богу. Я очень внимательно слушаю.
Ну опровергни тогда мои фантазии, как ты их называешь. Дай объяснение Божественной любви в твоем понимании.Brittany писал(а):А ты объясни,почему ты приписываешь мне свои фантазииdised писал(а):Хорошо. Дай твое понимание любви к Богу. Я очень внимательно слушаю.
Ты фантазируешь на основании той малой доли информации,
которую ты знаешь обо мне.
Brittany писал(а):Насколько я поняла, Дисэд не ощущает это чувство.
Поэтому в его восприятии любовь это деятельность. Ведь каждый
исходит из своего опыта.
Не не неТы просто задумайся, почему тоже самое, а то и похлеще было в атеистической стране СССР. Более 20 миллионов уничтожили. Так что твой аргумент мимо кассы.
Вот смотри. В СССР там все понятно по Лазареву, поклонение светлому будущему пошло у людей по этому все так печально закончилось. Да и потом ты же не приверженец коммунизма, светлому будущему вроде не поклоняешся. Ты приверженец идеи бога. Они, инквизиторы и церковь тоже веровали в это. Причем на тот момент времени что очень важно, были самыми продвинутыми в этом знании. То есть в благом направлении шли по твоему. Так что задуматься тебе все же есть о чем. Отмахаться и перевести стрелки мол - а вон атеисты тоже убивали, не получиться...
Ну во-первых, инквизиция и крестовые походы были в католичестве, а не в Православии. Любые истины, любую идею можно использовать в собственных интересах. И чем сакральнее идея, тем легче манипулировать людьми. Перед моральными и нравственными ценностями, если они являются приоритетными, человек беззащитен. Их использование по форме гарантировано открывает доступ к манипуляции. Например, называться демократией и под этим насильно ее насаждать убивая тысячами. Поэтому концепция Бога в руках инквизиции - манипуляция для управления. Как в совке лозунг вся власть народу и все равны были такой же манипуляцией, т.к. Народ был без правен и равенства не было и в помине.www_eee_8050 писал(а):Не не неТы просто задумайся, почему тоже самое, а то и похлеще было в атеистической стране СССР. Более 20 миллионов уничтожили. Так что твой аргумент мимо кассы.
dised писал(а):Где-то слышал такую мысль, что именно отношения между М и Ж в браке являются практическим тренажером для воспитания в себе любви к Богу. Потому что в этом случае невозможно долго удержать союз, если желание чувственных наслаждений у партнеров будет преобладать над жертвенностью и бескорыстием. А Божественная любовь как раз бескорыстна.
А то, что в твоей внутренней медитации там пчелки летают, травка зеленеет, играет приятная музыка на струнках души, то это лишь очень малая толика проявления любви.
Дмитро писал(а): Каждый человек говорит то что у него больше всего болит. Человек преподносит себя как верующий, причем абсолютно правильно, в отличии от всех остальных. А какие мысли у него в голове? Чуть, что, а вот фашисты так делали, а они бьют палками встречающихся Т.е. человек уже агрессивен и мысли его агрессивны. Вот, то о чем я и говорю. Самый страшный человек это верующий. Причем не важно в кого и как. Механизм такой. Поклонник футбольной команды всегда готов ударить другого фаната и т.д.
Дмитро писал(а):Самый страшный человек это верующий. Причем не важно в кого и как. Механизм такой. Поклонник футбольной команды всегда готов ударить другого фаната и т.д.
Упс. Вот спасибо за перевод с гринча. Но он неточный,этот перевод -гринч не говорит, что надо, а что не надо, как надо, а как не надо. И психику гринч бы не трогал. Для ее нормалного функционирования -опора на какой нибудь идейный концепт, вовсе не обязательное условие. Скажем наоборот, весьма часто ,психическое функционирование ломается от опоры на идею, которая в последствии оказывается несостоятельной. А несостоятельной оказывается весьма часто -любая идея ,со всеми вытекающими ))vodoley писал(а):Человек, видимо, для нормального функционирования психики должен на что то опираться, во что то верить.
Вот Гринч тоже говорит, что нужно ни на что не опираться и ни во что не верить, но многие ли способны на это?
dised писал(а):Я Вам задавал вопрос, в Вашей теме, но Вы не ответили. Задам здесь.
В чем заключается работа над собой в рамках ДК на приведенном Вами примере преодоления первого этапа любви к Богу?
Ну, он где-то прав...dised писал(а):Лазарев говорит, да, не осуждайте, не обижайтесь, удерживайте любовь в душе и.т.п. А его читатели в ответ: "Мы стараемся, но не получается". Автор ДК: "Ну значит плохо еще работаете над собой. Продолжайте".
Grinch писал(а):И психику гринч бы не трогал. Для ее нормалного функционирования -опора на какой нибудь идейный концепт, вовсе не обязательное условие. Скажем наоборот, психическое функционирование ломается от опроры на идею, которая в последствии оказывается несостоятельной.
Любовь также идейный концепт, бог -такой же самый идейный концепт. Лазарев сделал себе из этого профессию, что внедрив свою трансляцию на опирающихся на нее,просуществовал худо-бедно -25 лет. Возьмите любую подобную идею от дианетики до коммунизма, от патриотизма до фитнес питания и чего угодно -тоже самое.vodoley писал(а):Лазарев сказал бы
Сам посуди:ты написал,что я медитирую,птички,травка.dised писал(а):Ну опровергни тогда мои фантазии, как ты их называешь. Дай объяснение Божественной любви в твоем понимании.У меня, да, сложилось такое впечатление после твоего поста:
Grinch писал(а):Любовь также идейный концепт, бог -такой же самый идейный концепт. Лазарев сделал себе из этого профессию, что внедрив свою трансляцию на опирающихся на нее,просуществовал худо-бедно -25 лет. Возьмите любую подобную идею от дианетики до коммунизма, от патриотизма до фитнес питания и чего угодно -тоже самое.vodoley писал(а):Лазарев сказал бы
Мысль затронута интересная. На мой взгляд разница в масштабе. Одно дело когда ты работаешь с конкретным человеком, и понимаешь что он может ошибаться. Тут уже в самом этом идет снижении концентрации, поклонения. Плюс проверяя все на себе, по своему состоянию смотришь. Вообще никакой абсолютизации на самом деле. А вот другое дело когда выходишь на такие громадные, обобщеные величины как бог. И начинаешь поклоняться им. Вот тут концентрация начинает конкретно зашкаливать. Потому что здесь идёт не работа над собой, то есть снятие поклонения, а как раз прописывание этого самого поклонения. А хотите или нет бога вы всегда будете воспринимать как высшее, светлое, чистое. Иначе вы бы не молились ему не обладай он по вашему этими качествами, верно?) Вот потому и идёт поклонения высшим ценностям. И не важно называете вы это желание устромления к богу любовью или служением. Применять вы по сути будете одно и тоже - повышение концентрации на нем, что и есть в сути своей поклонение. Так что вера в бога и доверие диагносту вещи разные...сходя из такой логики, Вы верите в диагностику.
Ваши адепты верят в Вас.
Тоже получается верующие.
Человек, видимо, для нормального функционирования психики должен на что то опираться, во что то верить.
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей