Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Ofelia** » Пт, 26 октября 2012, 22:00

В 5-ой книге прочитала письмо одной читательницы, которая поделилась опытом, как она стала уважать всех людей в своём окружении. И как люди изменили своё отношение к ней в положительную сторону.
СНЛ прокомментировал письмо, что да, нужно внутренне уважать людей, только тогда ты почуствуешь единство с ними.
Сможешь их полюбить.

Скажу по своему опыту, что именно внутреннее уважение к другому человеку радикально меняет наше восприятие его. Начинаешь людей совсем по-другому чувствовать.

#101 **ивн** » Вс, 28 октября 2012, 11:08

Элиза писал(а):Когда любишь, но воспитываешь,

Извините,не понятно противопоставление? Тогда уж, Любишь И воспитываешь. А если воспитываешь без любви,то это "дрессировка". Это если разделять,любовь чисто внутри,а чисто воспитание внешне.

#102 **крыгл** » Вс, 28 октября 2012, 11:09

Здесь ещё момент интересный ,особенно в контексте блаженств от Хрииста .
Уважение к богатым ,и уважение к пролетариату ,как сочетается ?

к сожалению - для Элизы Любить и есть - воспитывать
а если не воспитываешь - другими словами - доверяешь человеку САМОМУ найти себя, не навязываешь свое видение (крайние случаи не берем - да?) - значит не Любишь
блин - даже мухам внушает не есть то что им хочется

крыгл писал(а):Здесь ещё момент интересный ,особенно в контексте блаженств от Хрииста .
Уважение к богатым ,и уважение к пролетариату ,как сочетается ?

в смысле - богатым? тем кому не пролезть в игольное ушко? или что для вас является критерием богатства в данном случае?
да в любом случае - не зависимо от мотивов того или иного - в отношении кого мы решаем - уважать-не
уважать его выбор быть богатым или честным и бедным (с его т.з. заметьте) - это и есть Любовь
я так думаю

#105 **ивн** » Вс, 28 октября 2012, 11:18

Элиза писал(а):Если вас кто-то обокрал, вы его можете продолжать любить, но в полицию его сдать надо? иначе он будет продолжать воровать

Ну а просто поговорить,слабо? Или сдадите полицаям,а они его бутылкой из под "шампанского" угостят? Или посадят на пару лет, выйдет уже не воришка,а грабитель? И встретит вас с Внутренней любовью и уважением,но внутренним,а внешне В целях воспитания как он "понимает"....?

#106 **Ofelia** » Вс, 28 октября 2012, 11:25

#107 **крыгл** » Вс, 28 октября 2012, 11:33

Фиалка писал(а):
крыгл писал(а):Здесь ещё момент интересный ,особенно в контексте блаженств от Хрииста .
Уважение к богатым ,и уважение к пролетариату ,как сочетается ?
в смысле - богатым? тем кому не пролезть в игольное ушко? или что для вас является критерием богатства в данном случае?
да в любом случае - не зависимо от мотивов того или иного - в отношении кого мы решаем - уважать-не
уважать его выбор быть богатым или честным и бедным (с его т.з. заметьте) - это и есть Любовь
я так думаю

Я думаю что Вы думаете не правильно ... :-D

Скажите дети Чубайса разве воры.Или ,например ,дети госпожи Дьяченко.

Вроде нет .
Но сказать что они в правде(до правды семь вёрст ,хотя бы в относительной справедливости) ,я то же едвали смогу .
Это другой вопрос немного "честность и богатство "-это уже сложнее .

=====
Я же хотел показать комментарием только 2 вещи .
1
Рассуждение о едином ,малоэффективны когда дело касается деталировки .
2
Каким образом совмещаются концепции .
Если мы сможем их совместить ,только тогда мы сможем понять что Иисус имел ввиду .

Это примерно как с заповедями .
Скажем не обжирайся .
Но дистрофия то же заболевание .

И я думаю что пузатые наши попы -пузаты совсем не потому что объедаются .Они стресс во время поста получили ,и едят невротически .От сюда и пузо.То есть пузо у них от духного усердия случилось ,-надорвались .

:wacko:

Чёт куда то меня понесло ,интересно на реплику хоть ответил или нет ?

#108 **Brittany** » Вс, 28 октября 2012, 13:58

крыгл писал(а):пузатые наши попы -пузаты совсем не потому что объедаются

Спойлер: Кто-то из священнослужителей (кто не помню! ) дал ответ на этот вопрос:
они мало двигаются и не уделяют внимания красоте тела.

#109 **jiva** » Вс, 28 октября 2012, 14:09

Nora писал(а):Кто-то из священнослужителей (кто не помню! ) дал ответ на этот вопрос:
они мало двигаются и не уделяют внимания красоте тела.

Я тоже что-то такое помню - И еще едят поздно вечером, когда все службы закончатся. Полное отсутсвие правильного распорядка дня :smile:

крыгл писал(а):Я думаю что Вы думаете не правильно ...
Скажите дети Чубайса разве воры.Или ,например ,дети госпожи Дьяченко.

Вроде нет .
Но сказать что они в правде(до правды семь вёрст ,хотя бы в относительной справедливости) ,я то же едвали смогу .

куда то вас не туда :grin:

мало кто в этом мире в правде - но это ж не значит - что мало кто достоин Любви
тем более - Любовь имеет отношение к тому, кто любит - а не к тому, кого
любить лишь идеальных (на ваш вкус между прочим) - не то же ли делают фарисеи? :-D

какая вам в том заслуга?

крыгл писал(а):Если мы сможем их совместить ,только тогда мы сможем понять что Иисус имел ввиду .

ну дык и я все время говорю - не разделяй

#111 **крыгл** » Вс, 28 октября 2012, 16:30

Фиалка писал(а):
крыгл писал(а):Я думаю что Вы думаете не правильно ...
Скажите дети Чубайса разве воры.Или ,например ,дети госпожи Дьяченко.

Вроде нет .
Но сказать что они в правде(до правды семь вёрст ,хотя бы в относительной справедливости) ,я то же едвали смогу .
куда то вас не туда
мало кто в этом мире в правде - но это ж не значит - что мало кто достоин Любви
тем более - Любовь имеет отношение к тому, кто любит - а не к тому, кого
любить лишь идеальных (на ваш вкус между прочим) - не то же ли делают фарисеи? какая вам в том заслуга?

крыгл писал(а):Если мы сможем их совместить ,только тогда мы сможем понять что Иисус имел ввиду .
ну дык и я все время говорю - не разделяй

я про то и говорил

там было какое то тождество с честностью

в смысле - богатым? тем кому не пролезть в игольное ушко? или что для вас является критерием богатства в данном случае?
да в любом случае - не зависимо от мотивов того или иного - в отношении кого мы решаем - уважать-не
уважать его выбор быть богатым или честным и бедным (с его т.з. заметьте) - это и есть Любовь
я так думаю

мы как то бегаем
любовь может и не имеет но это категория абсолютного
там по сути вообще говорить не чего

я привёл в частности категорию блаженств от христа
он что то выделяет там -зачем он это делает

как совмещается его выделение некоторых категорий с нашими

что означают заповеди не блаженств от луки -

вот о чём я по этому и трактовал вашу любовь как форму симпатии настройки
а той же про которую вы говорить наверно надо не в теме уважения
трансцендентальная вещь ........

как там
солнце восходит над добрыми и злыми ...
ну и нускай себе восходит и хорошо если научимся

это другая система координат фиалка
я люблю вот этот пример приводить в таких случаях

соответствии с учением «Бхагавад-гиты», деятельность может быть трех видов: карма – добрая, праведная, соответствующая дхарме и приносящая благие плоды деятелю, викарма – злая, греховная, разрушающая дхарму, приносящая деятелю страдания, и акарма – буквально, «бездействие». Что же представляет собой такое действие, которое одновременно есть бездействие?

то есть топик о карме
а вы пишете об акарме

крыгл писал(а): вы пишете об акарме

почему это?
я пишу как раз о добром и вечном

крыгл писал(а):это другая система координат фиалка

вот и я о том же - другая система - мало кому дано догнать - уж топикстартеру точно не - судя по этому /viewtopic.php?p=1876933#p1876933

#113 **drovosek** » Вс, 28 октября 2012, 17:39

крыгл писал(а): пузатые наши попы -пузаты совсем не потому что объедаются

Во многом так. Но полагаю, тут дело не в "невротичности" А как раз в классике ДК - компенсаторных механизмах.

Когда не хватает единства, поступающие от прихожан проблемы (в виде исповедей) не могут перерабатываться, и начинают "застревать" непосредственно на получателе - священнике. И, конечно же, начинают его разрушать. Как защита от такого разрушения организм выставляет две линии обороны: чертствость и тучность. Чёрствость защищает душу, а тучность компенсирует то, что всё равно проходит, и что поражает физ.тело.

Худые священники могут быть только если у них открытый канал к "Богу". Но т.к. догматика этот канал закрывает, то получается либо толстый, либо нашедший объёзд догматики.
:smile:

#114 **Miris** » Вс, 28 октября 2012, 17:55

drovosek писал(а):Худые священники могут быть только если у них открытый канал к "Богу". Но т.к. догматика этот канал закрывает, то получается либо толстый, либо нашедший объёзд догматики.

не так. есть принцип Юпитера, отвечающий за распространение религиозных и философских мировоззрений в социуме. Этот принцип дает "своим" людям полноту тела, звучный голос, умение синтезировать и красиво излагать свои потоки мысли.
Худобу дает принцип Сатурна: углубление в духовный внутренний мир, умение соотносить внешний Закон и внутренний.
Сами понимаете, что в социуме больше заметны люди, имеющие сильные и яркие энергии Юпитера. Сатурнианцы, как правило, углублены в несколько иные сферы. :smile:

Канал "к Богу" закрывается не догматикой, а неправильно исполняемым предназначением человека.

#115 **Miris** » Вс, 28 октября 2012, 17:59

Элиза писал(а):СНЛ прокомментировал письмо, что да, нужно внутренне уважать людей, только тогда ты почуствуешь единство с ними.
Сможешь их полюбить.

Скажу по своему опыту, что именно внутреннее уважение к другому человеку радикально меняет наше восприятие его. Начинаешь людей совсем по-другому чувствовать.

очень согласна с тобой, Элиза. :approve:

#116 **крыгл** » Вс, 28 октября 2012, 18:25

Что вы к попам прицепились не понятно .
Частный пример довольно собержательного комента
но если угодно .......

Что такое невроз Дровосек?Подумайте ,это ведь не к почерку придираться ,и не на собственные догматы опираться .

Замкнутая система ,вот что такое невроз.
Человек щущает и думает ,то чего нет в реальности .
Например обидел меня Дровосек .э
И его уже рядом нет , и разговор уже ушёл.
А я вопреки собственному желанию думаю об обите и испытываю дискомфорт .

То есть мы имеем ту же замкнутую систему что и с догматами .
Но дело не в догматах,а в непониании предмета о котором догматы написаны.
Вместо этого предмета воспринимаются слова об этом предмете .

Разумеется канал к Богу в этом случае будет закрыт мыслью .
И пост в этом случае станет травматическим ,требующем компенсации .

Но знаете .
Если бы канал этот так легко открывался и открытие его удерживалось .Полземли в святых бы ходили

Канал "к Богу" закрывается не догматикой, а неправильно исполняемым предназначением человека.

Про то что вы говорите об одном и том же,думаю объяснять не надо ?

#117 **крыгл** » Вс, 28 октября 2012, 18:27

Фиалка писал(а):
крыгл писал(а): вы пишете об акарме
почему это?
я пишу как раз о добром и вечном
крыгл писал(а):это другая система координат фиалка
вот и я о том же - другая система - мало кому дано догнать - уж топикстартеру точно не - судя по этому /viewtopic.php?p=1876933#p1876933

Акарма и есть вечное и доброе .
В этом её отличие от конечного и ценностного
Но
Если вы не увидели это в цитате ,о добром и вечном ли вы пишете ?? :wink:

крыгл писал(а):акарма – буквально, «бездействие»

не знаю не знаю ..
для меня бездействие - это ничто, черная дыра
возможно подо что-то замаскированное
я вообще далека от всех этих индуизмов-буддизмов
и знаю - что раз Любовь не бездейственна, два у Бога других рук кроме наших нет

#119 **крыгл** » Вс, 28 октября 2012, 19:46

Фиалка писал(а):
крыгл писал(а):акарма – буквально, «бездействие»
не знаю не знаю ..
для меня бездействие - это ничто, черная дыра
возможно подо что-то замаскированное
я вообще далека от всех этих индуизмов-буддизмов
и знаю - что раз Любовь не бездейственна, два у Бога других рук кроме наших нет

Что же представляет собой такое действие, которое одновременно есть бездействие?

вы не внимательны
вот конец цитаты

называется это незаинтересованное деяние
мокша
http://krishna.ru/culture-and-tradition/86-vaishnavism/362-moksha.html

то есть
применительно к топику
безоценочная любовь-безоценочное отношение

но обратите внимание что индусы
всё таки выводят и понятие кармы0-добродетели
хоть это и является для них центральным понятием

поэтому отвергать
например заповеди блаженств -они правда покруче просто добродетельности -но тем не менее относительны
с позиции любви-полагаю не разумеым
это разные вещи
как евклидова и неевклидова геометрия

невнимательна - каюсь

поспешила ответить

и все таки - я предлагаю уважать безотносительно оценок
иначе - это не уважение, а подделка под его - пустые слова

… любите любящих вас, какая вам за то благодарность? ибо и грешники любящих их любят. 33 И если делаете добро тем, которые вам делают добро, какая вам за то благодарность? ибо и грешники то же делают. 34 И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же. 35 Но вы любите врагов ваших …

еще скажу - в пику топику
не умея Любить - нифига никого уважать не будешь - все "уважение" придется притягивать за уши (если конечно это не плата за сделанное добро)
то бишь мысль в топике - перевернута с ног на голову

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Уважение,- как путь к Любви и единству

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)