Список разделов › Главное › Основной раздел
Ну да, дядя Сережа многовато работает моделями и хочет что бы все под эти модели подстраивались. Он делает эти модели под себя, а не на других. Вот какой минус у ДК.
Ну так чем глубже и дальше во времени причина, тем больше разброс следствий. Не так ли?Дежанейров писал(а):следствий куча, причин мало
на мой взгляд, причина (именно причина) не в этом... и причина - только однаДежанейров писал(а):Ну да, дядя Сережа многовато работает моделями и хочет что бы все под эти модели подстраивались. Он делает эти модели под себя, а не на других. Вот какой минус у ДК.
да да да....
что-то с темой моделирования не то. не с моделями. с самим моделированием.
получается как бы...следствий куча, причин мало
В духовном мире совсем иная иерархия ценностей. А такое понятия как власть и статус относятся к ценностям материального мира. Они не вечны и проходящи. Поэтому духовный учитель никогда не будет делать их целью.Ашикирахо писал(а):Отсюда видно что СНЛ а очень беспокоил тот факт, что он не обладал реальной исполнительной силой и даже законодательной - а лишь советовал, давая ценное. И нельзя сказать что он не прав тут! Поучается он давал огромные блага, большие чем к примеру какой нибудь губернатор калужской области, заготовляющий сено на зиму в масштабах области. И вот он дает огромные блага но статуса не имеет! За деньги далеко не все можно купить, если это не десятки миллиардов. А у СНЛ- миллионы, а не миллиарды.
И я тут полностью на стороне СНЛ. Потому что если духовный лидер, дает огромные духовные ценности а про этом не имеет власти - он полчается неуважаем как бы. Он полчается как отверженный - потому что получается его используют.
Кришна - это одно из имен Бога.Ашикирахо писал(а):кришну знаешь?, признавайся
Да, согласен, что не все святые были духовными учителями.L@risa писал(а):dised, в христианстве святыми становились после смерти, а при жизни многие из впоследствии признанных имели власть или стремились к власти, и/или отстаивали власть.
Ашикирахо писал(а):кришна - это сволочь, любимое дело которой- убивать. ты махапхарату читал? как кришна нечестыми методами выводил из строя лучших воинов? а потом выснилось что все кто боролся за кришну попал в ад. а все кто против -в рай.
Добавлено Чт, 13 февраля 2014, 11:44:
глянул в нете - нигде ни в одном месте не сказано что кришна -о дно из имен Бога. ты нафига отсебятиной занимаешся?
http://audioveda.ru/audio?id=3413Если мы говорим об истинном имени Бога, то должны сказать «Христос». В нашей религии есть Троица: Отец, Сын и Святой Дух. Мы полагаем, что узнать имя Бога можно только через откровение от Сына Бога. И Иисус Христос открыл нам имя Отца, поэтому мы считаем имя «Христос» именем Бога, полученным от Него через откровение. [Шрила Прабхупада] Фактически нет разницы — Кришна или Христос, имя одно и то же. Главное — следовать указаниям ведических писаний, рекомендующих в этот век воспевать имя Бога. Самый легкий путь — повторять маха-мантру: Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе / Харе Рама, Харе Рама, Рама Рама, Харе Харе. Рама и Кришна — имена Бога, а Харе — энергия Бога. Так что, когда мы повторяем маха-мантру, мы обращаемся к Богу и Его энергии. Эта энергия бывает двух видов: духовная и материальная.
если вы признаёте его как минимум пророкомАшикирахо писал(а):шутить изволишь? ты мне предлагаешь в виде доказательства божественности кришны слова самого кришны
Добавлено Чт, 13 февраля 2014, 12:07:
http://minski-gaon.livejournal.com/61737.html
Если обладание духовными знаниями является средством для власти, то вывод верный. Но разглядеть это может тот кто имеет такую же цель.Ашикирахо писал(а):И я тут полностью на стороне СНЛ. Потому что если духовный лидер, дает огромные духовные ценности а про этом не имеет власти - он полчается неуважаем как бы. Он полчается как отверженный - потому что получается его используют.
Предположим, что первая часть правдива, тогда вторую часть выдержки можно объяснить просто неумением руководить. Доказательства предположения: Введя законы (запрет критики, публикаций стенограм лекций и т.п.) СН не приложил усилия для организации исполнитеной власти. Налицо пробелы законодательства и неумение применять законы- рекомендации. При проблемах двух ветвей власти (законодательной и исполнительной) всегда налицо проблемы судебной системы. Это мы и видим сейчас на НФ.Ашикирахо писал(а):Отсюда видно что СНЛ а очень беспокоил тот факт, что он не обладал реальной исполнительной силой и даже законодательной - а лишь советовал, давая ценное....
Но как только СНЛ минимально, хотя бы начинал вести линию в сторону власти и иерархии - тут же начиналась фантасмагория какая то. Которую я пока объяснить не могу: все это вызывало в истинных последователях дикую ярость.
дело то что религией пользуются люди на протяжении долгого времениАшикирахо писал(а):по плодам узнаете вы их
напримерАшикирахо писал(а):в махапхарате описаны ДЕЛА кришны.
L@risa писал(а):в христианстве святыми становились после смерти
acolyte писал(а):L@risa писал(а):в христианстве святыми становились после смерти
Забавное мнение.
Ашикирахо писал(а):кришна - это сволочь, любимое дело которой- убивать. ты махапхарату читал? как кришна нечестыми методами выводил из строя лучших воинов? а потом выснилось что все кто боролся за кришну попал в ад. а все кто против -в рай.
Ашикирахо писал(а):речь идет не о словах. а о фактах. по плодам узнаете вы их. в махапхарате описаны ДЕЛА кришны. и сразу все становится ясным.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей