Список разделов › Главное › Основной раздел
идеал праведности и устремленности к Богу - это человеческий идеал или Божественный?Ашикирахо писал(а):по этой логике спалить ведьму потому что она не соотвествует идеалам праведности и устремления к Богу - нужное и полезное дело. что то тут не то
спасибAlisa SU писал(а):Мне понравились Максим ваши размышления...на нф прочитала...
а вот что бы ответить,подумать надо...
Но огромное спасибо)))
Будет полностью отрицать систему. Т.е. из ярого защитника превратится в такого же ярого противника.MAXim писал(а):получится ли у него не отказываться от положительной основы ДК или же он станет отрицать ее целиком покажет время - пока у него только зародилось подозрение что и с самой системой может быть что то не так
Ну, мысли правильные... Но - это можно уловить, увидеть и описать.MAXim писал(а):давайте порассуждаем ...
Кстати, это вопрос достаточно спорный... Дело в том, что идеализация Бога и Божественного очень часто - это идеализация своих "образов", которые мы сами рисуем... своих представлений о Боге и Божественном... своих иллюзий о них. А не Самого Бога.MAXim писал(а):так что идеалы - это прекрасно - когда они касаются Бога и Божественного в наших душах
Kadet писал(а):Ну, мысли правильные... Но - это можно уловить, увидеть и описать.
Вопрос - как это можно реализовать. Вот именно в этом - ВСЕГДА проблема, ибо зачастую носитель "зацепки за идеалы", и не важно за какие - не замечает и не признаёт в себе этого.
Kadet писал(а): Дело в том, что идеализация Бога и Божественного очень часто - это идеализация своих "образов", которые мы сами рисуем... своих представлений о Боге и Божественном... своих иллюзий о них. А не Самого Бога.
Ричард БахВообрази , что Вселенная прекрасная , справедливая и совершенная , - и тогда будь уверен в одном : Сущее уже представило её в собственном воображении всё-таки немного лучше , чем это сделал ты .
даАвалока писал(а):MAXim, все эти мировозренческие метания мне кажется не сильно меняют человека внутри, Владимир Б не сильно то изменился.
а каждый и должен для себя решитьАвалока писал(а):Макс, Лазарев сам не решил эту проблему для себя, а хочешь чтоб все решили )
MAXim писал(а): почему люди не отказываются от идеалов, не могут преодолеть проблемы с ними?
Идеал в философии и многих других областях — представление о высшем совершенстве чего-либо.
От идеалов отказаться невозможно. Это конец развитию.Идеализа́ция в обыденном смысле — это понятие, означающее представление о чём-либо (или о ком-либо) в более совершенном виде, чем это есть на самом деле.
MAXim писал(а):первый вид - это порождение человеческого сознания исходя из того как лучше - они работают на инстинкты
второй вид - это идеалы имеющие Божественную природу - которые могут отражаться, влиять на человеческое сознание - они работают на любовь
Их можно разделить на то, что нам известно по факту (какие-либо существующие концепция, религия или учение) и то, о чём мы не знаем точно, о чём можем лишь выстраивать свои представления (о Боге, например).важно разделить идеалы
Кент писал(а):НФ - сюсюкающая общность людей не достигших еще уровня постановки таких идеалистических целей, которые могли бы вообще к чему-то привести...там ничего не происходит, как сказал поэт...![]()
Ну, почему же обязательно на инстинкты? Идеалы человека формируют его цели, например.MAXim писал(а): Так может быть идеалы на самом деле могут быть двух видов?
первый вид - это порождение человеческого сознания исходя из того как лучше - они работают на инстинкты
Идеалы вещь вполне осязаемая, в отличие от "Божественной природы". Например, человек посчитает идеальным для себя построить дом, посадить дерево, вырастить сына и выстроит свою жизнь в соответствии с этими критериями. Да, идеалы и цели вполне земные. Но по пути к ним человек может заработать такие качества, как трудолюбие, дисциплина, умение жертвовать, любить и много чего еще.MAXim писал(а):второй вид - это идеалы имеющиеБожественную природу - которые могут отражаться, влиять на человеческое сознание - они работают на любовь
что нам дает это?
да решение всех проблем
Ну, почему же спорить. Например, человек хочет создать семью и, в идеале, мечтал бы жениться на любимой женщине. Он счастлив, если это ему удается. Человек может быть счастлив и вполне земными вещами, если его жизнь складывается в соответствии с его идеалами.идеалы - это прекрасно - когда они касаются Бога и Божественного в наших душах
об остальном можно спорить
впринципе все правильно - идеалы это средство, средство развитияИрина_ писал(а):От идеалов отказаться невозможно. Это конец развитию.
Возможно, ты хотел сказать "идеализации"?
Проблемы же, связанные с идеализацией, свойственны конкретным людям, а не самим идеалам.
Я хочу сказать, что конкретный человек, какую бы книгу он ни прочитал (третью, пятую, десятую), вряд ли так быстро изменится: станет умнее, добрее, нравственнее, духовнее. Следовательно, и его идеалы будут, что называется, ближе к телу, то есть далеки от реального совершенства. Но это не проблема идеалов, как таковых. Это проблема развития личности и всего с этим связанного.
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя