Любовь и эгоцентризм

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

#1 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 11:56

Дежанейров

dimavdv - 17 Июл. 2013 16:09

Т.е. получается человек, который любит все вокруг ... и тело он свое тоже любит и инстинкты свои реализует ... просто не становится рабом всего этого и сохраняя постоянно приоритет Главной Цели.

Человек культивирующий чувство Любви вряд ли по-настоящему возлюбит все вокруг. Любовь то он сохранит, и оскорбления с крахами верно пройдет, но изначально вектор его любви направлен на “ощутить”, “сохранить”........ т.е. станет ли скатина-сосед ему другом ? (как писал Анарион в своей теме?) Стал ли я другом модераторам которые в этом году меня 100 дней в бане продержали?
Вряд ли. Хотя чувство любви они наверняка сохранили....


тема Анариона:
Штука в том что вот взять СНЛ, его жизнь, его все эти бесконечные срачи с соседями и “непорядочно поступившими людьми” Вон он прошел и простил их, сохранил любовь. Но!!!! Сосед остался соседом!!! он ОСТАЛСЯ ГАДОМ В МОЕМ ВОСПРИЯТИИ. То есть как бы это сказать да я просил и не осудил и прошел и сохранил любовь - но я как бы ее для себя сохранил, не для него. Я прошел все аспекты чтобы меня не наказали, по сути я просто перестал совершать кармические преступления заключавшиеся в том что я желал ему зла или мест и так далее. А где тут ЛЮБОВЬ? он остался для меня соседом ср..ным.

И тогда чему я удивляюсь в плане лекций СНЛ? вот СНЛ смотрит на меня скажем как на зрителя в зале. Он не осудил меня, не обиделся, и проходит весь такой хороший, .. все ситуации со мной, с мешающим ему зрителем из публики чтобы сохранить любовь. Но кто я для него? Я для него совершенно НЕНУЖНЫЙ зритель из публики, который еще и много хочет, гад. И СНЛу ПЛЕВАТЬ на меня. Главное что он САМ прошел, сохранил любовь и теперь ждет ништяков за это для себя.


Мое ИМХО на тот пост Дежанейрова:

На пути к главной цели не получится взять и сразу стать святым.
Придется идти поэтапно.
Ваш пост указывает именно не на святого и совершенного человека, который источает уже на все и вся безусловную Любовь, а Вы как раз описали человека, очень упорно работающего в этом направлении.
И в этом направлении есть этап, в котором нужно научиться просто не убивать внутреннюю доброту и тепло к миру, людям и себе (любовь в душе).
После того, как в травмирующих ситуациях человек научиться не покушаться на внутреннее глубинное отношение ко всему, то тогда наступает новый этап, в котором идет в ситуациях устремление к увеличению через отдачу другим в форме заботы не только себе, но и об окружающих.

Знаете в чем будет главное отличие травмирующей ситуации с обидчиком для простого смертного и вышеописанного человека?

А разница будет такая: к нам обидчик подходит, чтобы мы смогли с помощью его обид к нам увидеть свои проблемы и помочь своей душе ...
а в случае с человеком, который стал любящим, к нему подойдет обидчик не для того, чтобы его обидеть, а для того, чтобы тот помог его душе измениться .. а внешне он может подойти с теми же выпадами, что и к первому.

И на первых парах, да, сосед будет оставаться плохим ... но по крайней мере уже не будет желания разорвать его пополам и спалить его квартиру вместе с его останками, а будет желание просто временно с ним не общаться, чтобы отдышаться, чтобы поработать над собою, чтобы убрать из души все то, что мешает любить.
А дальше уже по возрастающей ... и в какой-то момент на попытку соседа обидеть у нас будет вспыхивать к нему сопереживание и понимание того, что же соседа заставляет быть вот таким ... а далее будет приходить ощущение как ему и чем можно помочь так, чтобы не развратить с одной стороны, с другой стороны чтобы себя тут особо не превознести и с третей стороны, чтобы дальше он смог уже идти сам без чьей либо указки и поддержки.

Это все этапы развития души. Рассмотрите тот свой пост именно с точки зрения одного из промежуточных этапов и тогда все встанет на свои места.

ДК - это учебник по воспитанию своей души.
Только в перевоспитании себя можно говорить о каком либо продвижении вперед.
И естественно перевоспитать себя не возможно, если пытаться перевоспитывать самого себя самим же собою.
Именно поэтому мы и обращаемся к Богу за помощью, советом, за тем, чтобы придал силы в нашем устремлении к Нему ...

В Христианстве есть главное отличие, которого явно нет в ДК: “Только потеряв свою душу во Имя Мое вы ее обретете “

В ДК по этому поводу образно говорится о том, что в любой травмирующей ситуации нужно всегда от себя переносить точку опоры на Бога, иначе варясь внутри самого себя из ситуации просто не выйти и ее не пройти.

Пройти ситуацию - это значит пройти еще одну ступеньку на пути к Богу.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев


#3 Дежанейров » Чт, 18 июля 2013, 11:58

Тема актуальная, просьба перенести её в ОР.

ЗЫ dimavdv, если тему перенесут в Ор, исправь пожалуйста название, чтоб там не было моего ника. Я отвечу позже.
Дежанейров

#4 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 11:59

Дежанейров писал(а):Тема актуальная, просьба перенести её в ОР.

ЗЫ dimavdv, если тему перенесут в Ор, исправь пожалуйста название, чтоб там не было моего ника. Я отвечу позже.

Хорошо. Исправлю сразу здесь, а то вдруг меня в тот момент на форуме не будет.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев

#5 крыгл » Чт, 18 июля 2013, 12:07

апорию зенона разбираете :smile: дело славное ...

Но это уже есть .
Культивирование любви количественная характеристика .
Но качество будет .Через смерть это происходит .
В психологии помоему это называтся инициация .

Там например заперают чела одного в неприятном месте .Из детства во взрослую жизнь .
Или у массонов ложение в гроб .
Что то ещё было не помню.

Но это всё искусственное .
А естествзнным образом скачёк происходит через подвиг,полагаю,в опредлёных обстоятельствах
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#6 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 12:12

крыгл писал(а):Но это всё искусственное .
А естествзнным образом скачёк происходит через подвиг,полагаю,в опредлёных обстоятельствах

Подвиг тоже подвигу рознь.
Подвиг, связанный с прекращением своей жизни, может отрывать от зацепки за жизнь, но не факт, что оторвет от Эго, если, например, этот подвиг идет как защита своих высших духовных чувств (религиозный фанатизм) или идеалов (просто фанатизм).
Фанатизм зацепляет за Эго в высших его проявлениях и как правило у человека в следующей жизни должны отобрать то, ради чего он прекратил свою жизнь, т.е. если ради религиозного чувства, то он становится атеистом, а если ради идеалов, то становится беспринципным пофигистом, например.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев

#7 крыгл » Чт, 18 июля 2013, 12:22

dimavdv писал(а):
крыгл писал(а):Но это всё искусственное .
А естествзнным образом скачёк происходит через подвиг,полагаю,в опредлёных обстоятельствах

Подвиг тоже подвигу рознь.
Подвиг, связанный с прекращением своей жизни, может отрывать от зацепки за жизнь, но не факт, что оторвет от Эго, если, например, этот подвиг идет как защита своих высших духовных чувств (религиозный фанатизм) или идеалов (просто фанатизм).
Фанатизм зацепляет за Эго в высших его проявлениях и как правило у человека в следующей жизни должны отобрать то, ради чего он прекратил свою жизнь, т.е. если ради религиозного чувства, то он становится атеистом, а если ради идеалов, то становится беспринципным пофигистом, например.
Нет мы говорили о любви ...
Вот при культивировании любви .Её инерция и даст скачёк ,при смерти или стрессе (симуляции смерти )

При идеалах ,наверное то же скачёк будет .
Но соответственно в сторону идеалов .

Хотя знаете ...
Смерть очищает от хлама .
то что вы описываете ,это как раз отчасти то от чего освобождаются ..
Это искусственные наслоения .

Насчёт пофигизма и атеизма -в негативном смысле ,это не удавшийся скачёк .
То есть это не развитие .
Здесь варианты ,через скачёк и ниже скакнуть можно (разрушение) и в тупик уйти .Хотя тупик скорее всего отсутствие скачка ...
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#8 oldsatana » Чт, 18 июля 2013, 12:33

dimavdv писал(а):На пути к главной цели не получится взять и сразу стать святым.
Там смысл различия как раз в ЦЕЛИ.

"Стать святым" - "служение, пусть, допустим, богу".
"Стать святым" - цель человек.
"Служение" - цель вне человека.

Во втором варианте "стать святым" - не цель вообще, а следствие типо. Она не ставится.
А сами рассуждения в сообщении как раз и концентрируются на цели - "стать святым" - насколько продвинулся, чего достиг, какие способы правильнее и т.п.

То что мной в теме о предательстве говорилось - о смене самой ПОЗИЦИИ. Должна смениться сама позиция, чтобы у чела исчез этот критерий и смысл происходящего не состоял бы для него в этом. Чтобы смог выйти за рамки смысла "стать святым".
oldsatana
Аватара
Сообщения: 18168
Темы: 21
Зарегистрирован: Пт, 7 апреля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#9 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 12:40

oldsatana писал(а):
dimavdv писал(а):На пути к главной цели не получится взять и сразу стать святым.
Там смысл различия как раз в ЦЕЛИ.

"Стать святым" - "служение, пусть, допустим, богу".
"Стать святым" - цель человек.
"Служение" - цель вне человека.

Во втором варианте "стать святым" - не цель вообще, а следствие типо. Она не ставится.
А сами рассуждения в сообщении как раз и концентрируются на цели - "стать святым" - насколько продвинулся, чего достиг, какие способы правильнее и т.п.

То что мной в теме о предательстве говорилось - о смене самой ПОЗИЦИИ. Должна смениться сама позиция, чтобы у чела исчез этот критерий и смысл происходящего не состоял бы для него в этом. Чтобы смог выйти за рамки смысла "стать святым".

Ну человек же должен представлять себе цель, куда двигаться и как двигаться?
"Служение" - да, это вне человека, Вы правы, НО .... служение ради чего? ... тут тоже свои могут быть казусы скрытного эгоцентризма.
Например многие служат ради лучшей загробной участи .. при этом многие просто подавляют в себе природу, при этом обрекая себя на внутреннюю ложь.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев

#10 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 12:42

Поэтому все же определяющим является внутренняя глубинная мотивация человека, которую порою он сам в себе не всегда может распознать, закамуфлируя ее придуманной реальностью о самом себе и для самого себя. А методика реализации этой мотивации через служение или еще как-то - это уже вторично и результат зависеть будет именно от внутреннего, определяющего истинную цель, устремления.

А вот что такое внутренняя искренняя мотивация - это уже очень интересный вопрос ... связан скорее всего с самой природой и структурой души.

И слава Богу, именно на этот параметр Эго влиять не может, иначе был бы капец полный.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев

#11 крыгл » Чт, 18 июля 2013, 12:48

dimavdv писал(а):Ну человек же должен представлять себе цель, куда двигаться и как двигаться?
"Служение" - да, это вне человека, Вы правы, НО .... служение ради чего? ... тут тоже свои могут быть казусы скрытного эгоцентризма.
Например многие служат ради лучшей загробной участи .. при этом многие просто подавляют в себе природу, при этом обрекая себя на внутреннюю ложь.
Здесь проще определять через меру ..

Смотрите .
Хотя есть народ очень твердолобый ,но это их дела .

Вот категория "не заинтересованное деяние ".
Давайте определим меру "не заинтересованности "

Например .
Гимнастика менее заинтересованное действие чем работа ..
А творчество менее заинтересованно чем ремесло .

По этому -служение есть служение ,у него мера "не заинтересованности " выше ,наработка идёт .

О том же как выглядит само не заинтерсованное деяние .
Сейчас ссылочку поищу ,про стрелков из лука .
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#12 крыгл » Чт, 18 июля 2013, 12:56

вот эту штучку прочитайте
там выдержки из книги о дзен стрельба из лука

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... &bvm=bv.49478099,d.bGE&cad=rjt
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#13 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 12:56

крыгл писал(а):
dimavdv писал(а):Ну человек же должен представлять себе цель, куда двигаться и как двигаться?
"Служение" - да, это вне человека, Вы правы, НО .... служение ради чего? ... тут тоже свои могут быть казусы скрытного эгоцентризма.
Например многие служат ради лучшей загробной участи .. при этом многие просто подавляют в себе природу, при этом обрекая себя на внутреннюю ложь.
Здесь проще определять через меру ..

Смотрите .
Хотя есть народ очень твердолобый ,но это их дела .

Вот категория "не заинтересованное деяние ".
Давайте определим меру "не заинтересованности "

Например .
Гимнастика менее заинтересованное действие чем работа ..
А творчество менее заинтересованно чем ремесло .

По этому -служение есть служение ,у него мера "не заинтересованности " выше ,наработка идёт .

О том же как выглядит само не заинтерсованное деяние .
Сейчас ссылочку поищу ,про стрелков из лука .

Это не менее заинтересованные понятие, а это заинтересованность просто более тонкого понятия.
Творчество - это заинтересованность чувственного самовыражения, а ремесло - это больше к телу и сознанию относится.
А по сути в них одно направление идет на самореализацию, только разных планов: тела,ума или чувств.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев

#14 dimavdv » Чт, 18 июля 2013, 12:57

крыгл писал(а):вот эту штучку прочитайте
там выдержки из книги о дзен стрельба из лука

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... &bvm=bv.49478099,d.bGE&cad=rjt

Спасибо за ссылку. Сейчас гляну.
dimavdv
Автор темы
Аватара
Сообщения: 191
Темы: 8
Зарегистрирован: Вс, 12 февраля 2012
С нами: 13 лет 6 месяцев

#15 крыгл » Чт, 18 июля 2013, 13:01

dimavdv писал(а):
крыгл писал(а):вот эту штучку прочитайте
там выдержки из книги о дзен стрельба из лука

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... &bvm=bv.49478099,d.bGE&cad=rjt

Спасибо за ссылку. Сейчас гляну.
:smile:
сам перечитываю
вот выдержки из выдержек
Как может выстрел произойти, если ‘я’ не отпускаю тетиву? - спросил я однажды у Мастера.

- ‘Оно’ отпускает тетиву, - ответил он.

- Я слышал эти слова от вас уже несколько раз. Разрешите мне задать вопрос по-другому. Как я могу, не осознавая себя, ждать выстрела, если ‘меня’ там уже нет?

- ‘Оно’ ждет в состоянии наибольшего напряжения.

- Кто такой или что такое это ‘Оно’?

- Как только ты узнаешь это, я тебе больше не понадоблюсь. Если же я объясню тебе словами то, что ты сам еще не пережил, я буду худшим из учителей, который не достоин учить других! Поэтому давай прекратим наш разговор и продолжим занятие.
однажды после того, как я выстрелил, Мастер низко поклонился и прервал течение урока восклицанием:

- Вот сейчас выстрелило ‘Оно’!

Я с недоумением уставился на него. Когда до меня в конце концов дошел смысл его слов, я не смог удержаться и радостно вскрикнул.

- То, что я сказал тебе, - произнес Мастер строгим голосом, - не похвала, а факт, который не должен тебя касаться. Не думай также, что мой поклон относился к тебе, потому что ты не имеешь никакого отношения к этому выстрелу. Просто в этот раз ты не осознавал себя и находился в состоянии наивысшего напряжения без всякой цели, поэтому выстрел отвалился от тебя, как с дерева падает созревший плод. А теперь продолжай заниматься так, словно ничего не произошло.

Только по прошествии некоторого времени у меня иногда стали получаться правильные выстрелы, каждый из которых Мастер приветствовал низким поклоном. Как случалось, что выстрел происходит без моего сознательного участия, и как могло быть, что моя плотно сжатая правая рука вдруг сама по себе разжималась, я не мог понять тогда и не в состоянии объяснить теперь. Факт остается фактом: это происходит, и все остальное при этом не имеет значения. Между тем я, по крайней мере, научился сам отличать правильные выстрелы от неудачных. Качественное различие между ними столь значительно, что тот, кто хотя бы один раз его почувствовал, впоследствии не забудет его никогда.
крыгл
Аватара
Сообщения: 17966
Темы: 525
Зарегистрирован: Вт, 31 марта 2009
С нами: 16 лет 4 месяца

#16 oldsatana » Чт, 18 июля 2013, 13:10

dimavdv писал(а):Ну человек же должен представлять себе цель, куда двигаться и как двигаться?"Служение" - да, это вне человека, Вы правы, НО .... служение ради чего? ... тут тоже свои могут быть казусы скрытного эгоцентризма.
Честно говоря, ЗДЕСЬ я оперирую чужой моделью и просто использую принятые ЗДЕСЬ смыслы. Поэтому мне приходится вроде как "переводить на чужой язык и в чужие смыслы". Например, смысл того же эгоцентризма для меня совсем в другом, и, по моему мнению, пока чел оперирует (ОЦЕНИВАЕТ) свою деятельность именно как служение, а не достижение своих целей,- от вот того самого "торга" (служение ради спасения, приобретения каких-то благ в ОБМЕН за служение ) - сохранится по всякому.

Почему? Потому что служение предполагает "работу" на не свои, на чужие цели. Поскольку служение всегда "в чем-то" - т.е., направлено на какую-то цель того,чему служишь. На цели,которые чел оценивает как не свои, в которых он САМ - не заинтересован.

Т.е., речь о целях того, чему служишь. При этом у чела могут быть как цели ради которых он "продает" свое служение. так целью может быть и само служение - как состояние в его интересах, как придающее ему определенное свойство "служащего" там,"устремленного"."имеющего цель" и т.п. и т.д.

Разумеется, он предпринимает тогда "служение" из каких-то других мотивов, а не из-за того, что заинтересован в в целях того, чему "служит" самих по себе - сам.

Т.е., суть тут как раз не в отсутствии заинтересованности, а, напротив, в наличии заинтересованности теми же целями, что и "объект", "задача". "вектор", "тенденция, "дело","идея" - которой иначе служишь. Тогда это не служение, а реализация. Все вышестоящие вопросы "чистоты мотивации служащего" - вообще не возникают тогда. Потому что она перестает быть ЦЕЛЬЮ - сама по себе.
oldsatana
Аватара
Сообщения: 18168
Темы: 21
Зарегистрирован: Пт, 7 апреля 2006
С нами: 19 лет 4 месяца

#17 Скарлетт » Чт, 18 июля 2013, 13:33

dimavdv писал(а):В Христианстве есть главное отличие, которого явно нет в ДК: “Только потеряв свою душу во Имя Мое вы ее обретете “

В ДК по этому поводу образно говорится о том, что в любой травмирующей ситуации нужно всегда от себя переносить точку опоры на Бога, иначе варясь внутри самого себя из ситуации просто не выйти и ее не пройти.
:approve: В этом и смысл бескорыстного служения.
ДК же больше заточено под нужды людей. Как сделать так, чтоб, исправив что-то в себе, изменить что-то для СЕБЯ.
Скарлетт

#18 Еллада » Чт, 18 июля 2013, 14:46

Скарлетт писал(а):
dimavdv писал(а):В Христианстве есть главное отличие, которого явно нет в ДК: “Только потеряв свою душу во Имя Мое вы ее обретете “

В ДК по этому поводу образно говорится о том, что в любой травмирующей ситуации нужно всегда от себя переносить точку опоры на Бога, иначе варясь внутри самого себя из ситуации просто не выйти и ее не пройти.
:approve: В этом и смысл бескорыстного служения.
ДК же больше заточено под нужды людей. Как сделать так, чтоб, исправив что-то в себе, изменить что-то для СЕБЯ.
Добавлю свой пост с НФ
У нас есть светлая сторона и так называемая темная сторона. И вот эту темную сторону мы проецируем на других людей и говорим: Подлец, такой-сякой, сосед или кто там ещё и т.д.. Мы словно отторгаем все это. А ведь все есть в сумме энергия. И получается что мы отбрасываем часть энергии от себя.
Разделение себя и отбрасывания разных своих частей идет каждый день, а потом мы удивляемся, почему не хватает энергии. Значит любовь и приятие - это очень важно.

dimavdv писал(а):А дальше уже по возрастающей ... и в какой-то момент на попытку соседа обидеть у нас будет вспыхивать к нему сопереживание и понимание того, что же соседа заставляет быть вот таким ... а далее будет приходить ощущение как ему и чем можно помочь так, чтобы не развратить с одной стороны, с другой стороны чтобы себя тут особо не превознести и с третей стороны, чтобы дальше он смог уже идти сам без чьей либо указки и поддержки.
С позиции энергетики как раз в таком случае энергия не теряется на соседа, и приумножается. Со слов СН это наверное и есть накопление любви в душе и как следствие - умение любить.
Почему нас иногда раздражает что то и почему мы что то не хотим иногда принимать, просто как факт, даже и не относящийся непосредственно к нам. Раннее я тоже бывало, что то не принимала в других темах и до сих пор некоторые моменты присутствуют и вот задумывалась почему? Есть определенные механизмы, и вот когда нас что то не устраивает или даже раздражает, Это говорит о том, что мы сталкиваемся с какой то частью собственной энергии в других, вернее похожей и по такой же аналогии устраивает какая то часть самих себя.
Просто мы встречаем в ком то похожую чем то на свою собственную энергию. Вот и все. :smile:
Теневая часть отталкивает, а светлая принимает. Мы словно разбрасываем части нас по многим реальностям, разделяем себя. И когда у человека скапливается в ауре много таких фрагментов неприятия, то нас начинает что то тяготить, это сложно объяснить, это скорее ощущается нами хорошо.
Еллада
Аватара
Откуда: Центральный ФО
Сообщения: 2865
Темы: 9
Зарегистрирован: Чт, 22 марта 2012
С нами: 13 лет 5 месяцев

#19 9999 » Чт, 18 июля 2013, 14:51

Zoe, интересная версия
9999
Аватара
Сообщения: 13278
Темы: 21
Зарегистрирован: Вт, 12 мая 2009
С нами: 16 лет 3 месяца

#20 Дежанейров » Пт, 19 июля 2013, 14:00

dimavdv писал(а):Знаете в чем будет главное отличие травмирующей ситуации с обидчиком для простого смертного и вышеописанного человека?

А разница будет такая: к нам обидчик подходит, чтобы мы смогли с помощью его обид к нам увидеть свои проблемы и помочь своей душе ...
а в случае с человеком, который стал любящим, к нему подойдет обидчик не для того, чтобы его обидеть, а для того, чтобы тот помог его душе измениться .. а внешне он может подойти с теми же выпадами, что и к первому.


Я бы никогда не стал критиковать исследования СНЛ. если бы не чувствовал, что не все так идеально как вы описываете.
(Мы же с вами общаемся не в формате идеального, не в формате того как может быть, или должно,. а в формате критики...ведь в соответствующем разделе был диалог на нф, да?! ))
Поэтому продолжим этот формат.....)

Дело в том, что вектор стремления направленный к исправлению собственной души, или то, что я называл эгоцентричностью системы, имеет различные следствия. ...
Неужели у вас, за многие годы в системе, не возникало вопросов или сомнений, неужели вы всегда считали, что в системе все ТАК?
Не думаю, что большинство из тех кто читает ДК практикует работу над собой или погружен в изучение вселенной. Для большинства система - продукт Потребления. Ответы на вопросы. Идет человек по жизни, возникла проблема, узнал ответ, решил - пошел дальше.

Я отношусь к тем кто жил системой. Благодаря Лазареву я стал верующим человеком, его я , в принципе. считаю своим учителем. И его критикую..... Хотя это не совсем критика. Но, ладно, не об этом...

Так вот, первые вопрос который у меня возник - почему среди лазаревцев нет богатых людей. Нет, они конечно есть среди читателей, но..как выше я обозначил, речь не о потребителях продукта, а о тех кто реально включен в систему. Почему лазаревцы встречаются, но дружат только те кто отходит от ДК...? Было, вобщем-то, много "почему" которые остались без ответов. Но Слава Богу на форуме был еще один человек, который задавался такими же вопросами, это Анарион. И вот он, долго и нудно создавая темы с вопросами по системе, анализом...как-то пришел к Выводу - В системе нет Мечты.

Понимаете, тот кто пришел К Себе, больше никуда не идет. Тот кто разобрал себя по молекулам - кто способен дать объяснение любому своему желанию, любой потребности - никогда не позволит себе слабости... Тот кто занимается изучением себя не нуждается в Мечте.
Потому, что Мечта - это высокая человеческая цель. А человеческое стремящееся к божественному проявлению в системе трактуется как вожделение.
Поэтому вряд ли лазаревец станет другом с обидчиком. У них не будет общей Цели. Цели вне их, цели трактующей их естество как вторичное, слабое... Когда друг не просто может ошибиться, а и не важно...Не важно какой друг когда он Друг. Цель выравнивает человека, стремление к ней.
Эгоцентричность же стремится только к внешнему проявлению комфорта способствующего максимальному раскрытию (божественного) Я.
Поэтому вы поможете обидчику, да... поможете создать для Себя еще лучшие условия для Раскрытия. Вы будете чувствовать любовь, глядя на него...и он будет вам благодарен.
Но Другом он вам не станет.
Дежанейров

#21 CYOKK » Пт, 19 июля 2013, 14:10

крыгл писал(а):апорию зенона разбираете дело славное ...Но это уже есть .Культивирование любви количественная характеристика .

Ох, беда с этими "учителями жизни". В чужом глазу..., а в своём и...
Потому как у них есть контакт с Самим Богом, в отличии от остальных смертных. И значит, типа, грехи им автоматически отпустились. И такое чудо иногда случается, правда, для этого нужно контактировать с себе подобными и по способностям и по маштабу, находить их идеи достойными существования, а с некоторыми даже приятельствовать и дружить. Что-то я за нашим уважаемым Сергеем Николаевичем подобного не замечала.
CYOKK F
Загадка года
Аватара
Откуда: Рига
Сообщения: 11921
Темы: 39
Зарегистрирован: Пт, 17 февраля 2006
С нами: 19 лет 6 месяцев

След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей

cron