Вопрос Nr.1

[Музыка ветра]

Становится уже скучно..

может Вам стоит повеселиться в другом месте, а?

[URAY]

\\ Будьте добры! прочитайте мой последний пост и укажите мне мои логические несоответствия!

могу по другому. Вы вносите свои предположения:
1. Бога нет.
2. Вселенная бесконечна.
3. Вселеную никто не создавал.\\

Уже здесь не то, что я утверждал.

1.Есть Бог или нет - об этом я ничего не говорил.

Далее;

\\
И исходя из ВАШЕГО списка требуете доказательства того, что мы не правы, что:
1. Бог есть.
2. Вселенная есть "развернувшаяся " точка
3. Вселенную создал Бог.
\\
Совсем такого небыло..
Я от Вас не требовал доказывать что Вы не правы не по одному из указанного Вами пунктов.

Еще раз, вынужден повторять

Пока рассматриваем момент - как возникла вселенная. Под вселенной понимаем вообще ВСЕ. С любыми заборами и надписями хоть в одномерном хоть в 1000- мерном пространстве. Можете туда включить хоть Деда Мороза хоть Бога, если Вам от этого теплее. Можете сказать, что Бог это такое нечто, что за рамками нашего понимания. Можете сказать, что он не внутри этого всего а снаружи или с боку или размазан всей своей чудесной энергией в каждом кванте материи.
Понимаете?.
Это обстоятельство вообще в данный момент в данном вопросе не имеет никакого значения

Далее, что требуется?
Доказать, что если мы скажем
Вселенная была всегда, вселенную никто не создавал.

мы вынуждены немедленно тут же привлекать Бога к этому факту.
Другими словами. Что есть в этом утверждении такого, не логичного, противоречивого, что нам не возможно с этим согласиться.
Понимаете? Только в данном конкретном утверждении. Причем надо найти, что нам мешает исключительно в рамках логики. Потому что исходя из своих ощущений или фантазий или убеждений любых, мы сразу нагружаем простое сложным. Привязываем ответ к каким-то причинам.
Как если бы 2 умножить на два равно 4
Но если Вы одели белые трусики то тогда будет 5
Если верите в Гарри Поттера то тогда 65
А если в Бога то тогда вообще минус 147.


В итоге -
вселенная была всегда, ее никто не создавал

Вопрос - есть ли в этом утверждении такое противоречие которое нас заставляет привносить понятие Бога.

[Aliona]

вселенная была всегда, ее никто не создавал

Вопрос - есть ли в этом утверждении такое противоречие которое нас заставляет привносить понятие Бога.

Вроде нет. Но его почему-то привносят. ну допустим можно сказать, что Бог всему этому придает смысл, так пойдет?
в вечном мире который ВСЕ , все осмысленно правильно и неслучайно, или нет? то что случайным кажется просто пока непонято и неисследовано, а есть кто-то Кто знает все , кто самый самый, вот он и есть Бог.

[Музыка ветра]

Пока рассматриваем момент - как возникла вселенная. Под вселенной понимаем вообще ВСЕ.

Ну давайте рассмотрим именно этот момент Вообще все - это для форумчан Бог. Давайте это будет аксиомой.

далее идет все просто- Одно из проявлений Бога - Вселеная в физическом ее пророявлении.

Далее, что требуется?
Доказать, что если мы скажем
Вселенная была всегда, вселенную никто не создавал.
мы вынуждены немедленно тут же привлекать Бога к этому факту.

я тоже не очень поняла, почему мы должны доказывать вечность вселенной и участие в этом Господа??
Для меня это аксиома...

Вопрос - есть ли в этом утверждении такое противоречие которое нас заставляет привносить понятие Бога.

есть, конечно. Наша потребность в нем...Т.е. Вы можете конечно и отрицать этот факт, и оперировать к логике, только имхо Богу все равно верите в него Вы или нет... это нужно в первую очередь Вам

[r.bragin]

Девченки, оставьте паренька в покое. Он же явно развлекается а вы сним всерьез . Нет, то что задает вопросы это здорово, только по привычке занял позицию "дай/хочу". С возрастом это будет проходить при таком любознательном уме. Т.е прогноз благоприятный А пока URAY учится выбирать.
URAY
Брат, ты за два дня нашлепал пол-сотни пространных монологов! Крут. Восторгаюсь системой охлаждения твоих мозгов! Или тюнинг такой ? Да, наверно.

[Музыка ветра]

URAY
мегамонстры общаться не хотят...

R.Bragin
последую твоему совету

[URAY]

\\есть, конечно. Наша потребность в нем.\\

Вот собст-но и договорились до сути, - что лежит в основе Вашего мировозрения.

Просто Ваша потребность в сверхестественном разуме - Боге.
Хочу что-бы Бог был и точка.

Что и требовалась доказать.


Брагин Ваш интеллектуальный мегамонстр?

Я в шоке. Почитайте в теме Про информацию, как он из информации энергию добывать пытался..

Я смеялся до слез.

Ладно, Все что я хотел выяснить - я выяснил.
Желаю крепкого психического здоровья....

А Вы Саша, бегите от таких учителей куда подальше.
А то тут показывали по телеку таких овечек, которые уже с детьми закопались в шахте и ждут конца света.

[Музыка ветра]

А Вы Саша, бегите от таких учителей куда подальше.
А то тут показывали по телеку таких овечек, которые уже с детьми закопались в шахте и ждут конца света.

вопрос не в учительстве, знаете ли, .. я уже очень взрослый человек, чтобы не быть овечкой. Спасибо, за предупреждение...попробуйте выложить свои мысли на темы, может быть и заслужите мегамонстроидальное отношение к Вам

[Ragha]

саша22,
это однозначно тролль.
Бросайте его.

[URAY]

-----------------

[Brittany]

URAY
Да, мама точно подойдёт
И колыбельную споёт:
"Пусть разум спит, пусть разум спит.."
Один URAY во тьме звенит...