Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
Вы о чем?И у того и у другого были желания, чувства, устремления … в том числе и к Богу … быть может.
,Я за вас радаА мне по жизни очень везет!
Я не прощаю!
Перечитал свое первое сообщение в этой теме на предмет своей косноязычности и … разглядел ее (косноязычность) только с помощью лупы. Я, в общем-то, только в своем первом сообщении и говорил (ну, … или пытался говорить) об «уровне осознания своей Божественности:Виктор С писал(а):Квазимодо
Ну, вот видишь, процесс пошел.
Мы перевели вопрос эволюции материи (до уровня осознания своей Божественности) - в плоскость эзотерики.
Квазимодо писал(а):И вдруг что-то ТАМ или здесь происходит… и этот Хомо-сапиенс не понятно с чего поменял приоритеты своего существования и начинает больше заботиться о своей славе среди соплеменников (для начала) вместо того, чтобы слыть выдающимся воином, как защитника своего вида.
Дальше - больше!
Этому Хомо-сапиенсу уже мало славы среди своих соплеменников, он начинает искать своей славы в глазах того, кого никто никогда не видел - на арену выступает новое понятие - Бог!!!!... понятие, которое включает в себя ВСЁ, включая существование и развитие самого Хомо-сапиенса.
Ну, и так далее, включая Бытие, Веды, Евангелия, Коран, ….
И всё это только ради того, не понятно откуда взявшегося мыслиизлияния, как БОГ!... чтобы иметь некую милость и преференции в ЕГО глазах! - именно «я» наиболее достоин того, чтобы ОН удостоил меня своим вниманием!
И т. д. и т. п. …
По каким причинам, на ваш взгляд, теория Ч. Дарвина, объясняющая закрепляющиеся изменения в творениях, претерпела вот такое сильное потрясение, что превратилась из науки в религию (религии), где законы Природы были заменены Божьими Законами?
... нууу, понятно, что Ч. Дарвин не повинен в возникновении этого нового, раннее не существующего процесса в сознании кроманьонца, как «СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА», тогда кто был в этом повинен еще до рождения Ч. Дарвина?!
Спекулировать мы можем, если во главу угла ставим своей ЛИЧНЫЙ ченнелинг, а не СВЯТЫЕ писания. Ченнилинг в том или ином виде доступен всем, - только одни им пользуются осознанно, а другие спонтанно. А те, кто пользуется им осознанно, в 99,99% случаях не знают с какого этажа Мироздания им поступает информация. И потому очень важно наряду с самой поступающей информацией знать ее источник. И опять таки в 99,99% осознанного ченнелинга источник этой информации не превосходить 10-го этажа Мироздания (если принять общее доступное число этажей равное 50. И число 50 «этажей» отнюдь не «фонарное» число).Виктор С писал(а):А в этом формате мы можем спекулировать, строить версии до бесконечности.
Виктор, опять с тобой не согласен, почему у Христа было много «рыбаков» среди Его учеников.Виктор С писал(а):(Кстати, Иисус "наловил" своих учеников в основном, из рыбаков)
Виктор, смею напомнить, что Бог-Творец - это «сущее из сущего», а Его творение = материя - это «сущее из ничего». И у них на данный момент даже нет (к сожалению) ни одной общей точки соприкосновения, включая Христа, Магомета, Будды, …Виктор С писал(а):Материя, в принципе, это уже есть некая форма Бога-Творца
«По какой причине»? - да, это очень интересно!Виктор С писал(а):Но так , что все же состоялся ответ на вопрос:
по какой причине и с какого этапа развития живое существо начинает приходить к осознанию существования и природы своего Творца.
Виктор С писал(а):И все это они творили из СЕБЯ.
И вот настал такой этап, когда они дошли почти до подобия Себя. И стали соревноваться, кто глубже "залезет" в физическую форму и кто дольше там продержится, проживет в условиях полной изоляции от своего Отца, Творца, в отрыве от ВСЕХ СВОИХ СПОСОБНОСТЕЙ.
И доигрались - на определенном этапе они не смогли самостоятельно вернуться из плотных тел. И пришлось им испытать, что такое смерть.
Почти согласен, если под «потомками» имеется в виду следствия («сущее из ничего») основной причины («сущее из сущего»).Виктор С писал(а):Так что мы - потомки этих самых Богов.
Красиво!!!!Виктор С писал(а):Ну как, красиво?!
И вроде бы логично.
Квазимодо писал(а):на мой взгляд, не логично… потому что («Все таки не от бактерий произошли. А от Богов») нашими прямыми, а не косвенными предками являются бактерии («сущее из ничего») и глина, а не Боги («сущее из сущего»).
).
Квазимодо писал(а):в 99,99% осознанного ченнелинга источник этой информации не превосходить 10-го этажа Мироздания (если принять общее доступное число этажей равное 50. И число 50 «этажей» отнюдь не «фонарное» число).
В одной недавно вышедшей книге, посвящённой, правда, философии, я вычитал предположение, что киты и дельфины представляют собой особую ветвь разумной жизни, развивающейся параллельно человеческой, но на принципиально иной ценностной основе. Суть этого пути в отказе от так называемого, «внешнего восполнения», которое... представляет собой компенсацию тех качеств, что объект (сущность) не имеет или теряет по причине кармической обусловленности. Например, к «внешнему восполнению» относится вся медицина, а также все инструменты, увеличивающие возможности осуществления какой-либо деятельности. Т.о., «внешнее восполнение» позволяет реализовать те возможности, что не были предусмотрены исходно для данного существа. Что порождает карму, которая в свою очередь вновь ограничивает возможности, и которые (если говорить о человеке) тот компенсирует новыми средствами внешнего восполнения. Если посмотреть по медицинской области, то всё так и есть. На лицо самозатягивающаяся петля, приводящая к конфликту с миром, и со средой обитания.
Так вот киты, имея осознание возможность такого «восполнения», от этого пути отказались.
Предчин И. «К/к-переход». Москва. 2007).
Насколько я понимаю автора, точнее будет сказать (про энергию) - не «куда пошла», а «где осталась». «Уходит» энергия «внешнего восполнения» в неидеальные, несовершенные реализации, которые порождают карму и поглощают энергию данной сущности. Человек тому пример. А «остаётся» (не растрачивается), та энергия, что позволяет реализовать способности, которыми мы восхищаемся, и которые мы называем «экстрасенсорными». По сути же они естественные, но мы их в большинстве своём делаем недоступными сами, потому как растрачиваем энергию осознания и потом не можем их более использовать.
Позволю себе образный пример: у нас исходно есть шкаф с полками на разной высоте. Чем выше полка – тем богаче возможности. К шкафу прилагается лестница, по которой можно подняться до самой верхней полки. Но лестница с секретом – С каждым действием, порождающим карму, лестница укорачивается. В итоге мы в своём большинстве имеет табуретку, с которой можем дотянуться только до грубой чувственности или, в крайнем случае, до отвлечённых умопостроений.
Так вот киты эту лестницу не укорачивали и пользуются всеми данными им способностями.
drovosek писал(а):Основа эволюционизма – развитие по восходящей, от низших форм к высшим. Основа креационизма – одновременное появление всех форм.
Оба течения опираются на материалистическую науку: одно ссылаясь на объективные материальные свидетельства (данные палеонтологии), а другое на теоретическую невозможность образования этих свидетельств (второй закон термодинамики). При этом теоретические (догматические) разногласия оказываются вторичными. Всё упирается в действительно принципиальный вопрос: а возможно ли в принципе развитие по восходящей или мир повсеместно и неуклонно идёт только по нисходящей, по вектору роста энтропии.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя