Церковь против Лазарева

[Папа_Карло]

[Лёва]

А это едино, хоть отказывайся, хоть навязывай, законы сами по себе.
Кстати, я не совсем понимаю, как можно навязывать то, что само по себе?

Навязывать можно свои субъективные представления об объективной реальности. Ваши или мои понятия кармы и реинкарнации - это всего лишь то, что Вы или я вкладываем в эти понятия, но никак ни сама объективная реальность.

Я просто допускаю, что православный человек с неким внутренним ощущением механизма воздаяния, формально не признающий кармы, может быть ближе к истине, чем я или Вы, свободно оперирующие этими терминами.

на фдк могут быть различные варианты этой самой главной заповеди, можно подробнее, что Вы имеете в виду

Первая заповедь. Исх. 20:2-17; Втор. 5:16-18
Наибольшая заповедь. Мф. 22:36-38

На многие подобные вопросы мне и ответила теория о карме и реинкарнации. А самое главное - она научила меня принимать мою жизнь такой, какая она есть и с радостью жить на земле.

Аминь!

Есть одна главная заповедь, главный закон. Остальные понятия и законы важны настолько, насколько они помогают выполнению главного закона.

[Ragha]

Навязывать можно свои субъективные представления об объективной реальности. Ваши или мои понятия кармы и реинкарнации - это всего лишь то, что Вы или я вкладываем в эти понятия, но никак ни сама объективная реальность.

Я просто допускаю, что православный человек с неким внутренним ощущением механизма воздаяния, формально не признающий кармы, может быть ближе к истине, чем я или Вы, свободно оперирующие этими терминами.

Нет.
Суть в другом.
Есть авторитетные (т.е. их источник - Бог) знания, что такое закон кармы и закон реинкарнации.
Записаны в начале Кале-йуги для всех, кто сможет их осознать.
То, что Вы допускаете - допускаете именно Вы.
Что касается "свободного оперирования терминами", то его нет в моём лице.
Я всего лишь повторяю то, что взяла из источника.

Первая заповедь. Исх. 20:2-17; Втор. 5:16-18
Наибольшая заповедь. Мф. 22:36-38

Ясно. Спасибо.

С уважением, Рагха.

[Лёва]

Что касается "свободного оперирования терминами", то его нет в моём лице.
Я всего лишь повторяю то, что взяла из источника.

Этого достаточно, чтобы произошла субъективизация понятий.


Спасибо и Вам.

[Ragha]

Этого достаточно, чтобы произошла субъективизация понятий.

Как хотите.

С уважением, Рагха.

[Антон С]

Антон С

все знакомы с его теорией НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ говориться вней.

Это не его(Лазарева) теория. И он нигде не называет это СВОЕЙ теорией.
Вот, например, маленький отрывок из первой книги (стр.76):
"Раньше религия давала человеку правильные стереотипы поведения, он знал: "На всё воля Божья".

Чувствуете разницу? Он сказал "религия", а не сказал, что это по его теории. Обращаю на это Ваше внимание не из-за придирки или буквоедства, а в качестве маленького примера, как часто мы, читатели немножко небрежно обращаемся с информацией. А вот догматы церкви, между прочим, очень скрупулёзно отслеживают всё и ставят в вину тому же СНЛ, дескать, он затуманивает мозги своим
читателям и т.д и т.п.

во всех книгах СНЛ пишет что каждый человек Богом ведется и природные явления тоже значит на все воля Божья. разве не так?

[Антон С]

я вот недавно прочитала православную книгу о религиях мира. там у каждой религии (кроме православия) деффект найден. .

интересно какие деффекты могут быть у религий мира,которые кстати существуют тысячилетия? и кто может установить где деффект а где нет?

[Úlfhéðinn]

Скажу еще раз: так оно и есть. Если только читать. Испытано на себе.

Наоборот, если просто читать, то проблем скорее всего не будет. А вот когда народ начинает с особым рвением искать зацепки и всячески "работать над собой" - это просто ппц

[Ragha]

Wraith,

[adamant]

Уже много раз слышал, что Церковь нелестно отзывается о работах Лазарева. каждый раз задаюсь вопросом почему?

А вы пробовали слушать своё сердце? Что говорит оно?