Потоп всё таки был!

[спок]

phpBB [media]

там где-то с 1часа от начала есть одно доказательство.

Фильм проливает свет на некоторые вещи.
Во-первых потоп всё-таки был. Во вторых Адам был не единственным на земле. Это в свою очередь открывает тайну происхождения негров, китайцев, эквадорцев
Ну и ещё предположение, возможно Атлантида тоже существовала, слишком похожие технологии, отделилась от Перу и провозгласила независимость

Короче потоп смыл не только потомков Адама

[спок]

Мы ищем Атлантиду с её возможными достижениями, а на самом виду такие факты развития древних цивилизаций, которые дают фору современному производству. Немного по-другому задать вопрос и сразу открывается новый пласт "зачем? и как?"
http://www.youtube.com/watch?v=yzN8LR5bo2U&list=PL87BE8B580E46FCE1

[спок]

авторы фильма не знали каким образом 100т глыбы могли быть перемещены и установлены на своё место, я вот уже во втором фильме слышал что "под звуки труб", об этом говорят сами индейцы. надо было получше с местным населением поработать.
и ещё недостаток заметил. Автор говорит "высоко развитая цивилизация". на мой взгляд развитие идёт в сторону гипсокартона, облегчённых конструкций, удобств. не из глыб же делать себе жилые помещения. скорее всего в их обществе были узаконены мистические влияния.
в который раз поражаешься тому как энергия может влиять на материю.

http://www.youtube.com/watch?v=BwIPxH-89sc
вот ещё один неплохой фильм. нашли доказательство существования человека на земле 130млн.лет назад.

хотелосьбы чтобы уважаемые читатели тоже пролопатили 10 фильмов и выложили похожие ссылки.

[крыгл]

по моему библейский миф говорит не о внешнем потопе а о внутреннем
внешний он берёт как пример

я сделал пару топиков
/viewtopic.php?f=7&t=54010

по адаму то же
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... lGE7chwg&bvm=bv.59568121,d.bGE

это статья щедровицкого где представляется два адама

В этой лекции мы будем говорить об Адаме, т. е., с одной стороны, нашем общем предке, а с другой — человеке как таковом, архетипе чело- века.

…Итак, сотворение Адама. Обычно считают, что в Библии оно описано очень коротко и ясно. Однако в действительности создание человека из- ложено дважды и совершенно различным образом. Сравним эти два опи- сания. Вот первое, уже отчасти рассмотренное нами:
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Наше- му, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небес- ными, и над скотом, и над всею землею… (Быт. 1, 26)


– 49 –

Другое описание дано во 2-й главе Книги Бытия. Сотворение мира за- кончено, человек уже создан, и «вдруг» почему-то приводится совсем иное изложение его сотворения:
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. (Быт. 2, 7)

=======
по моему ровно так же состоит дело с любым мифом
то есть
есть нечто с чем может сравнить человек-внешняя-реальная посылка
и обобщение с внутренним миром

[Nickel]

[крыгл]

[Ofelia]

хотелосьбы чтобы уважаемые читатели тоже пролопатили 10 фильмов и выложили похожие ссылки.

спок, /viewforum.php?f=149

[спок]

https://www.youtube.com/watch?v=hcOrDvEHFko самый большой храм и наверное самый древний.

После просмотра о древних событиях почему-то подумалось о делах простых приземленных. Как-то проходя мимо роскошного ресторана подумал "Почему люди ходят в бургеркинги? Наверное потому что бургеры делают их привлекательными". Люди зарабатывают, зверюшки сыты.. Действительно, если мы задумаемся что там внутри находится, станем мы есть бургеры?

[спок]

Крыгл, обратили внимание: первое описание Адама- бог какбы представлен во множественном числе; адам тоже "господствуют" т.е. бог уже заранее знал что адама будет много, а это может быть только после так сказать грехопадения.

Есть сторонники версии "нисходящего развития" т.е. что человек был сначала сотворен на высших планах, потом на материальном. Получается в описании Дмитрия Щедровицкого все сходится - сначала был сотворен по образу и подобию, потом из праха земного. Все норм. никакого второго Адама
Я лично придерживаюсь точки зрения что существует как нисходящее так и восходящее развитие. Поэтому права и система Дарвина. Только какая из них первичная вопрос спорный, и крутится в умах человеческих наверное не одно тысячелетие. Кто раньше родился яйцо или курица? Бог ведь чтобы иметь ум должен был развиваться? Должен был сразу все знать хотябы в общих чертах куда все пойдет. Вот то что Он любит это бесспорно, нам ведь оставлено бессмертие души. Несмотря на то плохой ты или хороший.
Еще одна штука, я думаю что весомую роль играют вещи, которые получаются "сами собой". Например, если появился трехмерный мир, появились объекты деревья, реки и т.д. Человек идя по дороге может споткнуться, удариться об дерево, ему может упасть на голову что-нибудь - все это вещи которые появляются ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ МИРА и их не придумал господь, они появились сами. Поэтому на сторонников теории что и плохое и хорошее придумал бог можно смотреть прищурившись и подождать их счастливого конца.