Выбор между жизнью и смертью

[LadyWinter]

Разумеется, все бы из нас воскликнули и выбрали жизнь. И те, кто верят и те, кто не верят. Любой здравомыслящий выберет жизнь, если он не дурак.
Но как быть в том случае, если допустим, вы попадаете в автомобильную катастрофу и выбор стоит между жизнью быть калекой, обоженной, изуродованной, но жизнью или умереть? Как тогда?
Атеист выберет жизнь. Но что выберет верующий? Именно тот верующий, который уверен в реинкарнации. Станет ли он бороться за свою жизнь ради того, чтобы побыть немного лет калекой и потом всеравно умереть?
Допустим, вам придавило половину тела и у вас нет шансев спастись, а если есть - вы станете калекой: чтобы выбрали вы? Смерть или жизнь? Стали бы бороться за жизнь?
Если вы уверенны в том, что эта жизнь последняя - разумеется стали бы. А вы уверенны в этом?

[Grinch]

Дело в том, что "звоночки" - абстрактные идеи - СУЩЕСТВУЮТ вполне объективно. Потому и можно говорить об их влиянии.

Да. Только в данном обсуждении только сейчас возник момент, когда к этому возможно стало перейти, как от простого к сложному. Следующий вопрос - а надо ли, а если надо , то кому ?
Может быть, как в физике -идеям не хватает единицы измерений, в честь какого-нибудь орденоносного изобретателя бронебойных идей?
С какого момента идея о "пермелёте" становится объективной и оказывающей влияние? Какие источники концептуального питания или какой мощности должны быть задействованы, чтобы говорящий пылающий куст отдал честь эскадре,пролетающих мимо боевых пермелётов, вылетевших на классификационные объктивно-субъективные учения?

[oldsatana]

С какого момента идея о "пермелёте" становится объективной и оказывающей влияние?

Под "влиянием" подразумевается "способность быть причиной" или "масштабное влияние на массы людей"?

[borovik]

[LiSonka]

Давно слышала о Скороходовой О.И., нашла в инете...её стихи...

borovik, это гениально, спасибо . По моему мнению, пример Скороходовой в очередной раз подтверждает существование наивысшего божественного откровения, иначе не может никак человек, даже специально обученный и профессионально подготовленный, описывать вещи, которые не видел никогда, лучше многих видевших и, вдобавок, словами, которых никогда не слышал и не произносил. Единственное тому объяснение - Божье откровение, генетичекая память, или память прошлых жизней, вИдение полем. О вИдении полем, кстати, СНЛ говорил на одном из последних семинаров, упоминая как раз о воспоминаниях переживших клиническую смерть, то есть о том, с чего у нас тут весь базар-вокзал начался)))))).

[oldsatana]

Единственное тому объяснение - Божье откровение, генетичекая память, или память прошлых жизней, вИдение полем.

Какое же это - "единственное объяснение"?
Это перечисление целого ряда попыток объяснений - и демонстрация тем самым, что объяснений тому может быть сколько угодно.

[LiSonka]

Какое же это - "единственное объяснение"?
Это перечисление целого ряда попыток объяснений - и демонстрация тем самым, что объяснений тому может быть сколько угодно.

Хорошо, пусть не единственное. Но всяко-разно в этот ряд попыток не может войти кислородное голодание мозга.

[Grinch]

Хорошо, пусть не единственное.

Ну а раз не единственное, то чем уход кислорода из тканей мозга лучше или хуже.Уход кислорода из тканей -по сути и является сообщением по радио - тело умирает. И повторюсь - все моудиевские истории можно назвать только ОКОЛО -смертным опытом, потому как в том же мозге еще не были запущены те самые необратимые процессы - некроз иначе. И понятно,что тело сражается и выбрасывает все химические ресурсы - какие видения происходят при этом внутреннем ширянии - да,писатели нам рассказали.
Так можно и не отдавать концы. Есть куча техник, построенных на этом эффекте. В детстве многие играли в глюки - сначала часто дышали создавая гипервентиляцию, а потом наоборот -сверстник накидывал полотенце,пережимая артерии. Потом чувака приводили в чувства спрашивая -ну как, чего было видно? Задержки дыхания дольше полутора минут - приводят к подобного рода видениям и феноменам. Редкий ритм дыхания и работа стробоскопа - тоже самое, нагревание тела и низкий ритм дыхания -тоже самое. В сексе вот могут придушивать ради забавы слыша звон,не зная где он - но источник старенький, родом из тех же мест.Дайверы прекрасно знают эффект пребывания на глубинах более 40 метров, там с азотом связано в крови, альпинисты о нем знают не по наслышке.
И если вы пишите все через запятую -генетическая память, то при чем здесь откровение представленческого высшего существа, а если некие феномены расширенного восприятия, как там у вас -видения полями -то тем более при чем откровение, божество и всяки-разны сказки,легенды и тосты?
В данном случае, вы просто привыкли к комфортному объяснению. Потому как потеряй сейчас его или усомнись - это же вся жизнь поломается,все,что было накоплено непосильным трудом. Понимаю.
Посему ,как шаман бил бы себя в грудь,утверждая, что его беседы с духами одинаковы для всех,истинны, едины и неделимы. Так и вы просто держитесь за привычную концепцию -она вас устраивает и точка. И вот петров сказал на семинаре, а сидров описал это в книге. А если ни петров ,ни сидров не являются авторитетами? Что делать?
Вот для старика Хаттабыча были свои авторитеты и он также стоит на своем привычном и истинном -
Если бы Земля была шаром, воды стекли бы с нее вниз и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. Земля, о достойнейший и благороднейший из преподавателей и наставников, имела и имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекой, называемой "Океан". Земля покоится на шести слонах, а те стоят на огромной черепахе. Вот как устроен мир, о учитель!

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

Под "влиянием" подразумевается "способность быть причиной" или "масштабное влияние на массы людей"?

Это как анекдот был старый.Что сидров уходя в монахи,поклялся представлению, что никогда не будет есть мясо животных,тем более убивать животных , прикасаться к женщине,ну и до кучи -употреблять вино. А по пути ему встретилась симпатичная сельчанка, но он отказался от мясной еды, даже от козьего молока и сыра,даже от того,чтобы посмотреть на сельчанку. Ну вот,что разве от вина... И когда он выпил стакан вина -он трахнул сельчанку, потом зарезал козу, потом сделал из зверя шашлык и опустошил все съестные запасы до кучи.
По-этому что здесь причина,а что оказало масштабное влияние на сидрова и причиненные им разрушения? и где разница между -мне трудно сказать.

[LiSonka]

И если вы пишите все через запятую -генетическая память, то при чем здесь откровение представленческого высшего существа, а если некие феномены расширенного восприятия, как там у вас -видения полями - это тем более при чем откровение, божество и всяки-разны сказки,легенды и тосты?

Возможно эта мысль крамольна, но почему не допустить получение божественного откровнения посредством активизации ген.памяти, дара сверхвидения (которое прежде именовалось пророчеством) и, Бог с Вами, даже кислородным голоданием. Техники, наркотики и гипоксию испытывали многие, но скороходовых единицы.

Спойлер

Пишу впопыхах, прошу извинить за возможные неточности и сбивчивый слог.

Потому как потеряй сейчас его или усомнись - это же вся жизнь поломается,все,что было накоплено непосильным трудом. Понимаю.

Не дождётесь, любезный .

[Grinch]

Не дождётесь, любезный

Так вот с этого и надо было начинать. Любой ценой ,но отстоять своих скороходовых и всех кто так или иначе,льет воду на удобное собственное представление. А все эти дАры, супер-пупер -сверх-вИдения,которые пророчества -почему неприменно откровения и непреиенно какого то дедморозского сантаклауса ?.Почему не бога магду, или джага-джага -большого члена? Ну так, если допустить эту крамольную мысль? Что ,если допустить , что вИдят не только скороходовы - а все, что то,да видят. Только вопрос -у кого это видение замылено чужими интерпретациями и тем , что им рассказали - для что, как ,зачем и почему они видят. Потому что О,очередной великий уже Не Лазарев там какой то , а воистину глаголящий!!! для вас и для ваших знакомых АВТОРИТЕТ по гляделкам -огромаднейший с девятиэтажку мистер СКОРОХОДОВ?
Вот если он не истинный, не авторитетный и очередной скороходов -куда выбросить ненужный никому формальный цветочек? Еще один, от еще одного последователя, еще одного в проекции своего ума смотрящего?
А вы думаете, что мне не все равно во что и в кого вы веруете? Да на здоровье - хоть в кого угодно. Любезная.

[LiSonka]

А вы думаете, что мне не все равно во что и в кого вы веруете? Да на здоровье - хоть в кого угодно. Любезная.

Grinch,зачем тогда были все эти словоизлияния на пять страниц? С самого начала можно было Вашу мысль выразить одной фразой - LiSonka - наширявшая дура, возомнившая себя тринадцатым апостолом. Однако, Вам не лень было потратить на такую уйму времени и слов. В отношении тринадцатого апостола Вы в моём случае крепко ошиблись. Не проецируйте на меня, пожалуйста, свои личные проблемы.

[Grinch]

С самого начала можно было Вашу мысль выразить одной фразой - LiSonka - наширявшая дура, возомнившая себя тринадцатым апостолом. Однако, Вам не лень было потратить на такую уйму времени и слов. В отношении тринадцатого апостола Вы в моём случае крепко ошиблись.

Как раз вот это и есть чистой воды ваша проекция и ваша фантазия на тему неких моих мыслей относительно вашей персоны. Пять страниц вовсе не во имя лично вас или лично кого бы то ни было. Здесь есть и другие участники обсуждения и просто мирно читающие граждане.
И потом, вам пришлось бы совершить какой нибудь нечеловеческий подвиг, чтобы вызвать подобную мою реакцию именно в ваш персональный адрес.

[LiSonka]

в ваш персональный адрес.

Где я сказала, что в мой персональный?

Здесь есть и другие участники обсуждения и просто мирно читающие граждане.

Вот именно - "лично кто бы то ни был" - для Вас мелкая рыбёшка, Вам важно влиять на массы ...
Однако, предлагаю уже мирно закончить сию беседу. Вы в этой теме подарили мне, сами того не желая, разумеется, ибо я не совершила ради этого никакого подвига, несколько великолепных мыслей. За одну из них я буду Вам бесконечно благодарна и с этим Вы уже ничего поделать не сможете . За сим позвольте откланяться.

[oldsatana]

По-этому что здесь причина,а что оказало масштабное влияние на сидрова и причиненные им разрушения? и где разница между -мне трудно сказать.

Не, "быть причиной" и "быть единственной причиной" - это разные вещи.
Причин в том примере - много.
И эти причины действуют все, но выстроены в иерархию ценностей. Они могут конфликтовать и выстраиваться в последовательности приоритетов.

Потому один - трахал себе спокойно сельчанок, и в монахи ему и в голову пойти не пришло. Другой - пошел в монах, и не трахал. Третий - не трахал, но и в монахи не шел. Четвертый - рассуждал, что надо соседу быть монахом, трахая при этом сельчанок. Пятый - искренне видел себя монахом, трахая при этом сельчанок. А шестой и без монашества всех мочил

[Grinch]

Потому один - трахал себе спокойно сельчанок, и в монахи ему и в голову пойти не пришло. Другой - пошел в монах, и не трахал. Третий - не трахал, но и в монахи не шел. Четвертый - рассуждал, что надо соседу быть монахом, трахая при этом сельчанок. Пятый - искренне видел себя монахом, трахая при этом сельчанок. А шестой и без монашества всех мочил

Да, это хорошо. Как местные говорят -это от души.