Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

deleted core

причем я моделировал так: если СНЛ а взять и показать иные цивилизации, невообразимое величие воотчую. Он скажет: ну да, и что? это же не Бог. Какая разница.
Если так рассуждать то НИЧТО НЕ БОГ. И это, уверен будет порождать жуткие депрессии и видением истинного Бога тут и не пахнет.
А у СНЛ этот не просто так, а с подковыркой: у СНЛ ничто не Бог, кроме того что сделал и достиг сам СНЛ. Вот это - да, Божественная любовь.
И проблема усугубляется тем что нет критерия: СНЛ тасует как хочет. Хочет -с кажет - нет, любви тут мало .И поди докажи. Хочет -н аоборот.

#4 **Gulnar Bek Man** » Ср, 9 октября 2013, 12:20

Ашикирахо писал(а):кроме системного кризиса меня в системе меня волнует еще один факт который был всегда и который не связан с абстрактным понятием: хороша ли система. Он просто есть. Поэтому тут не идет речь о критике: я выкладываю на обсуждение.

Система исследует тонкие планы, откровения, глубины мироздания. Но естественно что там, глубоко внутри храняться большие ценности. И система в самом начале, изначально взяла какой то странный курс который я даже не могу целиком понять, его смысл: о исследованиях рассказывать, но чтобы никто там не ходил и ничего не имел.. Лучше всего это это иллюстрируется цитатой из книги: "вы, в прошлой жизни жили в других мирах. - а что там в этих мирах, спросила женщина? - этого знать не нужно, ответил я"
И в результате получаются страшные выхолощенные миры равнодушием и тьмой: ангельский уровень есть ангелов нет, дьявола(тоже ангела)-нет. Пришельцев - нет, летающих тарелок - нет. СНЛ погружает последователя в какую то странную пустоту с тенями - которые кроме абстрактного описания не имеют плоти.
Почему?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шерлок_Холмс:_Игра_теней

http://trinixy.ru/35567-igra-tenej-31-foto.html

:tongue:

#5 **нетто** » Ср, 9 октября 2013, 12:23

Ашикирахо писал(а):Лучше всего это это иллюстрируется цитатой из книги: "вы, в прошлой жизни жили в других мирах. - а что там в этих мирах, спросила женщина? - этого знать не нужно, ответил я"

Ашикирахо, а знаешь зачем вообще нужны эти эзотерические книжки и выступления теперешних гуру перед публикой?
ты не поверишь!!!!
но это..... только затем, чтобы вызвать в людях интерес к тому, что есть (или как бы есть), но пока тебе не доступно. Вот я ща начну тебе вещать (если ты примешь меня как самого большого гуру тысячелетия), что организация миров очень сложна и может быть уподобленна огромной системы с многочисленными положительными и отрицательными связями... и буду о ней рассказывать без передыху часа три, начертив при этом с десяток очень замысловатых схем...
....а ты будешь сидеть всё это время с раскрытым ртом и почесывать свой затылок против часовой стрелки

и вот ровно тоже самое и у Лазарева с этой женщиной:
главное не дать ответ на вопрос, а вызвать в человеке еще большее желание узнать неизведанное пока ему - а там уж - на всё воля Божья - допустят данного человека до знаний или нет...
потому Лазарев ответил так как надо, на мой взгляд

если бы это было так не было бы такой нездовровой выхолощенности. а была бы чистая жажда знаний. иначе говоря поле было бы СВЕТЛЫМ.

#7 **Gulnar Bek Man** » Ср, 9 октября 2013, 12:27

нетто писал(а):
Ашикирахо писал(а):Лучше всего это это иллюстрируется цитатой из книги: "вы, в прошлой жизни жили в других мирах. - а что там в этих мирах, спросила женщина? - этого знать не нужно, ответил я"
Ашикирахо, а знаешь зачем вообще нужны эти эзотерические книжки и выступления теперешних гуру перед публикой?
ты не поверишь!!!!
но это..... только затем, чтобы вызвать в людях интерес к тому, что есть (или как бы есть), но пока тебе не доступно. Вот я ща начну тебе вещать (если ты примешь меня как самого большого гуру тысячелетия), что организация миров очень сложна и может быть уподобленна огромной системы с многочисленными положительными и отрицательными связями... и буду о ней рассказывать без передыху часа три, начертив при этом с десяток очень замысловатых схем...
....а ты будешь сидеть всё это время с раскрытым ртом и почесывать свой затылок против часовой стрелки

и вот ровно тоже самое и у Лазарева с этой женщиной:
главное не дать ответ на вопрос, а вызвать в человеке еще большее желание узнать неизведанное пока ему - а там уж - на всё воля Божья - допустят данного человека до знаний или нет...
потому Лазарев ответил так как надо, на мой взгляд

эта идея логична лишь на первый взгляд. на самом деле она нелогична. Потому что нет самодостаточных причин. Что значит вызвать жажду? а то что знаешь почему не говоришь? Манить колодцем жаждущего - и брать с него деньги за воду - неблагое. Одно дело - подманить слегка ученика чтобы ПОТОМ ДАТЬ, а манить чтобы не давать - это ерунда без смысла или с корыстью лишь.

#9 **Gulnar Bek Man** » Ср, 9 октября 2013, 12:47

Ашикирахо писал(а):эта идея логична лишь на первый взгляд. на самом деле она нелогична. Потому что нет самодостаточных причин. Что значит вызвать жажду? а то что знаешь почему не говоришь? Манить колодцем жаждущего - и брать с него деньги за воду - неблагое. Одно дело - подманить слегка ученика чтобы ПОТОМ ДАТЬ, а манить чтобы не давать - это ерунда без смысла или с корыстью лишь.