Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#101 **ines-ik** » Сб, 20 января 2007, 17:34

pronin
Спасибо, очень понравились Ваши работы. особенно те, что в карандаше и "барные почеркушки". Здорово!!!

#102 **Вустер** » Вс, 21 января 2007, 22:37

Ines-ik писал(а):
Вустер писал(а):с т.з. Бога все равно
О! Не могли бы изложить еще несколько точек зрения Бога? Очень интересно, это Он Вас направил на форум?

Он всех всегда куда-то направляет :wink:

А Бог... - Он сродни пустоте, Он ничего не имеет общего ни с нашими грехами, ни с нашими домыслами о Нем

#103 **ines-ik** » Вс, 21 января 2007, 22:41

Вустер писал(а):Вустер писал(а):
с т.з. Бога все равно

Вустер писал(а):Он ничего не имеет общего... ни с нашими домыслами о Нем

Вот и я о том же

#104 **Вустер** » Вс, 21 января 2007, 22:44

Ines-ik писал(а):
Вустер писал(а):Вустер писал(а):
с т.з. Бога все равно
Вустер писал(а):Он ничего не имеет общего... ни с нашими домыслами о Нем
Вот и я о том же

Ergo.... насчет самоуничижения вы тож зря

#105 **ines-ik** » Вс, 21 января 2007, 22:57

Вустер
ОК, давайте напрямую, простыми словами:
"Самоуничижение паче гордости" - в этой фразе и заключается смысл тот, что неизвестно что хуже: и та крайность, и эта, как и все крайности, сходятся в одной точке и трудно различимы, и легко переходят одно в другое при соответствующих условиях. ОК?

"С т.зр. Бога все равно" - я придралась к самой форме. Забавно, когда человек говорит о точке зрения Бога, как будто ему это точно известно. Согласитесь?

Вы же сами своим постиком потом это и подтвердили.

Вустер писал(а):Он ничего не имеет общего ни с нашими грехами, ни с нашими домыслами о Нем

. На форуме ИМХО всегда лучше уточнить точку зрения другого человека, если она выражена туманно или кратко. Тогда и непонимания будет меньше

Вустер писал(а):вы тож зря

А что "я тож зря" я вообще не поняла.

#106 **Вустер** » Пн, 22 января 2007, 0:04

"Самоуничижение паче гордости" - в этой фразе и заключается смысл тот, что неизвестно что хуже: и та крайность, и эта, как и все крайности, сходятся в одной точке и трудно различимы, и легко переходят одно в другое при соответствующих условиях. ОК?

"паче" в русском языке обозначает "хуже". Следовательно вы либо неправльно употребили инзначально слово, либо ваше расшифровка вашей фразы неверная. (пардон за занудство

).

На форуме ИМХО всегда лучше уточнить точку зрения другого человека, если она выражена туманно или кратко.

как я уже упоминала в этой теме, лучше всего про Бога и причастность Бога к миру развито в адвайта-веданте - одной из ортодоксальных школ индуизма (если интересуетесь - могу порекомендовать соответсвующую литературу: С.Радхакришнан "Индийская философия", М.Мюллер "Шесть систем индийской философии", Шанкара "Веданта-сутры" и др)

#107 **ines-ik** » Пн, 22 января 2007, 0:12

Вустер
Я изучала не только русский язык, но еще и древне-русский и церковно-славянский. Значение слова "паче" знаю. Слово употребила правильно. Эта фраза близка к понятию "устойчивый фразеологический оборот". И моя интерпретация данной фразы исходит из значения самой фразы и контекста, в котором ее обычно употребляют. Согласитесь, что устойчивые фразеологизмы бесполезно переводить дословно - смысл ускользнет

Вот ссылка из словаря:

Фразеологический оборот, как уже было сказано ранее, прежде всего отличает от свободного словосочетания обобщенность значения всего оборота в целом. Именно это и позволяет выделить особый вид значения оборота - фразеологическое значение, которое не совпадает с лексическим значением слов - компонентов, его составляющих.

Кроме того, фразеологическое значение, как правило, не прямое, а переносное, возникающее на базе первичных, номинативных значений слов в тех или иных свободных сочетаниях. Следовательно, фразеологическое значение имеет не прямую, а опосредованную связь с предметом.

Далее, по сравнению с прямым значением слов в семантике фразеологизмов заметно усиление оценочности выражаемых наименований, признаков, действий и т.д.

Спасибо за рекомендованную литературу.

#108 **Вустер** » Ср, 24 января 2007, 13:00

дык и что?

именно в данной фразе "паче" и означает сравнительную степень, а не равнозначность :roll:

#109 **ines-ik** » Ср, 24 января 2007, 13:18

Вустер
Мне знакома эта черта характера.

Заниматься с Вами герменевтикой не вижу смысла. Вашу точку зрения Вы изложили. Для меня она недоказательна

Останемся при своих

Это уже давно флуд с какими-то дурными мотивациями. Болезненное самолюбие называется, как минимум

Можете и меня в этом уличить тоже. Мне неинтересно дальше, сорри.

#110 **pronin** » Ср, 24 января 2007, 13:22

Инес-ик, Вустер

))) спокойнее, горячие московские леди

#111 **Вустер** » Ср, 24 января 2007, 13:23

Ines-ik
ой, не обижайтесь, пожалуйстааааааа. Я просто так

#112 **ines-ik** » Ср, 24 января 2007, 14:01

Вустер писал(а):ой, не обижайтесь, пожалуйстааааааа. Я просто так

В жесткости не обида, а просто жесткость

Когда-то же надо прервать бессмысленный словесный поток.

Уже не первый раз, когда я пишу: всё! аут! мне неинтересно! начинают упрекать в обидчивости или учить жить. Вустер, мне правда неинтересно. Если Вы хотите порассуждать на тему значения различных слов и фразеологизмов - тема интересная, открывайте новую, я выскажусь. Но если нет доказательств, обоснований, логики и т.п., а просто бла-бла...ну это же скукота...

Тем более, в теме Пронина я и так нафлудила сверх меры.

Простите, Пронин!

Правда, зато кратины посмотрела Ваши. Здоровские!!!! (тока жалко, что на форуме только профессионалы тусуются, Вам конечно интересно, но слишком предсказуемый и технологичный подход...

)

pronin
Петро - не только для тебя, вдруг еще кому-то надо!?
Ты мальчик большой

- надо понимать, что
БОГ _ ЭТО БИЗНЕС ДЛЯ СВЯЩЕННИКОВ!
Тему реличии даже не задеваю - не серьезно!
Тема ВЕРЫ - давно пора вырасти из штанишек - УЗКИЕ!
Надо ЗНАТЬ - ! И все! :wub:

ЧТО ОТДАЛ ТО ТВОЕ! Остальное - хрень!

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Религия_Арт

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)