А вы читали "Википедия" о Лазареве С.Н.?

[Annushka]

Кто читал ? интересно ваше мнение... По-моему откровенный бред неграмотных людей.

[Tinkerbell]

подобная тема уже выносилась на обсуждение

[Annushka]

А.... извините, темы не нашла. просто прочитала вчера и слегка в шоке что мы секта

[Tinkerbell]

Annushka
не мы, а вы (c)
я - мусульманка

[Том]

Зайдите туда и напишите свое мнение. Там же есть функция править. Что вам мешает?

[Annushka]

не мы, а вы (c)
я - мусульманка

ну вообще-то я про тех, кто Лазарева читает и слушает говорю "мы", а не про религиозную принадлежность, я к разделению на религии вообще отношусь абсолютно никак. человек либо верит, либо нет, либо любит, либо нет.

[Annushka]

Зайдите туда и напишите свое мнение. Там же есть функция править.

там все подряд что ли пишут??? заметно...

[SunSpirit]

Ээээ, несмотря на это по тех. вопросам обычна инфа актуальная, свежая и ценная. Однако когда дело доходит до знаменитостей.. в Википедии всплывает такое, что желтым журналистам наверно завидно. )

[Werewolf]

Практически все там верно. Я читал некоторое время назад (может, сейчас что-то изменилось), но по сути все нормально. Просто это за границей того, что может воспринять лазаревец. Хотя вполне уравновешенно написано.
Ух, пардон, разделом ошибся... мне показалось, что тема в ТЗ =)

[Том]

Абсолютно несогласен. Там в основном козявочное восприятие и нежелание подключать одновременно сердце, душу, ум и так читать... А то шо вы так воспринимаете это у вас обиды и претензии к Лазареву. Что он вам сделал? Он вам или кому-то, что-то должен? Он дает информацию в той форме, которая наиболее может помочь душе. А вот у кого душа на минусе, тот и не воспринимает... Ищите проблемы в себе...

[Werewolf]

О! А вот и подтверждение моим словам, сразу следом... удобно тут стало

[Annushka]

там отношение не нейтральное, а явно негативное. объективности нет однозначно.

[jack]

Тема перенесена в Беседку.

[Бриджит]

не мы, а вы (c)
я - мусульманка

Оль ты считаешь среди мусульман нет лазаревцев?

[barmaley]

я - мусульманка

Дура ты! Прости господи.

[Werewolf]

там отношение не нейтральное, а явно негативное. объективности нет однозначно.

У Крапивина в одном из произведений была фраза, которую я часто вспоминаю по подобным поводам: "Когда придраться не к чему - придираются к тону."
Просто там собрана информация такого рода, которую лазаревец в процессе эволюции осваивает постепенно. Начинающему кажется что там все фигня и что просто тупо человек не понимает СНЛ. Продвинутый лазаревец признает, что многое там правда, но продолжает цепляться за СНЛ, т.к. "это все не важно". Ну а когда наконец понимаешь, что СНЛ просто доморощенный шаман, а ДК - сборная солянка разного рода утверждений, кое-как слепленная на живую нитку, адекватность этой информации становится очевидной.
Но, повторюсь, тут качественно важную роль играет готовность к восприятию. Если Лазарева воспринимать как авторитета - то ничего не получится.

[SunSpirit]

Почитал, почитал и пошел все-таки в Википедию. Почитал статью и понял, что в ней нет ничего крамольного. Тока про вред системы они явно сгустили краски. А уж причеслять эту систему к секте - это вообще смешно.

[Annushka]

адекватность этой информации становится очевидной.

да, писать, что в отличие от Библии, у Лазарева Иисус Христос - это обычный человек, а не Бог, Творец вселенной. И вот это не бред? Это где такая Библия? Я из Библии только новый завет читала, но еще лет с 4 знаю, что Иисус уж точно не творец вселенной, а если человек считает, что это - по библии, где ж тут адекват? а о том, что абсолютно научно необосновано - правда что ли? а что же уже по центральным каналам фильм "Вода" показывают, где не по-китайски, а по-русски объясняют первичность эмоционального воздействия,и благотворное влияние молитвы? а передачи про биополе, а эксперименты многочисленные, которые просто-напросто огласке не предаются? Говорить, что человек ограничивается телом "между ботинками и шляпой" - вот это точно безграмотно, и так можно считать разве что если человек ограничился школьным курсом, и дальше своего носа и видеть не хочет и не интересуется как же устроена жизнь и человек, и настолько ограничивает себя от всего нового, что новое для него - неподъемный груз, или даже травма... ну или как вариант люди просто самоутверждаются на почве "было б против кого дружить", за счет поиска врагов и инакомыслящих "сектантов"!

Просто там собрана информация такого рода, которую лазаревец в процессе эволюции осваивает постепенно.

а вы себя считает самым продвинутом и эволюционировавшим лазаревцем, который, в отлтчие от нас это все воспринял адекватно? шмешно, пардон. вы наверно на форуме как раз с целью, которую я упомянула в последних строчках предыдущего абзаца.

[Annushka]

Ну а когда наконец понимаешь, что СНЛ просто доморощенный шаман,

да кто ж спорит - Вы-то круче!

[Werewolf]

а вы себя считает самым продвинутом и эволюционировавшим лазаревцем, который, в отлтчие от нас это все воспринял адекватно?

Ага, эволюционировавшим, хотя и не лазаревцем уже давно. =) Ну, дело ваше конечно, я думаю вы до этого дойдете позже... просто раз уж вы задали вопрос, то неужели вы ожидали единодушной реакции в духе "там все гАвно, да здравствует СНЛ!!!" =) Многие фрагменты этой информации и раньше проскакивали на форуме, и даже признавались лазаревцами. Ну а если вам они не впёрлись и вам ничье чужое мнение не указ - чего ж вы тему-то открывали?
С уважением, несмотря даже на вашу агрессивную реакцию